可能改變戰爭方式

最近軍事界正就太空和電子戰領域如何成為與海陸空同等重要的獨特作戰領域而進行了大量討論。軍事規劃者不斷談論“跨域”作戰。

然而，新興作戰領域獲得的軍方重視遠遠不及傳統的戰斗場所。正是這種對改變的抵制曾促使空中力量支持者在第二次世界大戰前的幾年中提議將空軍從陸軍中分離出來，最終，每個工業化國家都擁有了一支獨立的空軍。

此后，空中力量開始在軍事上得到應有的重視。事實上，在核威懾成為國家戰略的核心后，美國空軍馬上就在軍事委員會中被提升到幾個平等軍種中的首位。然而，今天，太空支持者會告訴你，空軍正扮演與20世紀30年代的陸軍相同的角色，阻止它最優秀的人才就如何應對新作戰挑戰和新作戰領域的出現而進行富有想象力的思考。

如果有一支與其他軍種地位平等的太空軍，并且它擁有足夠的預算資源來謀求預警和通信衛星之外的技術，那么我們發動戰爭的方式可能會大不相同。我們能不能在太空中安裝實際作戰系統，以確保美國能支配最終制高點，并利用這種優勢地位來實現地球上的目標？空軍中似乎沒有人正思考這樣的問題。

也許總統也沒有進行這樣的思考，至少目前還沒有。但是以他自己那種有些異乎尋常的方式，特朗普總統的視野已經超越了現在的局限，他看到了未來，這個未來的到來很可能比大多數軍事思想家所想象的要早得多。太空對我們的安全越來越重要，并且我們競爭對手正為它展開越來越激烈的競爭，而且，它也是影響地球事件的便利場所。

一.你的問題不準確，應該是“美國的 孫子核戰略”，不是“美國核戰略”。美國核戰略與孫子兵法無關。

而且現在美國的核威懾對于有核國家幾乎沒有威懾，比如美國的核武器對于中國和前蘇聯，美蘇軍備競賽時，美、蘇加起來差不多有幾千枚核彈頭，能夠把地球毀滅200多次，但是他們之間卻誰也不怕誰，因為美、蘇都可以把地球毀滅，而地球只有一個，反而沒有核威懾了。美國對于中國的核威懾是同樣的道理：假設中國的核彈頭可以把地球毀滅1次，然而地球只有1個，對于毀滅地球的結果而言毀滅1次和毀滅200多次沒區別。

二.美國 孫子核戰略 的主要內容是3點：

以經濟制裁為手段的 經濟威懾。

典型案例：①中美貿易戰 ；②朝鮮，朝鮮為什么這么窮，美國制裁的結果。

2.以和平演變為方法的 政治威懾。

如：思想意識形態的滲透。

例子：①非洲的利比里亞，學習美國的民主自由，幾乎完全照搬美國所有的政治體制，包括選舉制度，甚至政黨都在照搬，結果利比里亞是聯合國公布的世界最不發達國家之一。

②伊拉克

這里說明下美國的民主自由是好東西，但前提是要符合自己國家的國情。

3.以先進技術為依托的 高科技威懾。

典型案例：美國對中國的華為和中興的技術制裁，如：芯片，軟件等。

三.美國的孫子核戰略 主要參考：

《孫子兵法.謀攻篇》中的：上兵伐謀，其進一步在文中體現為：不戰而屈人之兵。

太空信息戰是未來太空戰的核心,它是用太空信息流控制太空物質流(各種航天器的數量)和太空能量流(各種航天器和導彈的威力與效能)的全新作戰樣式?

太空中的各種偵察衛星?預警衛星?導航衛星和軍用通信衛星等,作為現代戰爭的耳目?神經,對空中?地面?海上甚至海洋深處的軍事行動產生越來越大的影響?縱觀當今世界,天軍已經出現,天戰武器正在發展,太空信息戰在一定意義?一定程度上逐步變成現實?由于太空戰中所有攻防武器都要依靠信息來指揮?控制,誰取得了太空制信息權,誰就能取得制太空權和戰爭的主動權?

目前,美軍95%的偵察情報?90%的軍事通信?100%的導航定位和100%的氣象信息均來自太空信息系統;俄軍70%的戰略情報和80%的軍事通信依賴于太空信息系統?可以預見,在未來戰爭中,太空信息系統將成為陸?海?空等作戰力量的倍增器?因此,失去太空的信息優勢,就會失去戰爭的主動權?太空信息戰將是太空戰的主要作戰樣式?

由于太空力量獲取信息的突出優勢,使得未來高技術戰爭中,陸?海?空等作戰力量遂行的各種作戰行動,將越來越依賴于太空信息系統所提供的作戰信息保障,太空信息戰正成為未來軍事斗爭的制高點?

這主要表現為:利用偵察衛星,可全面?準確?實時地收集敵方軍事情報,使指揮員能夠時刻掌握敵軍的情況,從而有針對性地采取相應措施;利用通信衛星,可實現全球?全天候?不間斷的通信,并且保密性強?可靠性高;利用導航定位衛星,不僅可使己方部隊進行快速?準確的機動,而且可提高武器的命中精度,對敵實施精確打擊;利用氣象衛星,可獲取全球氣象資料,預報天氣形勢及其發展變化,滿足軍事行動的需要;利用測繪衛星,可精確測定地球表面各種目標的位置,從而繪制出詳細?精確的軍用地圖等?正是由于空間信息系統在未來戰爭中具有極其重要的作用,所以敵對雙方很有可能將其作為重點打擊的目標?

近年來,幾場高技術局部戰爭的實踐充分證明,太空是各種信息的策源地,奪取制太空權是贏得信息化戰爭勝利的前提條件?因此,世界各國對于太空的爭奪都格外關注,正抓緊時間進行太空戰準備?

隨著軍事航天技術的發展而出現的軍事航天系統,不僅可以使現有的武器裝備效能倍增,而且又是爭奪制太空權的主要裝備,因而受到各國的重視?目前,發展航天武器裝備已成為各國軍事裝備發展的一個重要內容?

美國一直把維護太空優勢作為其國家安全戰略和軍事戰略的優先目標?1998年4月,美國正式成立了美軍航天司令部,并制定了發展空間力量?實施空間戰的長遠規劃--《2020年構想》,明確提出太空作戰的戰略概念?這一戰略構想的提出,標志著美軍在太空領域的爭奪進入了理論化與實戰化相結合的新階段?

2000年7月,美軍又制定了《太空控制》這一綱領性文件,計劃于2009年開始部署天基監視衛星,成立太空攻擊隊?在21世紀初,美軍還在科羅拉多州進行了以2017年為背景的太空戰演習?該演習進行了3天,共有250人參加,盡管未發一槍一彈,但許多戰略專家告誡世人,美國已著手在太空修筑工事,太空戰的帷幕已逐漸拉開?

俄羅斯也十分重視軍事航天力量的建設,不斷提高太空兵力兵器的作戰能力?1992年8月,俄羅斯重新組建了航天部隊,分別隸屬國防部?發射部隊?測控部隊?軍事航天學院和國防部空間武器中央科研所等部門?

1997年10月30日,俄將航天部隊與戰略火箭部隊?導彈防御部隊合并,統稱為戰略火箭軍?俄羅斯之所以有信心組建天軍部隊,主要原因是其掌握了比較完善的空間武器系統理論和技術?2001年,俄羅斯召開航天工作會議,研究制定了2010年前國家航天計劃,并決定把軍事航天部隊和導彈航天防御部隊從戰略火箭軍單列出來,組建新的軍種--

航天部隊,并被賦予發射各種軍用航天器和打擊敵太空武器系統的任務?俄軍還把太空作戰行動納入現代戰役范疇,并明確把太空劃分為近地太空戰區和月球太空戰區兩個戰區?

日本也加緊進行航天器的研究開發,制定了小衛星發展戰略,以使航天器向高性能?長壽命?多功能和網絡化方向發展?

印度于1999年開始研制能夠監視導彈發射的低軌道監視衛星,并準備研制可重復使用上百次?單級入軌的小型航天飛機?這種小型航天飛機將用于發射小型通信?導彈衛星,或者作為高空超音速飛機用于完成情報搜集和偵察監視等軍事任務?

據《新軍事》報道,俄羅斯國防部長伊萬諾夫指出,俄武裝力量在綜合發展的同時,要集中力量發展太空兵,并將其作為建立現代化軍隊的基礎?

反衛星武器

如今，如何保衛太空中的衛星已經一躍成為美國戰爭規劃中的首要問題。為此，美軍已經嘗試并探討了多種方法，但仍未解決核心問題——無論是就規模還是復雜度而言，美國太空資產面臨的威脅都日益嚴峻，而五角大樓卻可能跟不上這一變化。鑒于此，美軍目前正在重新思考如何打一場太空戰爭。

中俄是主要太空對手

隨著美國的軍隊和整個國家經濟都變得嚴重依賴衛星來開展關鍵性活動，其太空機構如今面臨著保衛衛星這一關鍵基礎設施的壓力。目前，美軍內部達成的一個廣泛共識是，搶著保護每一個太空系統不但在成本上無法承受，而且是愚蠢的做法。一種正在形成的想法是，解決太空威脅需要一種靈巧的方法來預測并回應攻擊，這種方法將首先勸阻敵人放棄攻擊企圖。

前不久，美軍戰略司令部司令約翰·海騰上將在斯坦福大學發表演講稱，美國的對手不但發展能夠從地面打擊航天器的武器，還在近地軌道和地球同步軌道上建造武器。美軍“必須阻止太空中的不良行為”。

美國《國防》雜志評論稱，美國在太空中的首要對手是中國和俄羅斯。早在上世紀80年代，俄國便開始建造太空武器。蘇聯解體后，這些項目曾一度中斷。如今，俄羅斯正在發展重要的反衛星能力。

海騰認為，俄羅斯可以通過電子武器干擾美國衛星的通信信號，或使用動能武器直接將其摧毀，從而進一步加劇太空碎片問題。至于另一個對手中國，已經在2007年測試了近地軌道武器，如今繼續在多個軌道上開展相關試驗。在不遠的將來，中國人將利用該能力，威脅到太空中的每一件美國航天器。此外，中國部署的太空系統也可能產生大量的太空碎片。

美國《大眾科學》雜志早前評論指出，經過多年的投資和戰略經營，中國如今正順利成為一個太空超級大國，而且甚至可能成為一個擁有太空支配權的大國。如今，中國的眾多衛星正在制導著本國的飛機、導彈和無人機，同時監視著農作物產量和外國軍事基地。越來越多的航天任務給中國帶來了巨大的民族自豪。

美國喬治·華盛頓大學太空政策研究所創始人約翰·洛格斯登認為，中國將太空能力視為全球領導地位的象征，這種能力使中國在一個與大國相關的領域獲得了正統性。雖然中國的太空預算目前仍比不上美國國家航空航天局（NASA），但中國正在“充分利用自己花出去的每一分錢”。

未來十年，中國開展的一系列太空任務將會媲美甚至超過NASA先前取得的成就。這其中便包括量子通信衛星以及將在本世紀30年代開展的載人探月任務。通過登月，中國不僅正在加入一個只有兩個國家的“專屬俱樂部”，也在從軍事、經濟和政治三個方面重新定義21世紀太空的意義。

對此，美國智庫戰略與國際研究中心（CSIS）的項目主任詹姆斯·劉易斯認為，如果中國突然超越美國，并不值得讓人擔憂。真正讓其感到擔憂的是美國不能夠集中精力，直到某一天恍然醒悟，發現中國在太空的地位遠遠更為強勢。

軍事太空領域的悖論

《國防》雜志評論指出，美軍在太空中阻止并擊敗敵人的意圖很明確，但對于如何實現這一目標，五角大樓仍無定論。同時，在整個美國太空行業，還存在著對民營企業該發揮何種作用的激烈辯論。

事實上，太空領域如今正在出現某種悖論。一方面，民營企業的創新和競爭導致進入太空的成本越來越低；但另一方面，這種民主化卻又導致保護太空軍事資產的難度和成本越來越高。

一年前，在海騰上將的主導下，美軍發起了一項名為“太空企業愿景”的計劃，以營造一種全新的商業環境。在這種環境下，軍隊和民營企業可以就如何向前發展進行合作并交換想法。

美國哈里斯空間和情報系統公司總裁比爾·蓋特爾認為，對于民營公司，尤其是那些同時涉獵防務和商業太空領域的公司來說，“太空企業愿景”計劃是一個巨大的機遇。從前，太空是和平的。如今，太空正在變成一個戰區，“從一塊科學家和工程師之地變為戰士之地”。

對于那些想要同五角大樓做生意的公司來說，這意味著它們將被期待提供問題的解決方案，而非獨立的產品。具體來說，這些公司不應只是提供傳感器，而是應當提供對外太空正在發生什么的態勢感知。同時，軍方還希望這一切都能“買得起”。

目前，軍隊和情報部門的合并在美國的太空作戰中正變得日益常見。這種現象也要求美國政府采用不同于以往的方式來從民營企業購買技術。從政府的撥款趨勢中，可以看出對太空戰不斷升高的擔憂。例如，兩年前，五角大樓曾斥資80億美元，用于針對太空資產構建“有彈性的架構”。

評論指出，近年來，美國防部一直在努力鼓勵創新，并試圖通過“有效載荷搭載”（在商業衛星上搭載軍用傳感器）等計劃以及推動使用小型衛星來降低成本。不過，像“有效載荷搭載”這樣的計劃過去只是彼此孤立地存在，而不是作為綜合方案的一部分。但這種情況如今正在改變。

業界希望看到政府采取一種“即插即用”的方法。這樣一來，新技術便可以被“插入”航天領域，用于從太空和地面保護衛星。然而，軍方領導人堅持將軍事太空領域的問題視作作戰問題。他們將傳統的作戰殺傷鏈程序引入太空。而對于傳統的“太空人類”——那些很少與戰士打交道的科學家和工程師們而言，這完全是一種“陌生的語言”。

美軍該如何應對

蓋特爾認為，目前的問題在于，盡管軍事太空市場上的公司已經聽說軍方的“太空企業愿景”計劃，也知道軍方在試圖做什么，但民營企業并不清楚該如何落實該計劃。

對此，蓋特爾給出的建議是，企業必須學會如何“講戰士們的語言”。換言之，承包商不能只是拿出一臺能夠看見地面上砂礫的攝像機，而是必須具有大局觀，學會從更高的層面看待問題。

例如，美軍希望實現太空情報的持久性和連續性，因而正在對此進行大力投資。今后，對天基情報的需求只會不斷增長。太空戰爭將不僅僅是擁有最先進的傳感器，而是如何實現連續性覆蓋。

未來可能出現的一種情況是，美軍會以犧牲部分能力為代價來換取持久性。正如《國防》雜志指出，“他們或許并不需要在所有地方都部署最先進的傳感器，但確實需要知道在俄羅斯、中國和朝鮮正在發生什么”。

軍方希望能夠針對世界上某一特定地區提出成像要求，而不必考慮該用什么樣的衛星。這就帶來了一個不同的承包環境，可能要求相關公司成為具有團隊精神的合作伙伴。政府希望實現互通性操作，對于那些只愿意推銷本公司專用軟件和地面架構的企業來說，這無疑是一項挑戰和威脅。

同時，美國軍方也要做出改變。以數據分析為例，如今，五角大樓需要大量的民營企業幫助來分析那些搜集自太空的情報。在數據分析方面，商業界要領先于政府。如果五角大樓想要利用民間的創新成果，就必須調整自己的態度。畢竟，盡管軍方迷戀商業技術，但像谷歌這樣的公司卻對政府并不感冒。

軍方需要的是定制產品，而商業市場上的公司恰恰對生產定制產品不感興趣。一方面，企業希望銷售自己手中現有的產品；另一方面，政府又希望說了算。如何讓兩者達成妥協，將是問題的關鍵所在。