江歌母親起訴劉鑫的案件，將會進行二審開庭，近4個小時庭審雙方都會進行舉證和質證。

  這個案件其實一直都備受大家的關注，終于迎來了二審的開庭。

  江歌母親的生命權糾紛案是在山東省青島市中級人民法院進行開庭的，在本次庭審的時候上訴人，劉鑫，還有她的代理律師，以及被上訴人的代理律師都出庭了，而這一次江歌的母親因為身體的原因并沒有參加這一次的庭審。

  江歌母親在自己的社交平臺上發文說道，因為自己的身體原因，所以沒有去參加庭審，而有律師們的全權代理，她也非常安心和放心。

  在庭審當中雙方的當事人都列出了自己的證據，比如上訴人，劉鑫一方則表示說江歌在劉鑫沒有要求在地鐵等待的前提之下，便已經主動聯系上了劉鑫了，并且也沒有證據可以證明劉鑫是自己進入室內之后把門給鎖閉的。

  并且上訴人劉鑫一方還認為劉星是不能預知到嫌疑人會殺人的，因此劉鑫一方認為自己是沒有過錯的，所以不應該承擔民事賠償的責任。

  不過在被上訴人江歌母親一方則表示，劉鑫的這些證據其實都是一種否認，這些只是在作出虛假陳述，目的就是為了推卸自身的責任，并且劉鑫去阻止江歌報警，也是有非常充分的證據支持的。

  第2次庭審經過了4個小時，最后法庭宣布的是休庭，那么具體的裁判，相信法院最后是會做出一個公正又公平的裁判。

  其實這個案子雖然過去了幾年，但是一直都受到了廣大網友們的關注，對于這個案子，大家也都很希望能有一個最公正的判斷，讓死者母親得到慰藉。

  按理說劉鑫其實應該是懂得感恩的，畢竟是那個死去的女孩替她擋了災，但現在卻鬧成了這樣。

不會的，如果她沒有參與犯罪，也沒有幫助犯罪，是沒有法律責任的，現在也只能在道德層面上譴責她了，不過她就算良心發現也沒有用了。

江歌母親訴劉鑫案二審將于2月16開庭，劉鑫律師表示，劉鑫本人將出庭。此前，該案在今年1月10日做出一審判決，一審認為，劉鑫對江歌沒盡到安全保障義務，并且在悲劇發生后，以不當言語刺激江歌母親，加重江歌母親的悲痛，所以判劉鑫賠償江歌母親69.6萬元。

劉鑫不服，提起上訴。其提起上訴的時間點很微妙，是在上訴期的最后一天。有網友認為這是劉鑫的訴訟策略。因為江歌母親在得到一審判決后表示不上訴，哪怕判決金額與其主張的200多萬元相距甚遠。

但是劉鑫提起上訴后，則可能刺激江歌母親選擇上訴，要求提高賠償數額。而劉鑫在上訴期最后一天提上訴，則可能讓江歌母親措手不及，來不及上訴。這樣造成的結果，最壞也就是維持原判，劉鑫不會多賠錢。

而從劉鑫的上訴狀內容看，煽情的部分居多，并且觀點自相矛盾。劉鑫在上訴狀表示，愿意做牛做馬孝敬江歌母親，愿給予江歌母親比一審判決更多的錢！但以她現在的能力，也只能向三叔媽媽說聲蒼白的：對不起！為了她，為了江歌，為了江歌母親，也為了她和江歌絕世友情的真實再現，她必須上訴！

濃縮成一句話就是，我愿意賠錢，但是現在給不了。但實際上，劉鑫為二審要支出的費用估計也要幾萬元，有錢和江歌母親對簿公堂，卻不愿做出實質的懺悔，很讓人懷疑劉鑫愿意補償江歌母親說辭的真實性。

那么，二審劉鑫翻盤的機會大不大呢？劉鑫在上訴狀中表示：“一審法院的程序違法、憑空捏造、道德審判,完全抹黑了劉鑫與江歌的真實感情和真實情況。”

訴訟中的每一項主張，都是要有事實作為依據的，劉鑫敢這么說，也許她手頭上真的有對應的證據，所以這也成了二審最大的變數。

然而，我認為這種可能性不大，因為此案的一審從2019年10月受理到2022年1月宣判，歷經了兩年多的審理，該查清楚的事實應該說都已經查清楚了，出現能夠逆轉事實的新證據的可能性微乎其微。劉鑫能做的可能也只是就現有的證據做出自己的解釋，以說服二審法官。

然而一審判決已獲得社會的廣泛認可，在劉鑫提交的證據不足以證明一審存在問題的情況下，二審大概率會維持宣判。此案最終的結局如何，我們拭目以待。