建立中國自己的刑法理論體系是當(dāng)前我國刑法學(xué)研究的重大課題，而且，新中國成立以來我國刑法理論的發(fā)展表明，建立中國自己的刑法理論本系，又是一項極其艱巨的任務(wù)。
　　建國初期，我國還沒有自己的刑法理論體系，當(dāng)時不得不從學(xué)習(xí)蘇聯(lián)開始。五千年代后期，開始出現(xiàn)了我國自己的刑法學(xué)教科書。這些教科書所建立的刑法理論體系雖然在某些問題上反映了我國刑法實踐的特點，但從總的方面看，無論是基本內(nèi)容還是體系結(jié)構(gòu)，都非常明顯地打著蘇聯(lián)刑法理論體系的烙印，即一方面堅持了馬克思主義的基本觀點，反映了社會主義刑法的本質(zhì)；但另一方面又把犯罪構(gòu)成提到不適當(dāng)?shù)母叨龋⑺拼藶橹行慕ⅲ恍谭ɡ碚摰捏w系。后一種做法存在許多缺陷。因為，研究犯罪構(gòu)成本來是為了解決構(gòu)成犯罪的標(biāo)準(zhǔn)問題，但是犯罪構(gòu)成本身并不能完成自己的使命。即使一個行為完全符合犯罪構(gòu)成的全部要件，也不能就此確定該行為構(gòu)成犯罪，要確定該行為是否構(gòu)成犯罪，還必須借助對危害程度和罪過程度的判斷以及對應(yīng)否受刑罰處罰的認(rèn)定，如情節(jié)顯著輕微危害不大的，正當(dāng)防衛(wèi)的，緊急避險的行為。相反，一個行為不完全具備犯罪構(gòu)成的全部要件，也不能確定該行為就不構(gòu)成犯罪，如犯罪的預(yù)備等。并且，以犯罪構(gòu)成為中心建立刑法理論體系，無法說明犯罪行為的危害程度和犯罪人的罪過程度與刑罰輕重的關(guān)系，不能指導(dǎo)刑罰的適用。因此，隨著刑法理論研究的深入，許多同志都提出了建立中國自己的刑法理論體系的要求。
　　黨的十一屆三中全會確立的“發(fā)展社會主義民主，健全社會主義法制”的方針，為我國刑法理論的研究帶來了光輝燦爛的春天，廣大刑法理論工作者積極探索我們自己的刑法理論體系，并且在許多問題的研究中取得了可喜的成果。盡管如此，我們還不能說我們已經(jīng)建立了系統(tǒng)地反映中國特色的刑法理論體系。包括全國高等院校統(tǒng)編法學(xué)教材《刑法學(xué)》在內(nèi)，我們的刑法理論體系還是以蘇聯(lián)40—50年代的犯罪構(gòu)成理論為中心建立起來的，在一些基本原理上沒有突破蘇聯(lián)刑法理論的框框。然而，值得慶幸的是，李光燦同志主編的《中華人民共和國刑法論》（吉林人民出版社出版，以下簡稱《刑法論》）在建立具有中國特色的刑法理論體系方面邁出了一大步。其主要表現(xiàn)是：
　　1．充分反映了我國刑法在體系上的獨創(chuàng)性。1979年頒布的《中華人民共和國刑法》，是在總結(jié)我國建國以來刑事法制建設(shè)經(jīng)驗教訓(xùn)，批判地借鑒我國古代和外國的刑事立法經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，經(jīng)過長期的孕育而誕生的，在體系上具有獨創(chuàng)性。例如，我國刑法明確規(guī)定了刑法的指導(dǎo)思想和制定根據(jù)，這是其他國家的刑法所沒有的。我國刑法在明確規(guī)定犯罪概念的同時，又明確規(guī)定了不負(fù)刑事責(zé)任的一些情況，還明確規(guī)定了“死緩”制度和減刑制度。這些在刑罰體系上都是獨樹一幟的。在刑法分則體系上，我國刑法根據(jù)公民個人利益同國家利益、社會利益相一致的原則，按照犯罪行為所侵犯的社會主義社會關(guān)系的主要方面，對犯罪進(jìn)行分類，也具有獨到之處。我國刑法體系上的這些創(chuàng)新，在《刑法論》中得到了充分的反映，并在許多問題上還從理論和實踐的結(jié)合上作了系統(tǒng)深刻的發(fā)揮。例如，在“犯罪”一章中用二萬多字展開論述刑法中不負(fù)刑事責(zé)任的情況；在“刑罰”一章中，對“死緩”制度的產(chǎn)生和發(fā)展、“死緩”制度存廢的爭論、現(xiàn)行刑法關(guān)于“死緩”的規(guī)定等作了詳盡的論述。
　　2．認(rèn)真總結(jié)了新中國成立以來我國同犯罪作斗爭的實踐。《刑法論》在自己所研究的各個方面，都注意總結(jié)我國同犯罪作斗爭的實踐，研究社會現(xiàn)實中各種犯罪的特點及其活動規(guī)律，探討同犯罪作斗爭的有效途徑。
　　《刑法論》在論述犯罪的本質(zhì)和社會根源時，除了概括論述剝削階級社會犯罪的本質(zhì)和根源外，著重分析了我國社會主義階段犯罪現(xiàn)象存在的原因和條件，從罪犯本身的特點、犯罪分子的社會聯(lián)系到犯罪現(xiàn)象生存和持續(xù)的時間性等方面，深入研究了當(dāng)前犯罪規(guī)律的特殊性，論證了對犯罪進(jìn)行綜合治理的方針。
　　在關(guān)于破壞社會主義經(jīng)濟(jì)秩序罪的概述中，《刑法論》除了論述該類犯罪的概念、特征和構(gòu)成外，還著重論證了同該類犯罪作斗爭的重要意義，研究了該類犯罪的規(guī)律及其在當(dāng)前形勢下的特點，指出了同該類犯罪作斗爭時應(yīng)當(dāng)注意的問題。在研究故意殺人罪時，《刑法論》除了論述故意殺人罪的概念、特征和處罰之外，還通過對大量材料的分析研究，論述了殺人罪的歷史根源，分別介紹了“文革”以前、“文革”期間以及當(dāng)前故意殺人罪的基本情況，分析了這三個不同時期故意殺人罪的類別、原因和特點，提出了對故意殺人案件定罪量刑應(yīng)當(dāng)注意的問題。
　　所有這些，都使刑法理論研究緊密地與我國刑法實踐相結(jié)合，使它的研究成果符合我國的實際情況，能夠直接為我國的社會主義刑事立法和司法實踐服務(wù)。
　　3．放棄了以犯罪構(gòu)成為中心建立刑法理論體系的傳統(tǒng)。《刑法論》雖然也堅持了犯罪構(gòu)成理論但并沒有把它提到不適當(dāng)?shù)某潭龋瑳]有以此為中心建立我國的刑法理論體系。其最明顯的突破表現(xiàn)在犯罪論的體系和分則各章的論述之中。
　　1952年蘇聯(lián)司法部全蘇法律科學(xué)研究所集體編著的《蘇維埃刑法總則》[1]中的“犯罪論”體系是：第一章，犯罪的概念；第二章，犯罪構(gòu)成；第三章，犯罪客體；第四章，犯罪構(gòu)成的客觀方面；第五章，犯罪主體；第六章，犯罪構(gòu)成的主觀方面，第七章，免除行為的社會危害性的情況；第八章，故意罪的發(fā)展階段；第九章，共同犯罪。
　　1982年法律出版社出版的我國高等學(xué)校法學(xué)統(tǒng)編教材《刑法學(xué)》中的“犯罪論”[2]體系是：第六章，犯罪概念，第七章，犯罪現(xiàn)象及其原因，第八章，犯罪構(gòu)成，第九章，犯罪客體；第十章，犯罪客觀方面，第十一章，犯罪主體；第十二章，犯罪主觀方面；第十三章，排除社會危害性的行為，第十四章，故意犯罪的階段；第十五章，共同犯罪。[3]
　　而《刑法論》第二章所建立的“犯罪論”體系是：第一節(jié)，犯罪的階級性質(zhì)和根源；第二節(jié)，犯罪和刑事責(zé)任；第三節(jié)，犯罪中的因果關(guān)系；第四節(jié)，刑事責(zé)任年齡；第五節(jié)，故意犯罪；第六節(jié)，過失犯罪；第七節(jié)，刑法中一些不負(fù)刑事責(zé)任的情況；第八節(jié)，犯罪的預(yù)備、未遂和中止；第九節(jié)，共同犯罪。
　　從上述比較清楚地看出，《刑法論》與《蘇維埃刑法總則》在“犯罪論”體系上幾乎一致，與《刑法論》與《蘇維埃刑法總則》在“犯罪論”體系上則完全不同。那么，這種不同有何優(yōu)點呢？
　　我們認(rèn)為，《刑法論》把犯罪構(gòu)成置于犯罪概念之中，有助于用犯罪概念所揭示的犯罪木質(zhì)特征統(tǒng)轄犯罪構(gòu)成的各個要件，不再使人感到犯罪構(gòu)成可以獨立于犯罪木質(zhì)特征之外而存在。把故意犯罪與過失犯罪作為犯罪的兩大類型重點進(jìn)行研究，有助于全面認(rèn)識故意犯罪與過失犯罪在主客觀方面的不同特點和各自的發(fā)展規(guī)律，從而克服過去把它們放在犯罪構(gòu)成的主觀方面進(jìn)行研究所造成的人為局限，使刑法理論研究更能符合犯罪的客觀實在。把刑法總則中規(guī)定的各種不負(fù)刑事責(zé)任的情況放在一起專門進(jìn)行研究，能夠在區(qū)分罪與非罪的問題上給人以系統(tǒng)的認(rèn)識，從而避免了傳統(tǒng)的犯罪論體系在這個問題上所造成的零碎現(xiàn)象。此外，《刑法論》在分則部分對各類犯罪的研究中，也不是以犯罪構(gòu)成為中心，而是把馬克思主義經(jīng)典作家對有關(guān)問題的論述與我國關(guān)于該類犯罪的立法，把該類犯罪的法律特征與歷史演變結(jié)合起來論述，從而使讀者能夠深刻把握各類犯罪的本質(zhì)，獲得對各該類犯罪的木質(zhì)和構(gòu)成要件的一致認(rèn)識。
　　《刑法論》在體系上的這些創(chuàng)新，使我們感到，這是一部我國自己的刑法學(xué)。當(dāng)然，《開J法論》在建立具有中國特色的刑法理論體系方面，還只是一個初步的嘗試，在理論體系的科學(xué)性方面，還有探討的余地，在許多問題的廣度和深度上還有待于進(jìn)一步研究。但是，它在這方面所做的努力和取得的成績，是值得充分肯定和高度評價的。
　　在《刑法論》的啟迪下，我們對如何建立具有中國特色的刑法理論體系產(chǎn)生了一些初步的想法。借此機(jī)會，我們不揣冒昧地把它奉獻(xiàn)給讀者，祈望得到刑法學(xué)界同仁們的指教。
　　我們認(rèn)為，具有中國特色的刑法理論體系，是指充分反映我國工人階級和廣大人民的刑法意識，反映我國社會主義刑事法制的基本內(nèi)容和基本特點，能夠適應(yīng)我國社會主義現(xiàn)代化建設(shè)對刑法的基本要求的理論體系，它應(yīng)當(dāng)是建立在我國社會主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上、把馬克思主義的基本原理和刑法思想與我國同犯罪作斗爭的經(jīng)驗相結(jié)合、把刑法的基本原理同中華民族新的刑法意識相融合的理論體系。因此，建立具有中國特色的刑法理論體系，除了必須堅持馬克思主義的基本原理和刑法思想為指導(dǎo)，保持我國刑法理論的社會主義方向之外，還應(yīng)當(dāng)著眼于以下幾點：
　　1．在刑法理論研究中反映我國刑法制定、施行的時代特點，為實現(xiàn)刑法在新的歷史時期的任務(wù)服務(wù)。
　　《中華人民共和國刑法》是在結(jié)束了長期存在的“左”的指導(dǎo)方針，全黨全國的工作重點轉(zhuǎn)移到社會主義現(xiàn)代化建設(shè)上來的歷史條件下，從我國的實際情況出發(fā)制之的。它的基本任務(wù)是運(yùn)用刑罰同一切反革命罪和其他刑事犯罪作斗爭下，維護(hù)我國社會主義現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)順利進(jìn)行所必需的這些環(huán)境。我國安定團(tuán)結(jié)的政治局面的日益鞏固和發(fā)展，社會主義民主和社會主義法制的逐步加強(qiáng)和健全，在經(jīng)濟(jì)體制改革和政治體制改革的推動下蓬勃發(fā)展的現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)，涉及我國在

我國刑法第37條的規(guī)定與第13條的規(guī)定是不同的。 我國現(xiàn)行刑法是第幾部 根據(jù)刑法第十三條一切危害主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全,分裂、顛覆專政的政權(quán)和推翻社會主義制度,破壞社會秩序和經(jīng)濟(jì)秩序。但是該案審理卻沒有將第三百九十七條的規(guī)定作為評判認(rèn)定罪與非罪的標(biāo)準(zhǔn),而是引用刑法總則第十三條規(guī)定作為該案判決無罪的法律依據(jù)

(一)利用未公開信息交易罪
(二)組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪
(三)出售、非法提供公民個人信息罪
(四)非法獲取公民個人信息罪
(五)組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動罪
(六)非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)、非法控制計算機(jī)信息系統(tǒng)罪
(七)提供侵入、非法控制計算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪
(八)偽造、盜竊、買賣、非法提供、非法使用武裝部隊專用標(biāo)志罪
(九)利用影響力受賄罪
《罪名補(bǔ)充規(guī)定(四)》修改的4個罪名
(一)走私國家禁止進(jìn)出口的貨物、物品罪
(二)逃稅罪
(三)妨害動植物防疫、檢疫罪
(四)非法生產(chǎn)、買賣武裝部隊制式服裝罪
附：中華人民共和國刑法修正案(七)
中華人民共和國刑法修正案(七)
《中華人民共和國刑法修正案（七）》已由中華人民共和國第十一屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第七次會議于2009年2月28日通過，現(xiàn)予公布，自公布之日起施行。
中華人民共和國主席：胡錦濤
二○○九年二月二十八日
中華人民共和國刑法修正案（七）
（2009年2月28日第十一屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第七次會議通過）
一、將刑法第一百五十一條第三款修改為：“走私珍稀植物及其制品等國家禁止進(jìn)出口的其他貨物、物品的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。“
二、將刑法第一百八十條第一款修改為：“證券、期貨交易內(nèi)幕信息的知情人員或者非法獲取證券、期貨交易內(nèi)幕信息的人員，在涉及證券的發(fā)行，證券、期貨交易或者其他對證券、期貨交易價格有重大影響的信息尚未公開前，買入或者賣出該證券，或者從事與該內(nèi)幕信息有關(guān)的期貨交易，或者泄露該信息，或者明示、暗示他人從事上述交易活動，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金。“
增加一款作為第四款：“證券交易所、期貨交易所、證券公司、期貨經(jīng)紀(jì)公司、基金管理公司、商業(yè)銀行、保險公司等金融機(jī)構(gòu)的從業(yè)人員以及有關(guān)監(jiān)管部門或者行業(yè)協(xié)會的工作人員，利用因職務(wù)便利獲取的內(nèi)幕信息以外的其他未公開的信息，違反規(guī)定，從事與該信息相關(guān)的證券、期貨交易活動，或者明示、暗示他人從事相關(guān)交易活動，情節(jié)嚴(yán)重的，依照第一款的規(guī)定處罰。“
三、將刑法第二百零一條修改為：“納稅人采取欺騙、隱瞞手段進(jìn)行虛假納稅申報或者不申報，逃避繳納稅款數(shù)額較大并且占應(yīng)納稅額百分之十以上的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；數(shù)額巨大并且占應(yīng)納稅額百分之三十以上的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
“扣繳義務(wù)人采取前款所列手段，不繳或者少繳已扣、已收稅款，數(shù)額較大的，依照前款的規(guī)定處罰。
“對多次實施前兩款行為，未經(jīng)處理的，按照累計數(shù)額計算。
“有第一款行為，經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)依法下達(dá)追繳通知后，補(bǔ)繳應(yīng)納稅款，繳納滯納金，已受行政處罰的，不予追究刑事責(zé)任；但是，五年內(nèi)因逃避繳納稅款受過刑事處罰或者被稅務(wù)機(jī)關(guān)給予二次以上行政處罰的除外。“
四、在刑法第二百二十四條后增加一條，作為第二百二十四條之一：“組織、領(lǐng)導(dǎo)以推銷商品、提供服務(wù)等經(jīng)營活動為名，要求參加者以繳納費用或者購買商品、服務(wù)等方式獲得加入資格，并按照一定順序組成層級，直接或者間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計酬或者返利依據(jù)，引誘、脅迫參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財物，擾亂經(jīng)濟(jì)社會秩序的傳銷活動的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。“
五、將刑法第二百二十五條第三項修改為：“未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)非法經(jīng)營證券、期貨、保險業(yè)務(wù)的，或者非法從事資金支付結(jié)算業(yè)務(wù)的；“
六、將刑法第二百三十九條修改為：“以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。
“犯前款罪，致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，并處沒收財產(chǎn)。
“以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。“
七、在刑法第二百五十三條后增加一條，作為第二百五十三條之一：“國家機(jī)關(guān)或者金融、電信、交通、教育、醫(yī)療等單位的工作人員，違反國家規(guī)定，將本單位在履行職責(zé)或者提供服務(wù)過程中獲得的公民個人信息，出售或者非法提供給他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。
“竊取或者以其他方法非法獲取上述信息，情節(jié)嚴(yán)重的，依照前款的規(guī)定處罰。
“單位犯前兩款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照各該款的規(guī)定處罰。“
八、在刑法第二百六十二條之一后增加一條，作為第二百六十二條之二：“組織未成年人進(jìn)行盜竊、詐騙、搶奪、敲詐勒索等違反治安管理活動的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。“
九、在刑法第二百八十五條中增加兩款作為第二款、第三款：“違反國家規(guī)定，侵入前款規(guī)定以外的計算機(jī)信息系統(tǒng)或者采用其他技術(shù)手段，獲取該計算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)，或者對該計算機(jī)信息系統(tǒng)實施非法控制，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
“提供專門用于侵入、非法控制計算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具，或者明知他人實施侵入、非法控制計算機(jī)信息系統(tǒng)的違法犯罪行為而為其提供程序、工具，情節(jié)嚴(yán)重的，依照前款的規(guī)定處罰。“
十、在刑法第三百一十二條中增加一款作為第二款：“單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。“
十一、將刑法第三百三十七條第一款修改為：“違反有關(guān)動植物防疫、檢疫的國家規(guī)定，引起重大動植物疫情的，或者有引起重大動植物疫情危險，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。“
十二、將刑法第三百七十五條第二款修改為：“非法生產(chǎn)、買賣武裝部隊制式服裝，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。“
增加一款作為第三款：“偽造、盜竊、買賣或者非法提供、使用武裝部隊車輛號牌等專用標(biāo)志，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。“
原第三款作為第四款，修改為：“單位犯第二款、第三款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照各該款的規(guī)定處罰。“
十三、在刑法第三百八十八條后增加一條作為第三百八十八條之一：“國家工作人員的近親屬或者其他與該國家工作人員關(guān)系密切的人，通過該國家工作人員職務(wù)上的行為，或者利用該國家工作人員職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為請托人謀取不正當(dāng)利益，索取請托人財物或者收受請托人財物，數(shù)額較大或者有其他較重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處七年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。
“離職的國家工作人員或者其近親屬以及其他與其關(guān)系密切的人，利用該離職的國家工作人員原職權(quán)或者地位形成的便利條件實施前款行為的，依照前款的規(guī)定定罪處罰。“
十四、將刑法第三百九十五條第一款修改為：“國家工作人員的財產(chǎn)、支出明顯超過合法收入，差額巨大的，可以責(zé)令該國家工作人員說明來源，不能說明來源的，差額部分以非法所得論，處五年以下有期徒刑或者拘役；差額特別巨大的，處五年以上十年以下有期徒刑。財產(chǎn)的差額部分予以追繳。“
十五、本修正案自公布之日起施行。
其他需要說明的問題
(一)關(guān)于《罪名補(bǔ)充規(guī)定(四)》的時間效力。《罪名補(bǔ)充規(guī)定(四)》所確定的13個罪名是針對《刑法修正案(七)》新增加的條(款)或者修改原刑法條(款)而規(guī)定的，在適用《刑法修正案(七)》辦理案件時應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照《罪名補(bǔ)充規(guī)定(四)》的規(guī)定適用相關(guān)條(款)的罪名。《罪名補(bǔ)充規(guī)定(四)》不是對刑法的補(bǔ)充、修改，只是對罪名的確定，其時間效力及于《刑法修正案(七》的施行期間。
(二)關(guān)于刑法分則目前罪名的總體數(shù)量。修訂刑法施行后，1997年12月25日最高人民檢察院發(fā)布《關(guān)于適用刑法分則規(guī)定的犯罪的罪名的意見》，共確定了414個罪名。2002年3月26日，“兩高”《關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國刑法>確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定》新增6個罪名，同時減少2個舊罪名。2003年8月21日“兩高”《關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國刑法>確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定(二)》新增4個罪名。2007年11月6日“兩高”《關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國刑法>確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定(三)》新增14個罪名。此次“兩高”《罪名補(bǔ)充規(guī)定(四)》新增9個罪名。截至目前，刑法分則共有罪名445個。