名譽權侵權認定的標準主要有下列幾種：侮辱，誹謗，泄露他人重要隱私等。任何個人、媒體，不得發布捏造虛假信息、刊登誹謗新聞，否則構成名譽權侵害。名譽權侵權有以下幾種情形：
1、需有損害行為的存在，對方確實實施了侵犯他人名譽權的行為；
2、該侵犯名譽權的行為需是違法的；
3、行為人主觀上是故意或者過失導致侵犯他人名譽權；
4、違法行為和損害事實之間有因果關系。
所謂名譽權，是人們依法享有的對自己所獲得的客觀社會評價、排除他人侵害的權利，那么在日常生活中應該如何正確的使用這項權利呢？
正確使用名譽權有：必須有合法授權或依據法律規定、合同約定享有實施某種行為的權利；正當行使權利的行為是必要的。正當行使權利并非都會造成對公民和法人名譽權的侵害，只有在必須行使權利而且行使權利會造成對他人損害的情況下，才能成為抗辯事由。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一千零二十四條 民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。第一百一十條 自然人享有生命權、身體權、健康權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權、婚姻自主權等權利。法人、非法人組織享有名稱權、名譽權和榮譽權。第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。《中華人民共和國刑法》第二百四十六條 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。

判定具有民事行為能力的自然人主體是否構成法律意義上的名譽權侵權時，其認定和判定主要看是否符合以下實質性要素:首先，被告實施了具體的侮辱行為，其次被告存在過錯責任，最后存在在工作聯系單中提出意見的抗辯法律事由。

名譽權侵權的認定標準是以下三項:1、被告是否實施了侮辱、誹謗行為。      侵害名譽權的行為以侮辱、誹謗為主要方式，認定是否構成名譽權侵權，首先應確定行為人是否實施了侮辱、誹謗行為。      侮辱是指故意以暴力或其他方式貶低他人人格，毀損他人名譽。實踐中，侮辱行為的方式主要有以下幾種:暴力行為，語言侮辱，文字侮辱，其他方式。以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私，或者捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權的行為。因此，只有在造成一定影響的情況下，才能認定為侵害公民名譽權的行為。誹謗是以書面、口頭等捏造事實來丑化他人人格。其特點為:陳述的事實是虛假的，以語言、文字、漫畫或者其他方式進行，誹謗的行為導致受害人社會評價的降低。誹謗主要有口頭誹謗和書面誹謗兩種。      一般來說，只要行為人將某種與事實不符的情況公開并造成對他人名譽的毀損，就構成誹謗。不過，由于言詞本身較為含糊或有歧義，確定言詞的內容是否具有誹謗性時，必須對言詞作全面的分析和理解，并根據一般人的觀點、參考整體性標準來認定。2、被告是否存在過錯。      名譽權侵權，適用過錯責任。公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權和法人的名稱權、名譽權、榮譽權受到侵害，公民或者法人要求賠償損失的，人民法院可以根據侵權人的過錯程度、侵權行為的具體情節、后果和影響確定其賠償責任。在確定毀損名譽時，原告必須舉證證明被告有過錯。3、在工作聯系單中提出意見評價是否會侵害名譽權。      被告依照合同約定在工作聯系單中提出意見評價，屬于侵害名譽權的一種抗辯事由，是一種正當行使權利的行為。      侵害名譽權的抗辯事由，是指被告針對原告提出的承擔侵害名譽權責任的請求而提出的證明原告的請求不成立或不完全成立的事實。      判定是否構成實質性名譽權侵權時，其判定標準主要有以上三項要件，要三項標準全部符合才能認定被告當事人主體的民事行為構成名譽權侵權，名譽權侵權的違法行為主體即被告要被依法追究民事責任，行為嚴重到觸犯刑事法律的要承擔刑事責任。

法律主觀：

一、名譽損害賠償的標準
對于名譽損害賠償數額，應綜合考慮侵權人的過錯程度、侵權行為的具體情節、侵權行為所造成的后果、侵權人獲利的情況、侵權人承擔責任的經濟能力以及受訴法院所在地的平均生活水平等因素，予以確定。
《 中華人民共和國民法典 》 第一千零二十四條 民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。
二、名譽侵權抗辯事由有哪些
1、正當評論：為了社會公共利益，對可以受到公眾評價的事情進行正當的評論，而涉及到對特定人言行的批評，不構成名譽侵權。這是基于國家利益、社會公共利益高于個人利益的原則。如媒體對違法犯罪和違反社會公德的行為進行批評；對他人的智力作品進行評價；選民對被選舉人發表評論；公民檢舉、控告他人的違法亂紀行為等。
2、合法行為：主要包括各級人民代表、政協委員在各種會議上的發言，即使其在會議上的陳述會損害議政范圍內他人的名譽，也不能構成侵害名譽權。黨政機關依據職權對自己管理的干部、職工依據一定的事實做出涉及個人品德的評價履行法律和道德上的義務。
3、受害人同意：公民有權在法律的范圍內處分自己的 民事權利 。所以，如果受害人在能夠預見行為后果的情況下事先同意他人為某行為，結果名譽受到損害，受害人不得請求名譽權保護。當然，受害人的同意必須是真實的、自愿的、明示的。并且，行為人的行為應在受害人事先同意的范圍。否則，行為就具有違法性，造成名譽損害的，構成名譽侵權。
三、名譽權的含義
名譽是指人們對于公民或法人的品德、才干、聲望、信譽和形象等各方面的綜合評價。名譽權是人格權的一種。這些被維護的名譽是指具有人格尊嚴的名聲，是人格的重要內容，受法律的保護。所謂名譽權，是人們依法享有的對自己所獲得的客觀社會評價、排除他人侵害的權利。

法律客觀：

賠償損失的范圍可由法律直接規定，或由雙方約定。在法律沒有特別規定和當事人沒有另行約定的情況下，應按完全賠償原則，賠償全部損失。合同法第一百一十三條中規定：“損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失?！睋p失包括直接損失和間接損失。直接指財產上的直接減少。間接損失又稱所失利益，指失去的可以預期取得的利益?？梢垣@得的預期的利益，簡稱可得利益。可得的利益指利潤，而不是營業額。例如，汽車修理廠與出租車司機約定十日修理好損壞的夏利車，汽車修理廠遲延三日交付，司機開出租車每日可獲利潤200元。三日的可得利益為600元，汽車修理廠違約，應賠償600元的間接損失?？傻美娴那髢斝鑸猿挚陀^確定性，即預期取得的利益不僅主觀上是可能的，客觀上還需是確定的。因違約行為的發生，使此利益喪失，若無違約行為，這種利益按通常情形是必得的。例如，建筑公司承建一商廈遲延十日交付，商廈十日的營業利潤額即為可得利益?？傻美娴那髢敳坏萌我鈹U大，對此，《1980年聯合國國際貨物銷售公約》第74條規定，賠償損失“不得超過違反合同一方在訂立合同時依照他當時已知道或理應知道的事實和情況，對違反合同預料到或理應預料到的可能損失?！蔽覈嫱饨洕贤ê驮夹g合同法也有相同規定。原涉外經濟合同法第十九條規定：“當事人一方違反合同的賠償責任，應當相當于另一方因此所受到的損失，但是不得超過違反合同一方訂立合同時應當預見到的因違反合同可能造成的損失?！痹夹g合同法第十七條第二款規定“當事人一方違反合同的賠償責任，應當相當于另一方因此所受到的損失，但是不得超過違反合同一方訂立合同時應當預見到的損失?！狈刹扇☆A見性限制賠償范圍的隨意擴大。預見性有三個要件：(1)預見的主體為違約人，而不是非違約人。(2)預見的時間為訂立合同之時，而不是違約之時。(3)預見的內容為立約時應當預見的違約損失，預見不到的損失，不在賠償范圍之列。例如，一旅客言飛機誤點使其耽誤了一筆買賣，要求賠償。該買賣是否耽擱，航空公司在售票時是無法預見的，故此間接損失不予賠償。