名譽權(quán)侵權(quán)認定的標準主要有下列幾種：侮辱，誹謗，泄露他人重要隱私等。任何個人、媒體，不得發(fā)布捏造虛假信息、刊登誹謗新聞，否則構(gòu)成名譽權(quán)侵害。名譽權(quán)侵權(quán)有以下幾種情形：
1、需有損害行為的存在，對方確實實施了侵犯他人名譽權(quán)的行為；
2、該侵犯名譽權(quán)的行為需是違法的；
3、行為人主觀上是故意或者過失導(dǎo)致侵犯他人名譽權(quán)；
4、違法行為和損害事實之間有因果關(guān)系。
所謂名譽權(quán)，是人們依法享有的對自己所獲得的客觀社會評價、排除他人侵害的權(quán)利，那么在日常生活中應(yīng)該如何正確的使用這項權(quán)利呢？
正確使用名譽權(quán)有：必須有合法授權(quán)或依據(jù)法律規(guī)定、合同約定享有實施某種行為的權(quán)利；正當(dāng)行使權(quán)利的行為是必要的。正當(dāng)行使權(quán)利并非都會造成對公民和法人名譽權(quán)的侵害，只有在必須行使權(quán)利而且行使權(quán)利會造成對他人損害的情況下，才能成為抗辯事由。
【法律依據(jù)】
《中華人民共和國民法典》第一千零二十四條 民事主體享有名譽權(quán)。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權(quán)。第一百一十條 自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等權(quán)利。法人、非法人組織享有名稱權(quán)、名譽權(quán)和榮譽權(quán)。第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。《中華人民共和國刑法》第二百四十六條 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。

判定具有民事行為能力的自然人主體是否構(gòu)成法律意義上的名譽權(quán)侵權(quán)時，其認定和判定主要看是否符合以下實質(zhì)性要素:首先，被告實施了具體的侮辱行為，其次被告存在過錯責(zé)任，最后存在在工作聯(lián)系單中提出意見的抗辯法律事由。

名譽權(quán)侵權(quán)的認定標準是以下三項:1、被告是否實施了侮辱、誹謗行為。      侵害名譽權(quán)的行為以侮辱、誹謗為主要方式，認定是否構(gòu)成名譽權(quán)侵權(quán)，首先應(yīng)確定行為人是否實施了侮辱、誹謗行為。      侮辱是指故意以暴力或其他方式貶低他人人格，毀損他人名譽。實踐中，侮辱行為的方式主要有以下幾種:暴力行為，語言侮辱，文字侮辱，其他方式。以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私，或者捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認定為侵害公民名譽權(quán)的行為。因此，只有在造成一定影響的情況下，才能認定為侵害公民名譽權(quán)的行為。誹謗是以書面、口頭等捏造事實來丑化他人人格。其特點為:陳述的事實是虛假的，以語言、文字、漫畫或者其他方式進行，誹謗的行為導(dǎo)致受害人社會評價的降低。誹謗主要有口頭誹謗和書面誹謗兩種。      一般來說，只要行為人將某種與事實不符的情況公開并造成對他人名譽的毀損，就構(gòu)成誹謗。不過，由于言詞本身較為含糊或有歧義，確定言詞的內(nèi)容是否具有誹謗性時，必須對言詞作全面的分析和理解，并根據(jù)一般人的觀點、參考整體性標準來認定。2、被告是否存在過錯。      名譽權(quán)侵權(quán)，適用過錯責(zé)任。公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)和法人的名稱權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害，公民或者法人要求賠償損失的，人民法院可以根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、后果和影響確定其賠償責(zé)任。在確定毀損名譽時，原告必須舉證證明被告有過錯。3、在工作聯(lián)系單中提出意見評價是否會侵害名譽權(quán)。      被告依照合同約定在工作聯(lián)系單中提出意見評價，屬于侵害名譽權(quán)的一種抗辯事由，是一種正當(dāng)行使權(quán)利的行為。      侵害名譽權(quán)的抗辯事由，是指被告針對原告提出的承擔(dān)侵害名譽權(quán)責(zé)任的請求而提出的證明原告的請求不成立或不完全成立的事實。      判定是否構(gòu)成實質(zhì)性名譽權(quán)侵權(quán)時，其判定標準主要有以上三項要件，要三項標準全部符合才能認定被告當(dāng)事人主體的民事行為構(gòu)成名譽權(quán)侵權(quán)，名譽權(quán)侵權(quán)的違法行為主體即被告要被依法追究民事責(zé)任，行為嚴重到觸犯刑事法律的要承擔(dān)刑事責(zé)任。

法律主觀：

一、名譽損害賠償?shù)臉藴?br> 對于名譽損害賠償數(shù)額，應(yīng)綜合考慮侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人獲利的情況、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力以及受訴法院所在地的平均生活水平等因素，予以確定。
《 中華人民共和國民法典 》 第一千零二十四條 民事主體享有名譽權(quán)。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權(quán)。名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。
二、名譽侵權(quán)抗辯事由有哪些
1、正當(dāng)評論：為了社會公共利益，對可以受到公眾評價的事情進行正當(dāng)?shù)脑u論，而涉及到對特定人言行的批評，不構(gòu)成名譽侵權(quán)。這是基于國家利益、社會公共利益高于個人利益的原則。如媒體對違法犯罪和違反社會公德的行為進行批評；對他人的智力作品進行評價；選民對被選舉人發(fā)表評論；公民檢舉、控告他人的違法亂紀行為等。
2、合法行為：主要包括各級人民代表、政協(xié)委員在各種會議上的發(fā)言，即使其在會議上的陳述會損害議政范圍內(nèi)他人的名譽，也不能構(gòu)成侵害名譽權(quán)。黨政機關(guān)依據(jù)職權(quán)對自己管理的干部、職工依據(jù)一定的事實做出涉及個人品德的評價履行法律和道德上的義務(wù)。
3、受害人同意：公民有權(quán)在法律的范圍內(nèi)處分自己的 民事權(quán)利 。所以，如果受害人在能夠預(yù)見行為后果的情況下事先同意他人為某行為，結(jié)果名譽受到損害，受害人不得請求名譽權(quán)保護。當(dāng)然，受害人的同意必須是真實的、自愿的、明示的。并且，行為人的行為應(yīng)在受害人事先同意的范圍。否則，行為就具有違法性，造成名譽損害的，構(gòu)成名譽侵權(quán)。
三、名譽權(quán)的含義
名譽是指人們對于公民或法人的品德、才干、聲望、信譽和形象等各方面的綜合評價。名譽權(quán)是人格權(quán)的一種。這些被維護的名譽是指具有人格尊嚴的名聲，是人格的重要內(nèi)容，受法律的保護。所謂名譽權(quán)，是人們依法享有的對自己所獲得的客觀社會評價、排除他人侵害的權(quán)利。

法律客觀：

賠償損失的范圍可由法律直接規(guī)定，或由雙方約定。在法律沒有特別規(guī)定和當(dāng)事人沒有另行約定的情況下，應(yīng)按完全賠償原則，賠償全部損失。合同法第一百一十三條中規(guī)定：“損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。”損失包括直接損失和間接損失。直接指財產(chǎn)上的直接減少。間接損失又稱所失利益，指失去的可以預(yù)期取得的利益。可以獲得的預(yù)期的利益，簡稱可得利益。可得的利益指利潤，而不是營業(yè)額。例如，汽車修理廠與出租車司機約定十日修理好損壞的夏利車，汽車修理廠遲延三日交付，司機開出租車每日可獲利潤200元。三日的可得利益為600元，汽車修理廠違約，應(yīng)賠償600元的間接損失。可得利益的求償需堅持客觀確定性，即預(yù)期取得的利益不僅主觀上是可能的，客觀上還需是確定的。因違約行為的發(fā)生，使此利益喪失，若無違約行為，這種利益按通常情形是必得的。例如，建筑公司承建一商廈遲延十日交付，商廈十日的營業(yè)利潤額即為可得利益。可得利益的求償不得任意擴大，對此，《1980年聯(lián)合國國際貨物銷售公約》第74條規(guī)定，賠償損失“不得超過違反合同一方在訂立合同時依照他當(dāng)時已知道或理應(yīng)知道的事實和情況，對違反合同預(yù)料到或理應(yīng)預(yù)料到的可能損失。”我國原涉外經(jīng)濟合同法和原技術(shù)合同法也有相同規(guī)定。原涉外經(jīng)濟合同法第十九條規(guī)定：“當(dāng)事人一方違反合同的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于另一方因此所受到的損失，但是不得超過違反合同一方訂立合同時應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。”原技術(shù)合同法第十七條第二款規(guī)定“當(dāng)事人一方違反合同的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于另一方因此所受到的損失，但是不得超過違反合同一方訂立合同時應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的損失。”法律采取預(yù)見性限制賠償范圍的隨意擴大。預(yù)見性有三個要件：(1)預(yù)見的主體為違約人，而不是非違約人。(2)預(yù)見的時間為訂立合同之時，而不是違約之時。(3)預(yù)見的內(nèi)容為立約時應(yīng)當(dāng)預(yù)見的違約損失，預(yù)見不到的損失，不在賠償范圍之列。例如，一旅客言飛機誤點使其耽誤了一筆買賣，要求賠償。該買賣是否耽擱，航空公司在售票時是無法預(yù)見的，故此間接損失不予賠償。