種類1、非法占有公私財物的犯罪搶劫罪以非法占有為目的，當場施用暴力、脅迫或者其他方法，劫取公私財物的行為。“暴力”指對被害人實施毆打、捆綁、傷害等強暴行為；“脅迫”指以暴力相威脅。“其他方法”指使被害人處于無力反抗的狀態，然后將其財物掠走的各種方法。行為人先是實行盜竊，在盜竊過程中由于遭到反抗而施用暴力，將財物搶走，應按搶劫定罪。行為人事先身藏兇器，準備進行搶劫，但進入現場后，發現無人看管而將財物偷走，應按盜竊定罪。搶劫罪通常是先使用暴力或以暴力相威脅，而后取得財物；但如先盜竊、詐騙、搶奪財物；而后為了掩藏贓物、抗拒抓捕或毀滅罪證又當場使用暴力或者以暴力相威脅的，則是由原來犯的盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪轉化為搶劫罪，應以搶劫罪定罪量刑。搶劫罪情節嚴重的或致人重傷、死亡的，量刑也重，“情節嚴重”一般指組織集團進行搶劫的；多次搶劫行兇傷人的;在重要繁華地區、公共場所公然進行搶劫的；搶劫軍用物資、救災款物或國家其他重要物資數額較大的；搶劫銀行、儲蓄所、郵局、倉庫、商店數額較大的等。搶奪罪以非法占有為目的，乘人不備；公然奪取數額較大的公私財物，但未使用暴力或脅迫的行為。“未使用暴力或脅迫”是搶奪罪區別于搶劫罪的主要特征。“公然奪取”是區別搶奪罪和盜竊罪的主要界線。搶奪公私財物，如果數額較大，即構成搶奪罪。情節特別嚴重的，主要指搶奪財物數額特別巨大的；搶奪救災款物、軍用物資，后果特別嚴重的等，則從重量刑。盜竊罪以非法占有為目的，秘密竊取數額較大的公私財物的行為。“秘密竊取”指行為人采取自認為不使財物所有者、保管者發覺的方法，暗中竊取其財物。這是盜竊罪區別于搶劫、搶奪、詐騙等罪的主要特征。盜竊公私財物，如果數額較大，即構成盜竊罪；偷竊小量財物的,是違反治安管理的行為。數額大小的計算,應根據盜竊物的實際價值，而不是根據銷贓所得。行為人企圖盜竊數額較大的公私財物，僅由于其意志以外的原因而未得逞的，仍應按盜竊罪（未遂）處理。盜竊罪的一個嚴重表現形式是慣竊罪。慣竊一般是指在相當長的時間內盜竊次數多，數額大，并以盜竊為其生活或揮霍的主要來源。情節特別嚴重的，從重量刑。“情節特別嚴重”主要指盜竊數額巨大的盜竊集團的首要分子；盜竊數額特別巨大的；盜竊金庫、珍貴文物、重要軍事物資、救災物資數額巨大的，等等。詐騙罪以非法占有為目的，用虛構事實或隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。詐騙罪的特點是用欺騙方法使被害人產生錯覺，從而仿佛“自愿地”將財物交給行為人。這是詐騙罪區別于搶劫、搶奪、盜竊等罪的主要特征。詐騙公私財物,必須數額較大,才構成詐騙罪;騙取小量財物,是違反治安管理的行為。詐騙罪的一個嚴重表現形式是慣騙罪。慣騙一般是指在相當長的時間內詐騙次數多，數額大，并以詐騙為其生活或揮霍的主要來源。詐騙罪同有的民事債務糾紛表面上很近似，區別的關鍵是確定行為人是否具有以欺騙方法非法占有他人財物的目的。例如向人借錢借物不能如期償還，或受委托代管財物而違約挪用一時不能退還，只要行為人不弄虛作假欺騙對方以便侵吞這筆財物，就不能定為詐騙；相反，以借貸或代購物品為名，財物到手后就據為己有，毫無歸還之意，則應以詐騙論罪。敲詐勒索罪對財物所有人或保管人進行威脅訛詐，非法索取公私財物的行為。威脅訛詐的內容是：如不滿足行為人索取財物的要求，就將采取對被害人不利的行動。這個不利的行動，或是對被害人或其親屬實施暴力（包括殺害）；或毀壞被害人的財產(包括放火燒房屋)；或揭發、張揚被害人的隱私；或不讓被害人實現某種正當要求。敲詐勒索罪與搶劫罪的主要區別是：后者是當場使用暴力或者以暴力相威脅，從而當場取得財物；前者是以將要（即以后）使用暴力或者其他對被害人不利的行動相威脅，大多是事后取得財物。敲詐勒索罪與詐騙罪的主要區別在于：詐騙罪是用欺騙的方法使被害人信以為真，從而仿佛“自愿地”將財物交給行為人；敲詐勒索罪則是通過威脅訛詐也即恐嚇要挾的方法，使被害人精神上感到恐懼，從而被迫交出財物。貪污罪國家工作人員或受國家機關、企業、事業單位、人民團體委托從事公務的人員利用職務上的便利，侵吞、盜竊、騙取或者以其他方法非法取得公共財物的行為。中國第83條規定，“國家工作人員是指一切國家機關、企業、事業單位和其他依照法律從事公務的人員。”作為貪污罪主體的國家工作人員，不包括從事生產作業的一般工人。有一種意見認為商店售貨員、公共汽車電車售票員等，雖是工人，但因他們受委托經管錢財，可能成為貪污罪的主體，農村社隊和城市街道集體組織工作人員,也可視為受委托從事公務的人員,從而可能成為貪污罪的主體。貪污罪的客觀表現是利用職務上的便利，非法占有公共財物，這是貪污罪區別于盜竊、詐騙等罪的主要特征。“利用職務上的便利”是指利用職權范圍內合法條件，不是指利用對工作單位環境熟悉等一般便利條件。盜竊公共財物的國家工作人員如與執行自己的職務無關，只能定盜竊罪，不能定貪污罪。貪污罪在主觀上是故意，而且具有非法占有公共財物的目的。貪污與挪用性質不同，但挪用數量大，時間長，本人無力歸還，也不打算歸還的，其性質已轉化，應以貪污論處。2、毀壞公私財物的犯罪故意毀壞財物罪故意毀滅或損壞公私財物、情節嚴重的行為。“毀滅”指使物品全部喪失使用價值，如燒毀、砸毀；“損壞”指使物品部分喪失使用價值。毀壞財物如作為破壞集體生產的一種方法，應以破壞集體生產論罪。以放火、爆炸等危險方法毀壞公私財物，危害公共安全的，應定為放火罪、爆炸罪等。毀壞財物主觀上必須出于故意，才能構成本罪；過失毀壞公私財物，除刑法上有特別規定以外，不認為是犯罪。故意毀壞公私財物,如果“情節嚴重”,例如毀壞的財物價值大、損失嚴重、破壞手段惡劣、影響很壞等，即構成本罪。

《中華人民共和國刑法》第二百六十三條規定，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產：(一)入戶搶劫的；(二)在公共交通工具上搶劫的；(三)搶劫銀行或者其他金融機構的；(四)多次搶劫或者搶劫數額巨大的；(五)搶劫致人重傷、死亡的；(六)冒充軍警人員搶劫的；(七)持槍搶劫的；(八)搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。

　以下是關于 搶劫罪 構成要件是什么的回答： 　　（一） 客體要件。搶劫罪侵犯的客體是公私財物的所有權和公民的人身權利。對于 搶劫 犯來說，最根本的目的是要搶劫財物，侵犯人身權利，只是其使用的一種手段。 　　（二） 客觀要件。搶劫罪在客觀方面表現為行為人對公私財物的所有者、保管者或者守護者當場使用暴力、脅迫或者其他對人身實施強制的方法，強行劫取公私財物的行為。 這種當場對被害人身體實施強制的犯罪手段，是搶劫罪的本質特征，也是它區別于 盜竊罪 、 詐騙罪 、 搶奪罪 和 敲詐勒索罪 的最顯著特點。 　　（三）主體要件。搶劫罪的主體為一般主體。依 刑法 第17條規定，年滿14周歲并具有刑事責任能力的自然人，均能構成該罪的主體。 　　（四）主觀要件。搶劫罪在主觀方面表現為直接故意，并具有將公私財物非法占有的目的，如果沒有這樣的故意內容就不構成搶劫罪。如果行為人只搶回自己被騙走或者賭博輸的財物，不具有非法占有他人財物的目的，不構成搶劫罪。

犯罪構成 （一）客體要件 本罪侵犯的客體是公私財物的所有權和公民的人身權利，屬復雜客體。搶劫罪侵犯的對象是國家、集體、個人所有的各種財物和他人的人身。但是，對于搶劫犯來說，他最根本的目的是要搶劫財物，侵犯人身權利，只是其使用的一種手段。正因為如比，本法把搶劫罪規定在侵犯財產罪這一章。 （二）客觀要件 本罪在客觀方面表現為行為人對公私財物的所有者、保管者或者守護者當場使用暴力、脅迫或者其他對人身實施強制的方法，立即搶走財物或者迫使被害人立即交出財物的行為。這種當場對被害人身體實施強制的犯罪手段，是搶劫罪的本質特征，也是它區別于盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪和敲詐勒索罪的最顯著特點。 搶劫罪的暴力，是指對被害人的身體施以打擊或強制，借以排除被害人的反抗，從而劫取他人財物的行為。暴力必須在取得他人財物的當場實施。雖然使用了暴力但未當場獲取財物或者是在劫取財物之后又出于其他動機傷害被害人的，則都不屬于搶劫中的暴力，構成犯罪的應以他罪論處。當然，先前劫取財物的行為如構成本罪，則應以他罪與本罪實行并罰。如果針對的是被害人的財物，即使在行為實施過程中造成了人身傷害，亦不能以本罪論處。如直接奪取他人手中的錢包，直接搶奪被害人耳朵上的耳環等，就因暴力直接指向財物而構成搶奪罪，致人重傷或死亡的，則應作為搶奪罪的一個特別嚴重，情節加以考慮。用暴力的目的就在于排除被害人的反抗，致使被害人不敢反抗或不能反抗，從而劫取其財物。至于暴力程度，只要能對他人身體起到強制、打擊作用即可，并不要求其危及他人的身體健康甚或生命安全。將人傷害、重傷甚或殺死，固然是暴力，一般的拳打腳踢、捆綁禁閉、扭抱推拽等因其對他人人身有強制、打擊作用，亦可成為本罪的暴力。暴力的輕重程度僅是本罪的量刑情節，對本罪構成并無影響。只要存在暴力，并以此劫取他人財物，即可構成本罪。 搶劫罪的脅迫，是指對被害人以當場實施暴力相威脅，進行精神強制，從而使其產生恐懼而不敢反抗，任其搶走財物或者被迫交出財物的行為，脅迫的內容是當場對被害人施以暴力。脅迫是行為人有意識地給被害人施加精神壓力，進行精神強制，意在使其產生恐懼，不敢反抗，而為其劫取財物創造條件。如果不是出于這一意圖，雖然使用了暴力威脅，如盜竊財物后被他人發現，為了阻止他人告發，不是當場以暴力威脅的，就不能以本罪治罪。至于脅迫的方式則多種多樣，有的是語言，有的是動作如撥出身帶之刀；有的還可能是利用特定的危險環境進行脅迫，如在夜間偏僻的地區，喝令他人“站住，交出錢來”，使被害人產生恐懼，不敢反抗，亦可構成本罪的威脅。 脅迫必須是向被害人當面發出。如果不是向被害人當面發出，而是通過書信或者他人轉告的方式讓被害人得知，則亦不是本罪的脅迫。此時，即使具有暴力的內容，仍是構成敲許勒索罪，而不是本罪。至于暴力指向的對象，一般是被害人本人，但也可以是指向被害人的女兒、父母、妻子等親屬。不過，這些親屬必須在被動現場，可以成為行為人直接使用暴力加害的對象。如果脅迫不成或者遇有反抗，便會立即轉化為暴力搶劫。如果行為人使用""虛假"的暴力欺騙脅迫被害人，使其信以為真而產生恐懼被迫交出財物的，仍是構成本罪的脅迫。行為人必須是在脅迫的當場取得財物，如果不是在當場取得財物而是限期交出財物，則不是本罪的脅迫。這時構成犯罪，應定敲詐勒索罪。 搶劫罪的其他方法，是指使用暴力、脅迫以外的方法使得被害人不知反抗或無法反抗，而當場劫取財物的行為。如用酒灌醉、用藥物麻醉、利用催眠術催眠、將清醒的被害人乘其不備鎖在屋內致其與財產隔離等方法劫取他人財物。應當注意的是，被害人不能反抗或無法反抗是因為被害人的積極作為所導致。行為人如果沒有使他人處于不知反抗或無法反抗的狀態，而是借用了被人自己因患病、醉酒、熟睡或他人致使其死亡、昏迷等而不知反抗或無法反抗的狀態拿走或奪取財物的，不是構成本罪，對之應當以他罪如盜竊罪、搶奪罪論處。 判斷犯罪行為是否構成搶劫罪，應以犯罪人是否基于非法占有財物為目的，當場是否實際采取了暴力、脅迫或者其他方法為標準，不是以其事先預備為標準。實踐中，行為人事先作了盜竊和搶劫兩手準備，攜帶兇器，夜晚潛入商店，發現值班人員睡覺故未使用兇器便竊走了大量商品，應認定為盜竊罪：如果行為人事先作盜竊準備，在進入現場實施盜竊過程中驚醒值班人員并遭到其抵抗，當即使用兇器以暴力將財物劫走，則應構成搶劫罪。 搶劫罪的侵犯對象，是屬于國家、集體、個人所有的各種財物及他人人身。由于搶劫罪是當場劫取財物，故實踐中被搶劫的財物只限于動產。非法侵占不動產的，不屬于搶劫罪。如果采用暴力方法把不動產部分分離而搶走，這部分則就成了動產，那么也應構成搶劫罪。有人提出搶劫罪的對象除動產外還應包括不動產和取得財產上之不法利益，我們認為，強行霸占他人之不動產或以暴力、脅迫逼使他人免除債務、承認股份或減除租金之類的行為，雖帶有搶劫性質，但同刑法規定的搶劫罪之特征并不吻合，因此值得研究。 搶劫罪的作案現場，無論是攔路搶劫、人室搶劫，都不影響搶劫罪的成立，至于犯罪分子持械結伙在海上搶劫船載的貨物及旅客財物的，國外法律定為海盜罪，我們認為，在我國立法未做出新的規定前，仍以搶劫罪論處。 （三）主體要件 本罪的主體為一般主體。依本法第17條規定，年滿14周歲并具有刑事責任能力的自然人，均能構成該罪的主體。 （四）主觀要件 本罪在主觀方面表現為直接故意，并具有將公私財物非法占有的目的，如果沒有這樣的故意內容就不構成本罪。如果行為人只搶回自己被騙走或者賭博輸的財物，不具有非法占有他人財物的目的，不構成搶劫罪。