立訴前調解案件是在訴訟前先進行調解。
人民法院審理民事案件，根據當事人自愿的原則，在事實清楚的基礎上，分清是非，進行調解。只有向法院遞交了“起訴書”和相關證據資料，法院立案庭收到這些資料，進行了審查，認為符合立案條件，并出具加蓋法院公章的受理(或立案)通知書后案件才算立案了。所以，訴前調解不算立案。
現在法院案件收案全都是先立訴前調案號，走訴前調解程序，訴前調程序暫時不繳納訴訟費。



訴前調解就是法院在對原告的起訴立案之前，認為雙方糾紛的事實比較簡單，或者調解更有利于案結事了的情況下，采取的一種案件繁簡分流的方式。一般適用于較為簡單的家事案件、借貸案件等。
一般民事糾紛，現在都進行調解。不僅起訴前調解，起訴后開庭前調解，開庭后還可以調解。即使到執行階段，也能進行執行和解。案件進入二審程序，進入再審程序，還可以調解。簡單說，調解貫穿民事糾紛的始終。訴訟中間的調解是人民法院和當事人進行的訴訟行為，調解協議一旦雙方簽字，并經法院依法確認，與法院判決具有同等效力。針對案件的難易程度和不同情況，在實踐中，人民法院一般采用以下幾種方式進行調解：
1、訴前調解。
2、立案調解。立案調解是人民法院在立案時，及早介入，對案件進行調解，是對訴前調解的一種有效補充。
3、庭前調解。庭前調解指在訴訟程序啟動后，開庭審理之前，由法院組織糾紛當事人進行和解，并促使當事人達成合意從而解決紛爭的訴訟活動。
4、書信(網絡、短信)方式調解。
5、社會化調解。
6、開庭調解。開庭調解是指在開庭審理時，對當事人進行調解，是開庭審理的組成部分。
7、庭后調解。庭后調解是指庭審結束后，判決下發前法院組織當事人進行調解。
一、立案調解和訴前調解區別：
一是調解糾紛的性質不同。立案調解是訴訟調解，訴前調解是人民調解。
二是調解對象不同。立案調解的對象是已經立案受理的民事案件，訴前調解的對象是當事人雖向人民法院提起訴訟。
三是主持調解的人員不同。立案調解是由人民法院立案庭的法官組織進行的，訴前調解則是由“人民調解工作室”安排人民調解員主持的。四是調解協議的效力不同。立案調解達成調解協議，雙方當事人在調解協議上簽名或捺手印后即具有法律效力，訴前調解達成的調解協議，具有民事合同的法律性質，一方不履行調解協議內容的，對方可以申請人民法院確認調解協議的法律效力。
綜上所述，按照現行法律，我國調解制度主要包括法院調解、人民調解和行政調解三個部分，司法實踐中，訴前調解的重要特征則在于：調解程序的發生在提起訴訟之前，所以可以看出訴前調解不應屬于法院調解和行政調解的范疇，其實質是一種人民調解。
【法律依據】：
《中華人民共和國民事訴訟法》
第九十六條
人民法院審理民事案件，根據當事人自愿的原則，在事實清楚的基礎上，分清是非，進行調解。
第九十七條
人民法院進行調解，可以由審判員一人主持，也可以由合議庭主持，并盡可能就地進行。
人民法院進行調解，可以用簡便方式通知當事人、證人到庭。
第九十八條
人民法院進行調解，可以邀請有關單位和個人協助。被邀請的單位和個人，應當協助人民法院進行調解。
第九十九條
調解達成協議，必須雙方自愿，不得強迫。調解協議的內容不得違反法律規定。

法院調解一般情況下需要七天的時間進行調解。
具體情況如下：
1、如果不能達成當事人雙方的調解可以進行立案，立案之后進行案件的審查還有判決，法院首先提倡的是法庭調解，所以，案件一般首先進行調解。
2、訴前調解不成，符合起訴條件的，應當在七日內立案，并通知當事人；不符合起訴條件的，應當在七日內作出裁定書，不予受理；原告對裁定不服的，可以提起上訴。
從立案到開庭，根據法院的審理程序以及送達方式不同，需要的時間不同，具體如下：
1、如果適用的是簡易程序，審判部門應當在5日內向當事人送達，法院在當事人在收到應訴材料后15日之后安排開庭；
2、如果適用的是普通程序，則需要在30天之后安排開庭；
3、如果被告下落不明，則需要公告，一般是在報紙刊登后第93天安排開庭；
4、一般從立案之日起一個月內困兆會開庭。一般經過立案、送達（起訴狀、答辯狀）、組成合議庭、送達開庭通知等幾個程序。
綜上所述，法院除了在審判前進行調解之外，還可以申請法院的庭后調解，這個也是法律允許的，法院調解書的法律效力和法院的判決書的法律效力是同等的，都需要根據調解書或者判決書執行。
【法律依據】：
《中華人民共和國民事訴訟法》第九十七條
人民法院進行調解，可以由審判員一人主持，也可以由合議庭主持，并盡可能就地進行。
人民法院進行調解，可以用簡便方式通知當事人、證人到庭。
第一百二十六條
人民法院應當保障當事人依照法律規定享有的起訴權利。對符合本法第一百二十二條的起訴，必須受理。符合起訴條件的，應當在七日內立案，并通知當事人；不符合起訴條件的，應當在七日內作出裁定書，不予受理；原告對裁定不服的，可以提起上訴。