運輸合同糾紛訴訟管轄地遵循一定規則。鐵路、公路、水上、航空運輸以及聯合運輸引起的訴訟，可由運輸始發地、目的地或者被告住所地人民法院管轄。這三個地方的人民法院對這類糾紛都具備管轄權，當事人可自由選擇其中之一進行起訴。特別地，海上運輸合同糾紛則由專門的海事法院管轄。運輸合同本質上是承運人將旅客或貨物從出發地運輸至指定地點，旅客、托運人或收貨人支付相應費用的契約。法律依據為《民事訴訟法》第二十七條。
在處理運輸合同糾紛時，訴訟管轄地的確定至關重要。鐵路、公路、水上、航空和聯合運輸的案件，可以在運輸開始、目的地或是被告居住地的法院提出訴訟，這三個法院對這類案件均具有管轄權，當事人有權選擇其中之一作為起訴地。海上運輸合同糾紛，則應由專門的海事法院進行審理。運輸合同的核心是承運人負責將旅客或貨物安全運輸至約定地點，費用由旅客、托運人或收貨人支付。這一規則的法律基礎在于《民事訴訟法》第二十七條。
運輸合同糾紛的訴訟管轄地有著明確的規定。鐵路、公路、水上、航空以及聯合運輸合同引起的訴訟，可在運輸起點、終點或被告住所地的法院提起。這三個法院均具有對該類案件的管轄權，當事人有權選擇其一作為訴訟地點。對于海上運輸合同糾紛，應由專門的海事法院處理。運輸合同涉及承運人將貨物或旅客安全送達指定地點，費用由托運人或收貨人支付。這一法律條款的依據是《民事訴訟法》第二十七條。
在處理運輸合同糾紛時，訴訟管轄地的規則是清晰的。鐵路、公路、水上、航空和聯合運輸引發的訴訟，可以在運輸的出發地、目的地或被告的居住地的法院提出。這三個法院對于這類案件都有管轄權，當事人可以選擇其中任何一處作為訴訟場所。海上運輸合同糾紛應由專門的海事法院審理。運輸合同的核心是承運人將貨物或旅客安全運至指定地點，費用由托運人或收貨人承擔。這一規則的法律依據是《民事訴訟法》第二十七條。

運輸合同糾紛由運輸始發地、目的地或者被告住所地人民法院管轄，糾紛當事人可以結合自己的實際情形，將民事訴狀提交給有管轄權的法院。為了提高勝訴的概率，最好是在法定的訴訟時效范圍內起訴。

一、運輸合同管轄法院怎么確定?

1、運輸合同糾紛由運輸始發地、目的地或者被告住所地人民法院管轄

根據《民事訴訟法》

第二十七條 運輸合同糾紛管轄

因鐵路、公路、水上、航空運輸和聯合運輸合同糾紛提起的訴訟，由運輸始發地、目的地或者被告住所地人民法院管轄。

2、運輸合同是承運人將旅客或者貨物從起運地點運輸到約定地點，旅客、托運人或者收貨人支付票款或者運輸費用的合同。

二、運輸合同之中承運人的需要遵守的義務

《民法典》

第八百一十條 【承運人強制締約義務】從事公共運輸的承運人不得拒絕旅客、托運人通常、合理的運輸要求。

第八百一十一條 【承運人安全運輸義務】承運人應當在約定期限或者合理期限內將旅客、貨物安全運輸到約定地點。

第八百一十二條 【承運人合理運輸義務】承運人應當按照約定的或者通常的運輸路線將旅客、貨物運輸到約定地點。

第八百一十三條【支付票款或者運輸費用】旅客、托運人或者收貨人應當支付票款或者運輸費用。承運人未按照約定路線或者通常路線運輸增加票款或者運輸費用的，旅客、托運人或者收貨人可以拒絕支付增加部分的票款或者運輸費用。

第八百二十條【承運人按照約定運輸的義務】承運人應當按照有效客票記載的時間、班次和座位號運輸旅客。承運人遲延運輸或者有其他不能正常運輸情形的，應當及時告知和提醒旅客，采取必要的安置措施，并根據旅客的要求安排改乘其他班次或者退票;由此造成旅客損失的，承運人應當承擔賠償責任，但是不可歸責于承運人的除外。

第八百二十一條【承運人擅自降低或者提高服務標準的后果】承運人擅自降低服務標準的，應當根據旅客的請求退票或者減收票款;提高服務標準的，不得加收票款。

第八百二十二條 【承運人救助義務】承運人在運輸過程中，應當盡力救助患有急病、分娩、遇險的旅客。

承運人、托運人在簽署運輸合同之后，若是因為合同的運輸事宜發生了糾紛，可以向有管轄權的法院提出訴訟請求。如果是向沒有管轄權的法院提交訴狀，極有可能會導致訴訟請求被駁回。

若合同存在合法有效的約定管轄條款，則由約定管轄法院受理。
若不存在約定管轄的情況，因鐵路、公路、水上、航空運輸和聯合運輸合同糾紛提起的訴訟，由運輸始發地、目的地或者被告住所地人民法院管轄。
運輸合同，又稱運送合同，是指承運人將旅客或者貨物從起運地點運輸到約定地點，旅客、托運人或者收貨人支付票款或者運輸費用的合同。
行動建議：運輸合同糾紛的一方違約，守約方應當在訴訟時效內，及時提起民事訴訟程序，主張合法權益。
法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》
第二十八條 因鐵路、公路、水上、航空運輸和聯合運輸合同糾紛提起的訴訟，由運輸始發地、目的地或者被告住所地人民法院管轄。
第三十五條 合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。