偽證罪，是指在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關系的情節，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為。一般認為，本罪的保護法益是司法機關正常的刑事訴訟司法活動。

偽證罪的行為主體必須是證人、鑒定人、記錄人、翻譯人，符合“證人”條件的被害人、相關偵查人員、檢察人員、監管人員也符合本罪的構成要件；偽證罪的行為人必須作出虛假的證明、鑒定、記錄、翻譯；虛假的證明、鑒定、記錄、翻譯的必須是與刑事案件有重要關系的情節，即該情節對案件實體與程序結論有影響，此處不要求實際影響案件結論，只要足以產生影響即可；虛假的證明、鑒定、記錄、翻譯必須是在刑事訴訟中作出的；責任形式除故意外，還要求有陷害他人或者隱匿罪證的意圖。

偽證罪嚴重干擾司法機關正常的刑事訴訟司法活動，因此，規定偽證罪是通過保障國家審判權的正當行使，保護訴權進而保護個人及社會組織的基本權益，以保證刑事訴訟的客觀公正性。偽證罪自1979年《刑法》設立以來，共經歷一次修改。

（一）1979年《刑法》設立偽證罪

1979年《刑法》第148條規定：“在偵查、審判中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關系的情節，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處二年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處二年以上七年以下有期徒刑。”　　

（二）1997年《刑法》擴大偽證罪適用時間節點，調整法定刑幅度

1997年《刑法》修訂時，偽證罪可能成立的時間節點從“偵查、審判”擴大為整個刑事訴訟程序，第一檔法定最高刑由兩年調整為三年。

（一）偽證罪的既遂

1.行為主體

偽證罪的行為主體必須是證人、鑒定人、記錄人、翻譯人。當被害人違背事實，否認自己的法益被犯罪行為侵害時，也可能成立偽證罪（告訴才處理的案件除外），此外，在排除非法證據和涉及自首、立功認定等場合，相關的偵查人員、監管人員、檢察人員也符合本罪的“證人”條件。

2.行為對象

偽證罪是對與案件有重要關系的情節作虛假的證明、鑒定、記錄、翻譯。此處“案件”只限于刑事案件，“重要關系的情節”是指對案件結論（包括實體結論與程序結論）有影響的情節，即對是否構成犯罪、犯罪的類型、罪行的輕重、量刑的輕重、追繳或者退賠的數量、贓物的處理等具有重要關系的情節。

偽證行為只要足以影響案件結論即可，不要求實際上影響了案件結論。

3.行為內容

行為人必須是在刑事訴訟中作虛假的證明、鑒定、記錄、翻譯。一般是在立案偵查后、審判終結前的過程中作偽證。其中“虛假”一般包括兩種情況：一是捏造或者夸大事實以陷人入罪；二是掩蓋或者縮小事實以開脫罪責。對于“虛假”的含義，有主觀說、客觀說、折中說。

（1）主觀說。行為人應當原封不動地陳述自己的記憶與實際體驗，即使與客觀事實不相符合，也不是虛假的，反之，不按照自己的記憶與實際體驗陳述的，即使與客觀事實相符合, 也是虛假的。證據的真實性、可靠性由法官判斷。

（2）客觀說。行為人所陳述內容與客觀事實不相符合的即是虛假的，即使行為人陳述的內容有違自己的體驗，只要與客觀事實相符，即不構成偽證罪。

（3）折中說。行為人陳述的內容有違自己的體驗，且在行為時具有客觀的虛偽性，即成立偽證罪。

4.責任形式

偽證罪責任要素除故意外，還要求有陷害他人或者隱匿罪證的意圖。只要行為人明知自己作了虛假陳述，就可以認定其具有上述意圖。

犯罪嫌疑人、被告人、配偶、直系親屬作偽證的，由于缺乏期待可能性，不應認定為偽證罪。

（二）偽證罪的未完成形態

應將證人在一次詢問程序中所作的陳述或證明作為一個整體來觀察。因此，一次詢問程序中的陳述全部終了時，就是偽證罪的既遂。

若證人起先作了虛假證明，但在整體的陳述終了之前，對前面的虛假證明進行訂正的，不應以偽證罪論處。

若證人在兩次詢問程序中作相反證明，第一種情況是在第一次詢問程序中作虛假證明，在第二次詢問程序中訂正前次虛假證明，不影響第一次偽證罪既遂的認定；第二種情況是在第一次詢問程序中作真實證明，在第二次詢問程序中作虛假證明，只要詢問程序結束，就成立偽證罪既遂。對于這兩種情形，均應以偽證罪論處。