最低工資 民主黨支持最低工資的制度、并增加商業的管制，以協助貧窮的勞工階級。政黨領導人如蘭希·佩洛西便宣稱增加最低工資是民主黨在第110屆國會的最重要議程之一。許多在地方州發起的增加最低工資的倡議也被民主黨支持，所有六個州的倡議都通過了。 再生能源和石油 民主黨反對政府對石油產業的減稅，主張發展一個國內的再生能源政策。許多民主黨州長也注重這個議題，例如蒙大拿州州長便支持風力能源的農場和“無污染煤燃料”的計劃。 醫療保健和保險制度 民主黨主張一個“負擔的起而高品質的保健制度”，許多民主黨人要求對這個領域進行更多政府干預。許多民主黨人支持一個全國的健保制度，以此解決現代醫療保健的高成本風險。在1951年，總統哈利·S·杜魯門提議了一套全國的健保制度，不過最后不了了之。最近以來，一些民主黨人如參議員泰德·肯尼迪便呼吁要建立一個“照顧所有人的醫療保險。”。奧巴馬在2008年上任后推動醫療改革法案，在2010年3月獲美國國會通過。法案內容包括降低醫療費用；優先讓兒童與失業者納入保險；五年內全美實施電子病歷；增加健康促進與疾病預防的費用；投資在臨床有效性的研究，設法找到較有成本效益的治療；改善病人安全與醫療品質。2011年1月19日，眾議院在又以245票支持、189票反對的投票結果，將奧巴馬的醫改法案內的部分條文廢除。 環保 民主黨通常支持環境保護主義，并主張自然資源的保留以及嚴格的環保法律以對抗污染。民主黨支持保留瀕危的生物和環境區，提倡對土地的管理和污染源的管制。民主黨所支持的議題中最具爭議性的是全球暖化，尤其是民主黨前副總統阿爾·戈爾，強烈主張對溫室氣體的嚴格管制。共和黨在此方面則較為分歧，部分相信全球暖化理論、部分懷疑或擔憂這些管制對產業的影響。 學校教育 大多數民主黨人長期以來都支持一個低成本低學費、政府維持的學校教育體制（如同西歐大多數國家），并且應該開放給所有適齡美國學生，或至少要增加國家對學生的補助如獎學金或學費扣減。
財政撥款
據美國媒體報道，美國共和黨人反奧巴馬移民政策的立場影響了財政撥款的發放，黨內莫衷一是，陷入僵局。就在美國面臨嚴峻反恐形勢之際，國土安全部的經費將于2015年2月27日用盡。 歧視 民主黨主張所有美國人民應該擁有機會上的均等，無論他們的性別、年齡、種族、性取向、宗教、職業、或原國籍。因此大多數民主黨人支持實行《平權法案》政策鼓勵雇用少數和弱勢族群，以此改善在雇傭上的平等，不過民主黨反對采用嚴格的雇用配額制度。民主黨也支持設立法案禁止雇主以身體或精神殘障為由拒絕雇用某些人。 同性婚姻和LGBT權利 民主黨在同性婚姻的議題上產生分歧。一些民主黨人支持同性伴侶之間的民事結合，一些人較傾向法律的婚姻，而一些人則由于宗教理由而反對同性婚姻。不過幾乎所有人都同意，根基于性別取向的歧視是錯誤的。民主黨全國委員會的主席霍華德·迪安曾在一些支持同性戀的民主黨人提議下，非正式的規定民主黨在2008的代表大會必須至少有5-10%是同性戀者。2012年5月9日，奧巴馬成為首位公開支持同性婚姻合法化的美國總統。 生殖權利 民主黨相信所有婦女都應該有取得生育控制資源的管道，并支持政府替貧窮婦女籌備避孕工具。民主黨在2000和2004年的政見上，主張應該讓墮胎變的“安全、合法、而少見”—亦即，避免政府干涉墮胎的抉擇以使墮胎合法化，并借由對生產和避孕的認知減少墮胎的數量，并鼓勵收養小孩。
民主黨也反對撤銷1973年時最高法院認同了墮胎權利的羅對偉德案的決議。基于隱私權和性別平等的理由，許多民主黨人認為婦女都應該有選擇生殖與否的權利，而無需政府的干涉。他們主張每個婦女，都有權利依據自己良心判斷墮胎是否道德。許多民主黨人認為政府應該替貧窮婦女籌備墮胎資金和管道。
不過民主黨內也有反對墮胎的團體如Democrats for Life，相當一部分的民主黨人也在這個議題上抱持中立態度。一些人認為應該減少墮胎的發生機會、并且至少應使墮胎變得合法。參議員希拉里·克林頓在2005年初便曾說她認為反對墮胎的人士應該尋找一個爭議的“共通點”來避免不必要的懷孕和墮胎產生。 干細胞研究 幾乎所有民主黨人都支持干細胞研究，約翰·克里還支持在“最嚴厲的倫理尺度下”由聯邦政府籌資主導干細胞研究。他解釋道“我們不會放過任何可以拯救生命并減少人類受苦的機會。” 入侵阿富汗 在2001年，參議院和眾議院的民主黨人幾乎毫無異議的投票授權對于阿富汗的入侵以對抗那些“應替最近美國遭受的恐怖攻擊負起責任的人”，支持由北約主導這場侵略。 伊拉克戰爭 在2002年，民主黨的參議員在是否要授權入侵伊拉克的的議題上產生分歧，而大多數眾議院的民主黨議員則選擇投下反對票。自從那時以來，許多民主黨人表示他們后悔支持了授權入侵，例如參議員約翰·愛德華茲便稱這場入侵是一個錯誤。除了民意代表外，民主黨內也有許多對伊拉克戰爭最突出的批評者。 單邊政策 民主黨通常反對單邊主義的政策，認為即使美國遭受國防安全上的威脅時，也不該應該在沒有其他國家支持的情況下發動戰爭。他們認為美國應該在外交舞臺上擁有穩固聯盟和廣泛的國際支持時才采取行動，這在約翰·克里2004年總統選戰的外交政策上成為主要議題，他并譴責單邊政策是造成美國于伊拉克失敗的原因。
整體來說，現代的民主黨通常較傾向國際關系理論里的自由主義和新自由主義，而非現實主義，雖然現實主義理論也對民主黨有部分影響力。 逼供 民主黨反對美軍以逼供方式審訊逮捕的囚犯，并且反對將軍事囚犯歸類為“非法戰斗人員”（Unlawful combatant），認為他們也該享有日內瓦公約賦予的權利。民主黨認為逼供是違反人道的，并且會減少美國在國際上的道德正當性，而且也會產生其他不良影響。 美國愛國法 除了來自威斯康星州的拉斯·費恩戈爾德（Russ Feingold）外，所有民主黨的參議員都投票支持了最初的《美國愛國者法案》。而在輿論開始關心法案對于“隱私的侵犯”以及公民自由的限制后，民主黨在2006年是否延續法案的投票上產生分歧。大多數民主黨參議員依然選擇延續法案，不過大多數民主黨的眾議員則投票反對之。 隱私權 民主黨主張個人應該有隱私的權利，并且通常會支持那些限制美國執法和情報單位監視美國公民的法案。一些民主黨人則支持消費者保護法，限制商業公司能取得的消費者個人資料。
大多數民主黨人認為政府不該管制（成人之間的）經過雙方同意的、非商業的性行為，認為那是個人隱私的事務。 犯罪和槍械管制 民主黨經常聚焦于預防犯罪的議題上，認為防止犯罪能夠節省納稅人的稅金，減少在監獄、警察、醫療開銷等不必要的成本。他們主張改進社區的治安、并增加更多巡邏的警察來達成這個目標。民主黨在2000和2004年提出的政策中指出對于幫派和販毒的打擊作為預防犯罪的方法。民主黨的政策也提出了避免家庭暴力的議題，主張嚴格懲罰犯罪者并保護受害者。
為了減少犯罪和謀殺，民主黨提出對于槍械的各種管制，尤其是1968年的槍械控制法案、1993年的布萊迪法案（Brady Bill）、1994年的犯罪控制法案。不過，許多民主黨人，尤其是來自農村、南部、和西部的民主黨人則反對槍械的管制，并且認為民主黨在2000年的失敗便是因為在這個議題上失去了農村地區的支持。因此在2004年的選舉中，民主黨提出的政見上唯一指名支持槍械管制的，只有要求對1994年攻擊武器禁令的延期。