過錯推定原則常常引起舉證責(zé)任轉(zhuǎn)變，即原告不必證實被告是否有過錯，只需被告自行否認其過失即可。例如，在若干特殊侵權(quán)行為中，如建筑物倒塌傷人以及醫(yī)療事故等，若被告無法證明自身清白，便可能被視為過錯方，承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。然而，需要注意的是，并非所有過錯推定案件均為完全的舉證責(zé)任倒置，部分情況下，原告仍需提供一定證據(jù)，如損害事實的存在及加害行為與損害結(jié)果間的因果聯(lián)系等。總而言之，過錯推定原則在一定程度上降低了原告的舉證壓力，實現(xiàn)了舉證責(zé)任的更為公證合理的分配。

過錯推定和過錯責(zé)任的區(qū)別具體如下：
1、二者在舉證責(zé)任的分配上不同。過錯責(zé)任原則采取“誰主張誰舉證”的原則，受害人需就其主張負舉證責(zé)任在過錯推定責(zé)任中，舉證責(zé)任發(fā)生了倒置受害人無需就行為人的過錯負舉證責(zé)任，被告只有證明自己沒有過錯或者存在法律規(guī)定的抗辯事由才可以免責(zé)；
2、過錯的輕重對責(zé)任的影響不同。過錯責(zé)任原則將過錯區(qū)分為不同的程度，據(jù)此確定行為人責(zé)任的大小與輕重在過錯推定的情況下，由于行為人的過錯是被推定的，過錯本身具有一定的或然性，因而難以確定過錯的程度，所以在過錯推定責(zé)任中，過錯程度對責(zé)任的大小及輕重沒有影響；
3、過錯責(zé)任雙方責(zé)任人不同。要嚴格區(qū)分受害人的過錯與行為人的過錯，在混合過錯中根據(jù)當(dāng)事人雙方的過錯程度確定雙方各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。由于在過錯推定責(zé)任中難以確定行為人的過錯程度，所以也就無法對行為人與受害人雙方的過錯程度進行比較在適用過錯推定的特殊侵權(quán)行為中，即使能夠證明受害人對于損害的發(fā)生也有過錯，也不能因此而免除行為人的責(zé)任除非損害完全是由受害人的故意引起的。
法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第二百三十四條
故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。