社會出身也可以理解為一個人的成長經歷。一個人一生中經歷了什么，直接決定著他的性格，進而決定著他的行為，最終反映到他的成敗。 說劉邦為什么成為皇帝，那就必須也要說項羽這個人，二者相比，方知優劣。因此下面分別從行為、性格、社會出身來分析二者的差距。 行為： 1.劉邦先入關。根據之前楚王的約定，“先入關者王之”，劉邦因此占據著一個輿論的先機：項羽后來并沒有尊先入關的劉邦為王，這也就使一部分人更加的傾向于“受了委屈的”劉邦。 2.項羽封王的失誤。看似把劉邦憋在漢中是高招，豈不知那里易守難攻、僅一面受敵、可以作為非常理想的大后方。此外，漢中之外的三秦之地，分給了毫無領兵能力的秦國舊將（跟劉邦手下相比，他們毫無能力），這不就是相當于把三秦也直接給劉邦了嗎？ 3.手下謀士多寡。劉邦手下，韓信、張良、蕭何都是名垂青史之人，這四個人，可以說是最完美的開國君臣組合了，歷史上的絕配。再看項羽，身邊僅一個范增，并且還懷疑人家，安能不敗。 4.劉邦愛民而項羽屠城。劉邦把各處人民等同看之，到了哪里都是愛撫為主。可項羽卻把原秦國的人民看成敵人，每到必屠之！天下人怎會不支持仁主而支持像秦一樣的暴君呢！ 性格： 1.劉邦狡詐而項羽直爽。劉邦是一個敢于厚著臉皮說謊的人。例如楚漢鴻溝劃界之后，本來說和解了不過反悔繼續用兵。例如項羽說要殺劉邦父親的時候，劉邦竟然說分我一杯羹。狡詐者與直爽者的決斗，多是狡詐者獲勝，而直爽者得名！ 2.劉邦能忍常人之不能忍。垓下之戰前，劉邦請韓信支援。韓信當時還是劉邦的大將，可卻要劉邦封其為假王！要知道當時劉邦才是王啊！這不是想跟主子平起平坐嗎？不過劉邦竟然答應了。楚漢對峙時，項羽多次挑釁，可劉邦一直不為所動，展示了非凡的忍耐力。被封到漢中那個偏僻的地方（現在來看，去漢中不是不好。可當時的劉邦，真的是不想去），卻可以默默接受。這些忍耐，無不是劉邦最終爆發奪取三秦進而平定天下的基礎。 3.劉邦知人善任。知人是指劉邦能看出千里馬，而不像項羽那樣把大才韓信都氣走。善任，是指劉邦能留住人才，聽蕭何一言之后拜韓信為大將，跟張良徹夜長談并言聽計從，韓信、彭越來幫助劉邦戰項羽時劉邦以迎接王的禮儀迎接對方。這些，都是項羽遠遠不及的。這樣的主子，誰不想跟？天下人才盡為劉邦所收留，又安能不勝？ 4.劉邦本人性格極其堅韌。劉邦是整個中國歷史的開國皇帝中，遇到的對手最為強大的一個！縱觀歷史，最為讓人欽佩的失敗者，舍霸王其誰？戰勝如此強大的對手，必然不是一帆風順。劉邦所經歷的失敗和挫折，是其他開國皇帝所遠遠不及的。可劉邦不論遇到多么大的困難，從來沒有一次想到過退縮！先入關而未王、被封到漢中之地、彭城之戰56萬聯軍大敗、為了逃命險些棄子、父親妻子被對方所擄、被自己手下強迫要官，遇到了這么多的挫折，可劉邦卻從未曾放棄。這是劉邦性格中最值得我輩學習的優點，那就是一顆永不言棄的心！只要一息尚存，就奮斗不息。 社會出身： 1.劉邦為什么知人善任？劉邦出身草芥，自身力量不足，他不依靠手下依靠誰？也就是說，不是劉邦自愿知人善任，而是他一個農民想當皇帝，就不得不知人善任！反觀項羽，楚國名將項燕之后，名門子弟，禮賢下士之風必然不如一個平頭百姓啦！ 2.劉邦為什么得民心？劉邦所到之處秋毫不犯，與項羽形成鮮明對比，其根本原因就是劉邦本就是布衣出身，他深知百姓疾苦。自己是就是個平頭百姓，那么當然知道平頭百姓想要什么君主了，然后自己再做出百姓想要的君主的行為就好了。可是項羽呢，將帥之后，統兵自然天下無敵，可是說到收買平頭老百姓的心，他必然不如本就是平頭老百姓的劉邦啊！因此，劉邦由于自己的出身，成為了民心所向。得民心者，得天下。 3. 天下大局的把握！這個算得上比較獨到的見解了，請細聽之。 當時的中國，當時的歷史車輪，已經不再合適于諸侯割據了。由于秦國統一了中國并且統一了文字、度量衡、貨幣等東西，華夏的統一已然是大勢所趨了。歷史的必然性知道吧？當時歷史的必然性就是指中國應該建立一個統一的封建國家而非繼續維持諸侯割據之勢。你順應這一必然性，就勝利，反之則失敗。 劉邦，老農出身，當了一隊人馬的頭頭。他接下來想干什么？毫無疑問是繼續高攀，攀到最高為止。而最高那個位置，無疑就是皇帝了。也就是說劉邦起兵的最終目的，是當皇帝！而項羽呢？楚國名將項燕之后，他所想做的，就是為楚國、為六國滅秦，僅此而已！他六國名將后人的身份，就決定了他起兵的最終目的僅僅是滅秦而后恢復六國！沒了，就這些。也就是說項羽壓根就沒想當皇帝！劉邦想當皇帝可項羽不想當得最根本原因，就是二者的社會出身不同!試想在一場帝位之戰中，一個壓根沒想過當皇帝的人，能戰勝一個一直堅信自己能當皇帝的人嗎？ 對天下大局的不同認識（劉邦覺得天下是皇帝一個人的天下，項羽覺得天下是眾多諸侯的天下），使得二者在對待對方的時候有著極大的差別！可以說，項羽在該下之前，有多次可以直接殺掉劉邦的機會。但他為什么沒有動手？根本原因就是項羽覺得當時的社會就應該是一個群雄割據的社會，劉邦作為眾諸侯之一，雖然是敵人，但他的存在是可以接受的！而劉邦呢，認為天下是一個人的天下，我容不得你項羽這個敵人，因此只有一次殺掉項羽機會的劉邦，牢牢地把握了那次機會。而又無數多次殺掉劉邦的項羽，卻每每不忍心下手。 順天下而王，逆天下而斃！現在想來，霸王之敗，真的非戰之罪，而是天亡霸王啊！

　　首先我要普及一個知識，那就是分析一個人，要從三個層次來下手，這三個層次由淺到深分別是：行為、性格、社會出身。
　　社會出身也可以理解為一個人的成長經歷。一個人一生中經歷了什么，直接決定著他的性格，進而決定著他的行為，最終反映到他的成敗。

　　說劉邦為什么成為皇帝，那就必須也要說項羽這個人，二者相比，方知優劣。因此下面分別從行為、性格、社會出身來分析二者的差距。

　　行為：
　　1.劉邦先入關。根據之前楚王的約定，“先入關者王之”，劉邦因此占據著一個輿論的先機：項羽后來并沒有尊先入關的劉邦為王，這也就使一部分人更加的傾向于“受了委屈的”劉邦。
　　2.項羽封王的失誤。看似把劉邦憋在漢中是高招，豈不知那里易守難攻、僅一面受敵、可以作為非常理想的大后方。此外，漢中之外的三秦之地，分給了毫無領兵能力的秦國舊將（跟劉邦手下相比，他們毫無能力），這不就是相當于把三秦也直接給劉邦了嗎？
　　3.手下謀士多寡。劉邦手下，韓信、張良、蕭何都是名垂青史之人，這四個人，可以說是最完美的開國君臣組合了，歷史上的絕配。再看項羽，身邊僅一個范增，并且還懷疑人家，安能不敗。
　　4.劉邦愛民而項羽屠城。劉邦把各處人民等同看之，到了哪里都是愛撫為主。可項羽卻把原秦國的人民看成敵人，每到必屠之！天下人怎會不支持仁主而支持像秦一樣的暴君呢！

　　性格：
　　1.劉邦狡詐而項羽直爽。劉邦是一個敢于厚著臉皮說謊的人。例如楚漢鴻溝劃界之后，本來說和解了不過反悔繼續用兵。例如項羽說要殺劉邦父親的時候，劉邦竟然說分我一杯羹。狡詐者與直爽者的決斗，多是狡詐者獲勝，而直爽者得名！
　　2.劉邦能忍常人之不能忍。垓下之戰前，劉邦請韓信支援。韓信當時還是劉邦的大將，可卻要劉邦封其為假王！要知道當時劉邦才是王啊！這不是想跟主子平起平坐嗎？不過劉邦竟然答應了。楚漢對峙時，項羽多次挑釁，可劉邦一直不為所動，展示了非凡的忍耐力。被封到漢中那個偏僻的地方（現在來看，去漢中不是不好。可當時的劉邦，真的是不想去），卻可以默默接受。這些忍耐，無不是劉邦最終爆發奪取三秦進而平定天下的基礎。
　　3.劉邦知人善任。知人是指劉邦能看出千里馬，而不像項羽那樣把大才韓信都氣走。善任，是指劉邦能留住人才，聽蕭何一言之后拜韓信為大將，跟張良徹夜長談并言聽計從，韓信、彭越來幫助劉邦戰項羽時劉邦以迎接王的禮儀迎接對方。這些，都是項羽遠遠不及的。這樣的主子，誰不想跟？天下人才盡為劉邦所收留，又安能不勝？
　　4.劉邦本人性格極其堅韌。劉邦是整個中國歷史的開國皇帝中，遇到的對手最為強大的一個！縱觀歷史，最為讓人欽佩的失敗者，舍霸王其誰？戰勝如此強大的對手，必然不是一帆風順。劉邦所經歷的失敗和挫折，是其他開國皇帝所遠遠不及的。可劉邦不論遇到多么大的困難，從來沒有一次想到過退縮！先入關而未王、被封到漢中之地、彭城之戰56萬聯軍大敗、為了逃命險些棄子、父親妻子被對方所擄、被自己手下強迫要官，遇到了這么多的挫折，可劉邦卻從未曾放棄。這是劉邦性格中最值得我輩學習的優點，那就是一顆永不言棄的心！只要一息尚存，就奮斗不息。

　　社會出身：
　　1.劉邦為什么知人善任？劉邦出身草芥，自身力量不足，他不依靠手下依靠誰？也就是說，不是劉邦自愿知人善任，而是他一個農民想當皇帝，就不得不知人善任！反觀項羽，楚國名將項燕之后，名門子弟，禮賢下士之風必然不如一個平頭百姓啦！
　　2.劉邦為什么得民心？劉邦所到之處秋毫不犯，與項羽形成鮮明對比，其根本原因就是劉邦本就是布衣出身，他深知百姓疾苦。自己是就是個平頭百姓，那么當然知道平頭百姓想要什么君主了，然后自己再做出百姓想要的君主的行為就好了。可是項羽呢，將帥之后，統兵自然天下無敵，可是說到收買平頭老百姓的心，他必然不如本就是平頭老百姓的劉邦啊！因此，劉邦由于自己的出身，成為了民心所向。得民心者，得天下。
　　3. 天下大局的把握！這個算得上比較獨到的見解了，請細聽之。
　　當時的中國，當時的歷史車輪，已經不再合適于諸侯割據了。由于秦國統一了中國并且統一了文字、度量衡、貨幣等東西，華夏的統一已然是大勢所趨了。歷史的必然性知道吧？當時歷史的必然性就是指中國應該建立一個統一的封建國家而非繼續維持諸侯割據之勢。你順應這一必然性，就勝利，反之則失敗。
　　劉邦，老農出身，當了一隊人馬的頭頭。他接下來想干什么？毫無疑問是繼續高攀，攀到最高為止。而最高那個位置，無疑就是皇帝了。也就是說劉邦起兵的最終目的，是當皇帝！而項羽呢？楚國名將項燕之后，他所想做的，就是為楚國、為六國滅秦，僅此而已！他六國名將后人的身份，就決定了他起兵的最終目的僅僅是滅秦而后恢復六國！沒了，就這些。也就是說項羽壓根就沒想當皇帝！劉邦想當皇帝可項羽不想當得最根本原因，就是二者的社會出身不同!試想在一場帝位之戰中，一個壓根沒想過當皇帝的人，能戰勝一個一直堅信自己能當皇帝的人嗎？
　　對天下大局的不同認識（劉邦覺得天下是皇帝一個人的天下，項羽覺得天下是眾多諸侯的天下），使得二者在對待對方的時候有著極大的差別！可以說，項羽在該下之前，有多次可以直接殺掉劉邦的機會。但他為什么沒有動手？根本原因就是項羽覺得當時的社會就應該是一個群雄割據的社會，劉邦作為眾諸侯之一，雖然是敵人，但他的存在是可以接受的！而劉邦呢，認為天下是一個人的天下，我容不得你項羽這個敵人，因此只有一次殺掉項羽機會的劉邦，牢牢地把握了那次機會。而又無數多次殺掉劉邦的項羽，卻每每不忍心下手。
　　順天下而王，逆天下而斃！現在想來，霸王之敗，真的非戰之罪，而是天亡霸王啊！

　　寫了這么多，也不知道百忙之中的薇薇會不會都看一遍。我敢說，在整個百度之中，對劉邦項羽的分析，無人比我深刻！

1.民心向背。得民心者得天下。劉邦比較了解百姓疾苦和要求，一進關中就提出“約法三章”：殺人者處死罪，傷人及盜抵罪。其他秦朝一切法令，作廢！并宣稱：“我領兵入關，全是為父老除害，絕不是為了侵占或欺凌你們，大家千萬不要恐慌！”以此爭取最廣泛的群眾支持。還定三秦后，實行許多取悅于民的措施：把秦朝所建造的苑圃園池，通通改為農田，分給民眾耕種；又賜民爵酒肉，安撫流亡，整飭吏治，恢復生產。在當時的情況下，百姓還是比較滿意的。
項羽性殘暴，是個殺人如麻的魔王。早年久攻襄城不下，進城后，項羽就下令對手無寸鐵的百姓大加殺戮，剩下的人都被活埋。進軍咸陽時，項羽下令把20萬投降的秦軍全部坑殺，是繼白起坑殺趙國40余萬降卒后的另一樁歷史大悲劇。項羽不僅殺敵人，殺俘虜，而且殺百姓。人民能支持這樣的人嗎？所以，民心的向背，是劉勝項敗的根本原因。
2.策略正確。在政治上，劉邦為義帝發喪，師出有名，掌握了主動權。在軍事上，劉邦在彭城戰敗后，吸取了教訓，調整了戰略方針：在滎陽、成皋一線的正面戰場堅持持久戰，以牽制項羽的主力部隊；在南翼，爭取黥布背楚歸漢，以削弱楚軍而壯大漢軍的力量；在敵人后方，利用彭越繼續反楚，在楚軍心腹之地游動作戰，以牽制和分散項羽的兵力，減少漢軍正面戰場的壓力，形成兩面夾攻的態勢；再派韓信北攻魏、趙等地，解除北翼的威脅，以孤立項羽。事實證明這個戰略方針頗為奏效。
而項羽則相反，在政治上害死義帝，落下不義之名，又不注意團結諸侯王；在軍事上迷信武力，只知強打硬攻，將主力部隊長期滯留于正面戰場。對此至死也不醒悟，還哀嘆：“此天亡我也，非戰之罪！”
3.善于用人。劉邦手下的韓信、陳平、英布等人，原先都是項羽的人，后來都投奔了劉邦。劉邦很有自知之明，他曾公開承認：論運籌帷幄之中，我不如張良；論穩定后方，安撫百姓，輸送兵源軍需，確保前線的糧餉供給，我不如蕭何；論集結百萬將士，戰必勝，攻必取，我不如韓信。這三位都是杰出的人才，我能重用他們，這就是我所以能獲得天下的緣故。劉邦麾下的文臣武將多有建樹，其中漢初三杰的功績更是非同小可。
蕭何像張良功績有：劉邦西入武關后，在峣下用計破敵；鴻門宴上幫助劉邦脫離險境；“為漢王請漢中地”；在楚漢戰爭中“常計謀平天下”。
蕭何的功績有：沛公入關后，及時收集官署的圖籍簿冊律令文檔，從而使漢王知曉天下山川形勢、關隘險要及戶口多少，在楚漢爭雄中使劉邦能掌握天下形勢，做出較為明智的決策；勸劉邦接受漢王的稱號，蓄養民力，招攬人才，伺機爭奪天下；推薦韓信為大將；楚漢戰爭中留守關中，保證對劉邦和韓信兩大軍團糧草軍需的及時供應。
韓信的功績有：提出“漢中對”，制定圖取天下的戰略方針；還定三秦，為劉邦建立了鞏固的后方基地；北取趙、代，扭轉了戰爭的被動形勢；垓下之戰指揮漢軍殲滅楚軍，逼迫項羽烏江自刎，從而取得楚漢戰爭的徹底勝利。
劉邦有這樣出色的、堅強的團隊，正所謂“以此制敵，何敵不摧？以此攻城，何城不克”？
項羽出身貴族世家，好面子，自作聰明，自以為是，容納不下英雄，四處征戰只靠他一個人，與劉邦的團隊單打獨斗，真的成了“孤家寡人”，最后自刎烏江。
4.善于聽取意見。劉邦樂于聽取別人的不同意見，敢于公開認錯，收回成命。例如他在西行入秦途中，酈食其（lì yìjī）求見，劉邦的態度很為傲慢，“方踞床，使兩女子洗足”。酈食其說：“您既然要討伐沒有道義的暴秦，就不該用這種態度對待比您年長的人！”劉邦理屈，當即認錯，聽取了他的建議，襲取了秦廷倉儲所在地陳留，獲得了大量積粟，從而使軍威大振。
項羽則不然，剛愎自用，固執已見。項羽西屠咸陽后，有位韓生對項羽說：“關中阻山帶河，有四塞之固，土地肥沃，可以建都稱霸。”項羽卻說：“富貴不歸故鄉，如穿錦衣夜行，有誰知道？”韓生很生氣，退出后嘆氣說：“人說楚人沐猴而冠，果然如此！”項羽聞聽后，就下令烹死韓生。這樣的人誰敢再給他出謀獻策！
5.斗智不斗勇。在鴻溝廣武戰場，劉項雙方對峙形成僵局，項羽派人給劉邦傳話：要與劉邦單打獨斗，一決雌雄。劉邦答復：“我寧斗智，不能斗力。”項羽竟披甲執戟來挑戰，劉邦當眾宣布項羽十大罪狀。項羽大怒，命人開弓射箭，一箭射中劉邦胸口，險些摔下馬來。劉邦為了安定軍心，順勢彎下腰來，不捂胸部傷口而去摸腳，大聲說：“臭小子，射中了我的腳趾！”回營后，裹好傷口，乘上馬車，掙扎著馳往各營巡視。此舉不僅使漢軍人心安定，而且痛罵項羽是小人。
6.鞏固的后方。劉邦廢除了秦朝的苛法，約法三章，司法與行政都簡單化。劉邦在巴蜀、關中地區恢復了郡縣制度，絲毫未曾引起當地人民的反感，而且由于蕭何的妥善管理，能源源不斷地為前方作戰提供后援力量。所以，劉邦屢次戰敗，都能回到自己的關中，積聚力量，重回成皋前線堅持作戰。安徽省和州東北，長江北岸的烏江安徽省泗縣西部的垓下古戰場相反，項羽在后方的建設乏善可陳，除了以霸王的名義大行分封之外，不曾有任何新型的行政建樹。再加上，劉邦派彭越等人長期襲擾項羽的后方，使其不得安寧。當項羽垓下戰敗，竟然徘徊烏江，無顏見江東父老。

正是由于上述種種原因，劉邦才由劣勢轉為優勢，最后打敗項羽，取得對全國的統治權。

夫運籌策帷帳之中，決勝于千里之外，吾不如子房；鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之眾，戰必勝，攻必克，吾不如韓信：此三者，皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下也。項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也。”
劉邦自己說的，總結得很精辟了！
劉邦的話一語道出了天機。這個天機，就是治國的方略。這個方略就是：識大體，棄細務，知人善用。套用現在流行的說法則是“抓大放小”。這是劉邦治國的經驗之談，也是被中國歷史屢屢證實的一個法則。劉邦從“流氓”到“帝王”，其手腕之一就是善于“抓大放小”。

因為他會偽裝自己，也知道誰需要什么，不需要什么，在那個時代，也許只要緊緊抓住人心，什么都有可能得到吧

劉邦是在封建時代被歷史學家稱為“豁達大度，從諫如流”的英雄人物。劉邦同項羽打了好幾年仗，結果劉邦勝了，項羽敗了，不是偶然的。 劉邦能夠打敗項羽，是因為劉邦和貴族出身的項羽不同，比較熟悉社會生活，了解人民心理。 漢高祖劉邦比西楚霸王項羽強，他得天下一因決策對頭，二因用人得當。

首先：其根本原因在于兩個人的政治抱負不同，項羽要成就的是霸業，是要退回到秦統一以前的諸侯分封時代。劉邦則是要成就王業，是要取代秦始皇繼續統一全國，做天下人的皇帝。政治目標的高下就決定了他們的前途必定不同，一個只想在分封的諸侯中當霸主，另一個不當皇帝絕不罷休。即使最后項羽在軍事上取得了勝利（事實上也曾經取得了勝利），即使沒有劉邦來爭，最后項羽也不會當皇帝。而劉邦如果一旦成功必定是要當皇帝的。其次：當時中國的大一統的歷史要求已經形成。諸侯分封的時代不符合歷史的發展要求，經過動亂后的國家需要安定的社會環境來休養生息。項羽的分封諸侯、做諸侯霸主的政治理想是不符合歷史的發展要求，得不到當時各階層支持；只有大一統的國家才能根除諸侯征戰、保障國家安定，有利于社會各階層休養生息的需求。得道多助失道寡助，歷史沒有選擇項羽，選擇了劉邦。

劉邦注重的是生命重過一切、項羽注重人要有人格

因為劉邦懂得招覽人才,而項羽不會