因?yàn)椤安灰猿蓴≌撚⑿邸薄ｍ?xiàng)羽比劉邦出名當(dāng)然與太史公對(duì)他的偏愛有關(guān)。通過《史記》記載，劉邦是個(gè)無賴，狡詐、奸猾。其實(shí)他是一個(gè)高明的政治家，而被多數(shù)人認(rèn)為城府太深，工于心計(jì)，是奸雄。項(xiàng)羽雖殘暴、剛愎自用、有勇無謀，卻有“力拔山兮氣蓋世”的氣魄，所以可稱為梟雄。“生當(dāng)做人杰，死亦為鬼雄；至今思項(xiàng)羽，不肯過江東。”李清照的這首絕句，烘托出了項(xiàng)羽不苛且偷生的剛烈性格，同時(shí)也博得了人們對(duì)他的同情。再有他與虞姬兒女情長的悲壯故事，更讓后人感覺這是一位，義薄云天，俠骨柔情的豪杰。

因?yàn)椤安灰猿蓴≌撚⑿邸薄?項(xiàng)羽比劉邦出名當(dāng)然與太史公對(duì)他的偏愛有關(guān)。 通過《史記》記載，劉邦是個(gè)無賴，狡詐、奸猾。其實(shí)他是一個(gè)高明的政治家，而被多數(shù)人認(rèn)為城府太深，工于心計(jì)，是奸雄。項(xiàng)羽雖殘暴、剛愎自用、有勇無謀，卻有“力拔山兮氣蓋世”的氣魄，所以可稱為梟雄。 “生當(dāng)做人杰，死亦為鬼雄；至今思項(xiàng)羽，不肯過江東。”李清照的這首絕句，烘托出了項(xiàng)羽不苛且偷生的剛烈性格，同時(shí)也博得了人們對(duì)他的同情。再有他與虞姬兒女情長的悲壯故事，更讓后人感覺這是一位，義薄云天，俠骨柔情的豪杰。

項(xiàng)羽比劉邦還出名，很大一部分功勞要給司馬遷。
首先項(xiàng)羽確實(shí)很厲害，至少像武林盟主般推翻了秦朝統(tǒng)治。這里說只是個(gè)盟主，因?yàn)楫吘箘e人都不聽他的，只不過場面上是老大而已。
再次劉邦比起項(xiàng)羽確實(shí)要會(huì)耍流氓，老爹被項(xiàng)羽綁架要?dú)⒘诉€跟沒事的一樣，這跟中華傳揚(yáng)孝是背道而馳的。
其實(shí)最重要的一點(diǎn)是，司馬遷因?yàn)闋可娴嚼盍柽€被劉邦的子孫漢武帝給受了宮刑，這個(gè)仇恨終究是要算到祖輩上的。（當(dāng)然這個(gè)只是臆斷。）

項(xiàng)羽的出名，很大程度上是源于司馬遷的《史記》的，司馬遷的史記影響很大，基本上寫的每一個(gè)人都成為了名人。另外也受了李清照詞《夏日絕句》的影響。
項(xiàng)羽出名可以從以下幾方面分析
第一，劉邦雖然是成功者，但自身的問題也比較多，并不是一個(gè)比較完美的形象。而項(xiàng)羽雖然是失敗者，有自身的缺點(diǎn)和問題，但是優(yōu)點(diǎn)也相當(dāng)突出。
第二，項(xiàng)羽的能力確實(shí)很強(qiáng)，如果僅僅是當(dāng)個(gè)大將沖鋒陷陣的話，中國歷史上應(yīng)該很少有人能和他比。
第三，歷史有的時(shí)候并非真實(shí)的歷史，一些著名的史料，會(huì)影響到歷史人物的影響力。太史公司馬遷個(gè)人對(duì)項(xiàng)羽的崇拜，導(dǎo)致了在寫項(xiàng)羽本紀(jì)的時(shí)候，頗下了功夫，所以后人看到的項(xiàng)羽，可能并不是真實(shí)的項(xiàng)羽，而是經(jīng)過太史公加工過的項(xiàng)羽。同樣，在寫李將軍列傳（李廣、附李陵）、廉藺列傳的時(shí)候，太史公同樣下了很大的功夫，使得這三個(gè)人在歷史上的名氣也很大。當(dāng)然，也有太史公沒有捧紅的明星，比如魏其武安侯列傳，寫得也相當(dāng)精彩，不過田酚和灌夫在歷史上的名氣就小的多。還有，項(xiàng)羽并不算特別失敗。在項(xiàng)羽治下，楚這個(gè)朝代走向了興盛，并形式上統(tǒng)一了中國。太史公說，陳涉吳廣首舉義旗，劉邦最后取得勝利。但是滅秦的并不是這兩家，而是項(xiàng)籍。太史公也夠逗的，雖然整篇文章都管項(xiàng)羽叫項(xiàng)籍，但是卻叫項(xiàng)羽本紀(jì)（應(yīng)該不是后人加的，如果是，應(yīng)該叫項(xiàng)羽世家或者項(xiàng)羽列傳）。項(xiàng)羽滅秦興楚，事業(yè)也還算成功。
至于楚是不是一個(gè)朝代，既然太史公都給了項(xiàng)羽本紀(jì)的地位，這個(gè)問題其實(shí)也不是什么問題。而我的朋友曾經(jīng)說，一個(gè)朝代，至少得有兩個(gè)以上的統(tǒng)治者吧。楚朝如果按實(shí)際的算，經(jīng)歷了項(xiàng)梁、項(xiàng)籍兩代。如果按名義算，經(jīng)歷了義帝、項(xiàng)籍兩代。只不過在建國之初編歷史教材的時(shí)候，可能毛覺得自己更像劉邦。
由于沒有太過著名的演義小說或者評(píng)書搗亂，項(xiàng)羽其實(shí)并不被太多人真正的了解。項(xiàng)羽的民間形象，就是一個(gè)英勇無敵的戰(zhàn)神。至于他絲毫不懂政治，不重視人才，那老百姓就管不著了，也不關(guān)心。他們倒是知道項(xiàng)羽比較殘忍，愛殺人。霸王別姬，英雄氣短兒女情長，更是讓一些女同胞們怦然心動(dòng)。項(xiàng)羽的出名，多少和李清照的那首詩有點(diǎn)關(guān)系。

其實(shí)很難說是項(xiàng)羽比劉邦出名，還是劉邦比項(xiàng)羽出名，準(zhǔn)確地說這兩個(gè)人是齊名的。上天安排了劉邦和項(xiàng)羽這一對(duì)競爭者出現(xiàn)在同一個(gè)歷史舞臺(tái)上，而勝利者只能有一個(gè)，就注定了另一個(gè)一定要出局。但這兩個(gè)競爭者是一對(duì)伴生物，提到一個(gè)就自然要帶出另一個(gè)，提到劉邦就不能不說到項(xiàng)羽，說到項(xiàng)羽又不能不提起劉邦。劉邦擊敗了項(xiàng)羽，項(xiàng)羽卻成就了劉邦。但是，項(xiàng)羽雖然是這場競爭中的失敗者，但并不失為英雄，其歷史地位與劉邦同樣重要。反過來，我們假設(shè)一下，如果這場競爭中是項(xiàng)羽勝利了，劉邦成為失敗者，劉邦在歷史中就會(huì)黯然失色嗎？也不會(huì)，劉邦也同樣會(huì)作為一個(gè)歷史英雄而留名。雖然歷史是不能假設(shè)的，但是研究歷史又不得不進(jìn)行一些假設(shè)，這也許就是歷史的魅力所在。所以這里作了這樣的一個(gè)假設(shè)。

劉邦成功稱帝之后不久，便宴請(qǐng)大臣，對(duì)其論功行賞。在酒興正酣之時(shí)，他曾這樣評(píng)論過項(xiàng)羽：“項(xiàng)羽身邊只有一個(gè)范增，卻棄而不用，所以才會(huì)被我打敗了啊。”
范增有大才，有遠(yuǎn)見，是項(xiàng)羽身邊的重要謀士。但是后來范增被項(xiàng)羽所疑，憤而離去，在半路上就病死了。失去了范增的項(xiàng)羽猶如是自斷了一臂，自然無法與劉邦相抗衡。
當(dāng)年，楚漢之爭拉開序幕后不久，劉邦就于彭城大敗，元?dú)獯髠笥衷跍铌柵c楚軍僵持不下。當(dāng)時(shí)，楚軍切斷了漢軍的糧草來源，劉邦被困多日，無奈之下就像項(xiàng)羽求和。在項(xiàng)羽即將答應(yīng)之時(shí)，范增卻提出了反對(duì)意見，他告訴項(xiàng)羽，此時(shí)是擊敗劉邦的好時(shí)機(jī)，若錯(cuò)過了此次機(jī)會(huì)，一定會(huì)后悔莫及。項(xiàng)羽聽了范增的話便沒有答應(yīng)劉邦的求和，而是開始急攻滎陽。
劉邦知道，他想要打敗項(xiàng)羽成就大業(yè)，最大的障礙就是項(xiàng)羽身邊的范增。于是劉邦的謀士陳平利用項(xiàng)羽多疑的性格，使出了一招反間計(jì)。
楚軍的使者奉命來到漢軍軍營之時(shí)，劉邦命人上傳精心準(zhǔn)備的菜肴。可是劉邦在細(xì)細(xì)地看過使者之后，卻故意露出驚訝的樣子，說了一句：“我還以為是范增的使者呢，原來是我搞錯(cuò)了。”然后又命人將精致的菜肴換成了一般的粗食。
這位使者回到楚軍后，就將這一切告訴給了項(xiàng)羽。項(xiàng)羽聽聞，就懷疑范增私下與劉邦有來往，漸漸地就不再信任范增，對(duì)他提出的意見也就不再采納。劉邦的反間計(jì)果然奏效了。
范增見此，也已無話可說，主動(dòng)向項(xiàng)羽請(qǐng)辭，最后，病死在了回鄉(xiāng)的路上~

漢高祖覺得項(xiàng)羽剛愎自用，有頭沒腦，除了出身家室厲害沒啥卵同
項(xiàng)羽覺得劉邦市井出身，沒啥卵用，沒啥卵用
可惜劉邦隊(duì)友厲害
項(xiàng)羽把隊(duì)友氣的掛機(jī)了
還是我韓信最厲害
吊打這倆肉

項(xiàng)羽，楚霸王的威名豈是一個(gè)無賴小癟三比得了的？
生當(dāng)作人杰，死亦為鬼雄。至今思項(xiàng)羽，不肯過江東。
樓上的也不要斷章取義，司馬遷評(píng)項(xiàng)羽的話還有幾句怎么不說呢？要知道項(xiàng)羽是司馬遷最敬重的人之一，否則也不會(huì)把他歸為本紀(jì)里了。------------------“羽非有尺寸乘勎起隴畝之中，三年，遂將五諸侯滅秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，號(hào)為“霸王”，位雖不終，近古以來未嘗有也。”
而不可沽名學(xué)霸王不過是毛主席告誡人民子弟兵不要驕傲自滿，要一鼓作氣解放全國。并不是毛主席對(duì)項(xiàng)羽的整個(gè)否定。
項(xiàng)羽是個(gè)貫古絕今的人物，在他身上反映出一種英雄的氣息，根據(jù)《秦漢羅馬》一書中所說，項(xiàng)羽就和迦太基的漢尼拔一樣，他的存在是歷史的一種悲哀，但又是歷史的榮幸。當(dāng)時(shí)的中國正在一種樸素世界觀轉(zhuǎn)型，或者說是社會(huì)風(fēng)氣巨變的時(shí)代，項(xiàng)羽以前的人們中，有一群像項(xiàng)羽一樣的士，他們生活在一種超乎生死的境界中，他們不懼死亡，但是卻害怕失去榮耀，失去生命中最珍貴的東西，這群人是為了理想而活著的，伯夷、叔齊不食周粟的故事就可以讓我們看到，當(dāng)時(shí)的人對(duì)于心中的原則是多么堅(jiān)持，而項(xiàng)羽就是最后一個(gè)這樣的人，就像現(xiàn)今社會(huì)容不下陶淵明一樣，秦末漢初，項(xiàng)羽這種精神也失去了它存在的基礎(chǔ)，荊軻，聶政，曹沫，豫讓，專諸的時(shí)代過去了，高尚的士的精神也消亡了，追逐名利的“仕”的精神取代了過去，讓世界開始沉淪，而項(xiàng)羽正是這種轉(zhuǎn)變的犧牲品。項(xiàng)羽所做的努力不過是要回復(fù)到戰(zhàn)國時(shí)的狀態(tài)，但這已經(jīng)不適合時(shí)代需要了。項(xiàng)羽從就沒有想過要統(tǒng)一中國，他不過是想讓一切回到從前，回到諸侯林立，但是生命充滿光輝的時(shí)代。

史記對(duì)項(xiàng)羽的評(píng)價(jià)較高。
和劉邦對(duì)比項(xiàng)羽是戰(zhàn)敗者，歷史素來是成王敗寇的，可是司馬遷在史記里記錄項(xiàng)羽時(shí)用的是“項(xiàng)羽本紀(jì)”這標(biāo)題。
要知道在史記里本紀(jì)是記帝王的、世家記諸侯。。。。司馬遷還是把項(xiàng)羽看成帝王

劉邦是梟雄，在亂世中生存。
項(xiàng)羽是英雄，在亂世中崛起，卻也因其“英雄”而不能最終勝利。
我認(rèn)為沒有什么可比性。
個(gè)人還是認(rèn)為梟雄較好，不關(guān)乎個(gè)人。
梟雄，是為達(dá)目的不折手段，是為民生慈悲為懷，這是天生的執(zhí)掌權(quán)術(shù)的帝王。
英雄，是縱歌豪氣云沖，是剛正，是不屈，它不具有帝王之為必有的心機(jī)，有的是四萬萬人民的崇拜。
而帝王，應(yīng)使民愛戴，同時(shí)也使民畏懼，但，必要時(shí)，使民畏懼好于使民愛戴。
所以說，劉邦比項(xiàng)羽更加適合歷史的潮流。
在亂世的條件下，身為英雄的項(xiàng)羽，只能落敗，烏江自刎，也許是最好的結(jié)局吧！

——僅當(dāng)個(gè)人見解。

差不多 吧。
1）劉邦對(duì)項(xiàng)羽的評(píng)價(jià)：夫運(yùn)籌帷帳之中，決勝千里之外，吾不如子房（即張良）。鎮(zhèn)國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰(zhàn)必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。項(xiàng)羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也。
（2）司馬遷對(duì)項(xiàng)羽的評(píng)價(jià)：自矜功伐，奮其私智而不師古，謂霸王之業(yè)，欲以力征經(jīng)
營天下，五年遂亡其國，自死東城，尚不覺寤而不自責(zé)，過矣。乃引“天亡我，非戰(zhàn)之罪也”，豈不謬哉！
（3） 南宋女詞人李清照（公元1084～約1151）所寫的一首小詩《夏日絕句》來：生當(dāng)作人杰，死亦為鬼雄。至今思項(xiàng)羽，不肯過江東。
（4） 唐代詩人杜牧（803～852）《題烏江亭》：勝敗兵家事不期，包羞忍辱是男兒。江東子弟多才俊，卷土重來未可知。
（5）毛澤東同志則批評(píng)項(xiàng)羽沽名釣譽(yù)，他在七律詩《人民解放軍占領(lǐng)南京》中說我們“宜將剩勇追窮寇，不可沽名學(xué)霸王”。

劉邦是小人，但能用人，能容人
項(xiàng)羽是君子，但失民心，失天下

君子小人只是社會(huì)地位而已，并非道德評(píng)判