依據《來中華人民共和國民法通源則》
90條、合法的借貸關系受法律保護。
依據《中華人民共和國合同法》
206條、借款人人應當按照約定的期限償還借款，當事人對于償還借款的期限沒有約定或約定不明確，依照本法61條仍然不能確定的，借款人隨時可以償還借款，貸款人可以催告其在合理期限之內償還。
綜上所述，合法的民間借貸關系受法律保護。債權人和債務人對于償還借款的期限沒有約定或約定不明確，依照合同法61條所要求的，不能達成補充協議，且按照交易習慣或合同的有關條款亦不能確定的。
債權人隨時可以償還借款，債權人可以催告債務人在合理的期限之內償還
補充回答：
關于借條所載明的利息約定，按照《最高人民法院關于審理民間借貸案件若干具體意見》6條的規定，最高不得超過銀行同期貸款利率的4倍（包括利率本數），否則超出部分不予保護。

一、此借條有效。因為雙方均屬有完全民事責任能力的人，借貸版行為屬雙方真實權意思表示，無脅迫、欺詐行為，內容合法，約定利率未超出法律限定的人民銀行同期貸款利率四倍的上限，不損害國家、集體、他人的利益，沒有違反法律、法規的情形；二、借款期限無約定或約定不明。合同法規定債務人可隨時歸還，債權人可隨時催還，但給予債務人合理期限即可。因此，根據已有證據，完全可證明你已經向李四催還借款，李四且已經歸還部分借款的事實，因此，應當認定李四償還借款的期限已經屆滿，但仍拖欠絕大部分借款未還，責任歸于李四，張三據此除可要求歸還借款本金及約定利息外，還可要求李四支付逾期還款違約金；三、張三要實現自己的債權，除依靠法律手段外，自己應該對李四的財產進行確定，以便法院屆時采取相關措施，切實維護自己的利益。最后，順便提醒一下，如果李四已婚，其借款是為家庭獲取利益，該債務屬夫妻共同債務，如未婚，是為包括父母在內的大家庭獲取利益，則屬于家庭共同債務。

借條合法有效，張三可以隨時要求李四還款，但是需給對方一定的準備時間。
起訴前可以先查清你財產，提起訴前財產保全，待勝訴后，如其不履行付款義務，可以直接申請強制執行。

這個借貸合同訟時效從開始催要欠款時起算
起訴的話，張三有足夠的證據證明李四欠他錢，法院應該是認可的
問題是李四沒錢，所以張三要查明李四有沒有其他財產，否則就算官司贏了，李四沒錢，還是沒用~
不走法律程序，就等李四賺了錢慢慢還吧，反正沒約定還款時間，你可以隨時起訴

沒有約定還款日來期.可以隨時源主張對方還款.對方簽字,而且的確有借貸關系,意思表示真實.沒有問題,具有法律效應.但是要注意一點.這個10萬元如何借給對方?有沒有依據,根據省高院的意見,浙江省一般大筆的借貸是需要借款依據的,例如銀行轉賬憑證的.希望能幫助你.
縱橫法律網 楊冬梅律師

借條的基本內容包復括：債制權人姓名、借款金額（本外幣）、利息計算、還款時間、違約（延遲償還）罰金、糾紛處理方式，以及債務人姓名、借款日期等要件。只要具備債權人姓名、借款金額、債務人姓名及借款日期，符合借條的主要條件，就具有法律效力。一旦產生爭議，是可以作為證據向人民法院主張債權的，人民法院也會采信的。另外，您可以使用有錢花借錢，不用打欠條。此條答案由有錢花提供，有錢花是度小滿金融（原百度金融）旗下的信貸服務品牌，靠譜利率低，手機端點擊下方馬上測額，最高可借額度20萬。

　　債務人，與“債權人”相對，是債之關系中有義務按約定的條件向另一方（債權人）承擔為或不為一定行為的當事人。
　　法定義務
　　在債的關系中，債務人有義務按約定的條件向另一方（債權人）承擔為或不為一定行為。
　　在債的關系中，債務人是特定的，只有該義務主體才必須向債權人承擔交付財產、提供勞務和為或不為一定行為的義務。

　　義務轉移
　　債務人將合同的義務全部或者部分轉移給第三人的，應當經債權人同意。
　　法律、行政法規規定轉讓權利或者轉移義務應當辦理批準、登記等手續的，依照其規定。
　　當事人一方經對方同意，可以將自己在合同中的權利和義務一并轉給第三人。

　　合法權利
　　《合同法》從公平原則出發，賦予了債務人諸多權利：
　　一、同時履行抗辯權。在雙務合同中，應當同時履行的一方當事人有證據證明另一方當事人在同時履行的時間不能履行或者不能按約定履行的，有權保留自己的給付義務，這種保留給付的權利就是同時履行抗辯權。《合同法》第66條規定：“當事人互負債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求?！?br />　　二、后履行抗辯權。在雙務合同中，應當先履行的一方當事人未履行或者未按約定履行，到履行期限的對方當事人享有不履行、部分不履行的權利，這種權利就是后履行抗辯權?！逗贤ā返?7條規定：“當事人互負債務，有先后履行順序的，先履行的一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行要求?！?br />　　三、不安抗辯權。不安抗辯權又稱先履行抗辯權，指雙務合同成立后，應當先履行的當事人有證據證明對方不能履行義務，或者有不能履行合同義務的可能時，在對方沒有履行或者提供擔保之前，有權單方中止履行合同義務?！逗贤ā返?8條規定：“應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）經營狀況嚴重惡化；（二）轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；（三）喪失商業信譽；（四）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其它情形。當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。”需要說明的是，當事人依照上述規定中止履行義務的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保時，應當恢復履行。中止履行后，對方在合理期限內未恢復履行能力并且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同。
　　四、債權無效抗辯權?！逗贤ā返?2條規定：“有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規的強制性規定?！睙o效合同自始沒有法律約束力，尚未履行的，終止履行；已經履行的，當事人因該合同取得的財產應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。當事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，應當將因此取得的財產收歸國家所有或者返還集體、第三人。

　　死亡處理
　　問題涉及的相關法條：《中華人民共和國繼承法》第三十三條規定：“繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。
　　繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。”
　　《最高人民法院關于貫徹執行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第 六十二條規定：“遺產已被分割而未清償債務時，如有法定繼承又有遺囑繼承和遺贈的，首先由法定繼承人用其所得遺產清償債務;不足清償時，剩余的債務由遺囑繼承人和受遺贈人按比例用所得遺產償還;如果只有遺囑繼承和遺贈的，由遺囑繼承人和受遺贈人按比例用所得遺產償還?！?br />
　　連帶債務
　　多數債務人，是“多數債權人”的對稱，是指多數人之債中對債權人負擔為一定行為或不為一定行為義務的一方的兩個以上人的。可分為按份債務的多數債務人和連帶債務的多數債務人。
　　按份債務的多數債務人各自按確定的份額分擔義務，各個債務人只就自己負擔的債務份額向債權人負履行債務的責任，對某一債務人發生效力的事項對其他債務人不發生影響。
　　連帶債務的多數債務人共同負擔義務，在債務履行前，各債務人承擔的債務份額是不確定的，對某一個債務人發生效力的事項，對其他債務人同樣有效。

　　范圍及定位
　　“債務人財產”是新《企業破產法》首次出現的概念。在美國破產法上，其同義概念為estate,在德國破產法中稱Masse，實際上，債務人財產應包括債務人的所有財產，其中包括債務人對不論何處的資產擁有的權益，不論是在法院地國還是在外國，也不論在程序啟動時是否為債務人所占有，以及還包括一切有形資產(動產或不動產)和無形資產。新《企業破產法》對“債務人財產”概念的使用表現出破產立法理念的變革，這一概念不僅涵蓋了破產清算程序中的債務人財產，也將破產和解程序和重整程序中的債務人財產包括在內，能較好的概括清算、和解和重整三種程序下債務人財產的不同狀況，其內涵更為全面。
　　與“債務人財產”密切相關的一個概念是“破產財產”。在我國破產法學界，“破產財產”這一概念在廣義和狹義兩個意義上被使用。廣義上的破產財產按照大陸法系的稱謂也稱為破產財團，和新破產法中的“債務人財產”基本同義。狹義上的破產財產指企業被宣告破產后，用以清算和在債權人之間進行分配的財產。原《企業破產法(試行)》是在狹義上使用的破產財產概念。該法第28條規定：破產財產由下列財產構成：①宣告破產時破產企業經營管理的全部財產;②破產企業在破產宣告后至破產程序終結前所取得的財產;③應當由破產企業行使的其他財產權利。
　　新破產法對“債務人財產”和“破產財產”作了清楚的區分。其第30條規定：“破產申請受理時屬于債務人的全部財產，以及破產申請受理后至破產程序終結前債務人取得的財產，為債務人財產?！痹谄飘a清算一章中的第107條規定：“債務人被宣告破產后，債務人稱為破產人，債務人財產稱為破產財產”。由此可見，在新破產法中，破產財產僅在狹義上使用，指在清算程序中在債權人之間進行分配的財產。之所以對兩者作出這種區分，主要是基于以下考慮。在此前我國的破產法律制度中，破產清算程序居于主導地位，破產財產在廣義和狹義上區別不大。破產財產的概念側重用于清算分配。而在新破產法新增的以企業復興為目標的重整程序中，破產企業的財產將在債務人或管理人的管理下進行繼續經營，在成功的重整中，債權人要按照重整計劃獲得債權清償，債務人的財產不再用于清算分配。故此時“破產財產”的提法不能準確涵蓋重整程序下的債務人財產狀態。
　　新破產法對債務人財產的專章規定，強調了債務人財產的特殊法律地位。根據第四章規定，在破產案件受理后，原破產企業的財產成為“債務人財產”，“債務人財產”已經不是一般意義上的債務人控制的財產，而是特定的具有特殊法律地位的財產集合。這種法律地位的特殊性主要表現在四個方面：第一，存在目的的特殊性。債務人財產的存在目的是為破產程序的進行和完成而存在。第二，債務人財產權利主體的特殊性。在債務人財產轉化為“債務人財產”之后，這一財產事實上的權利主體不再是原企業的所有者，而是債權人。第三，財產管理主體的特殊性。根據新破產法規定，債務人財產由管理人負責接管與管理。第四，存在形式上的集合性。債務人財產是一個概括性的財產概念，包括在破產受理時以及破產案件受理后至破產程序終結前債務人所有財產的集合和權益的集合。

1你可能被限制高消費。出行不能搭飛機火車輪船等等

2你所有資產都可能比市場價要低而拍賣

3你可能天天被騷擾連累家人

既然法院已經判決生效了，債權人私下還鬧債務人的行為就是違法的了，債務人可以就債權人的違法行為提起訴訟的。

既然法院已經判決生效，就應該無條件的執行法院的判決，如果再無理取鬧或不履行法院判決繼續騷擾當事人屬于違法行為，可要求法院追究其法律責任。

如果，判決生效，且履行完畢，債權人對判決結果不服，仍然有行為，干擾債務人專正常生活的，屬于違法行為，屬情節嚴重的有可能構成犯罪，具體情況，視具體行為而定。此時，債務人，可以報警維護自己權利。但如果判決生效，但在限期內為履行完畢的，這種情況比較復雜，要根據具體行為而定。

可以肯定的是違法，因為你們之間的債權債務從法律角度已經消失。
但是版，如果你未權能如約履行法院判決，可能還是會有問題，亦或者法院的判決并不公正，就有可能出現新的糾紛。
所以，完全履行相關決議，積極化解債務才是關鍵。