抵押合同的設(shè)定并不當(dāng)然發(fā)生抵押權(quán)設(shè)定的效果。抵押權(quán)的設(shè)定是抵押合同履行的結(jié)果，因?yàn)榈盅簷?quán)的設(shè)定取決于當(dāng)事人依照抵押合同的約定履行設(shè)定抵押權(quán)的行為，即向抵押登記機(jī)關(guān)辦理抵押的登記，抵押人和抵押權(quán)人登記抵押物而公示抵押權(quán)設(shè)定的行為，當(dāng)屬抵押合同內(nèi)容的履行，所以說，抵押合同為債權(quán)合同。但，無法解釋采取登記對(duì)抗主義的情況下抵押合同的性質(zhì)，所以，有學(xué)者認(rèn)為抵押合同為物權(quán)合同。

動(dòng)產(chǎn)抵押不要求交付抵押物。動(dòng)產(chǎn)交付，是動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押的要件。

抵押權(quán)一般自抵押合同生效時(shí)設(shè)立，但法律明確規(guī)定的，如不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)屬登記生效。
仔細(xì)看看《物權(quán)法》第十六章 抵押權(quán) 相關(guān)法條

動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的成立以抵押合同生效為要件。如果未登記不能對(duì)抗善意第三人。

一.合同債權(quán)須合法有效成為質(zhì)押標(biāo)的合同債權(quán)應(yīng)當(dāng)是合法有效，即具有法律約束力的債權(quán)。首先，以不存在、無效的、已經(jīng)消滅的合同債權(quán)設(shè)定質(zhì)押，即為標(biāo)的不能，質(zhì)押無效。其次，存在法律瑕疵的債權(quán)亦不宜質(zhì)押，如可變更、可撤銷的債權(quán)。此類債權(quán)在被變更、撤銷前，效力待定，有不可預(yù)測性，最終會(huì)給質(zhì)權(quán)人帶來風(fēng)險(xiǎn)。最后，訴訟時(shí)效已屆滿的債權(quán)不宜質(zhì)押。此類債權(quán)中，質(zhì)權(quán)人主張第三債務(wù)人履行債務(wù)的請求得不到法律的保障，擔(dān)保的目的無法實(shí)現(xiàn)，因此不宜質(zhì)押。二.合同債權(quán)須具有可轉(zhuǎn)讓性設(shè)定質(zhì)押的合同債權(quán)必須具有可轉(zhuǎn)讓性，這是由質(zhì)權(quán)最終實(shí)現(xiàn)的方式?jīng)Q定的。當(dāng)主債務(wù)人違約，債權(quán)屆時(shí)未得清償時(shí)，債權(quán)人作為質(zhì)權(quán)人就獲得了出質(zhì)債權(quán)的請求權(quán)，要求第三債務(wù)人向自己履行債務(wù)。此時(shí)，相當(dāng)于出質(zhì)債權(quán)的權(quán)利主體發(fā)生了變更，即質(zhì)權(quán)人取得了出質(zhì)債權(quán)之權(quán)利人的地位，成為第三債務(wù)人的債權(quán)人。這與債權(quán)轉(zhuǎn)讓并無二致。而依各國法律規(guī)定，不具可轉(zhuǎn)讓性的債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓。1.在設(shè)定質(zhì)押時(shí)，用于出質(zhì)的合同債權(quán)已經(jīng)發(fā)生或數(shù)額已確定。如果所約定用于質(zhì)押的債權(quán)是否發(fā)生處于不確定的狀態(tài)或雖已發(fā)生但數(shù)額尚未確定，就可能影響被抵押擔(dān)保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。因而，附條件的債權(quán)，在條件成就之前，債權(quán)尚未特定，不宜質(zhì)押。2.指用于質(zhì)押的債權(quán)所表征的財(cái)產(chǎn)是特定性的。債權(quán)所表征的財(cái)產(chǎn)不特定，在實(shí)現(xiàn)出質(zhì)債權(quán)時(shí)，債權(quán)質(zhì)權(quán)人無法就出質(zhì)人的特定財(cái)產(chǎn)優(yōu)先其他債權(quán)人而受償。三.用于質(zhì)押的合同債權(quán)須債務(wù)人不享有抗辯權(quán)或自愿放棄抗辯權(quán)這主要表現(xiàn)在基于“雙務(wù)合同”而產(chǎn)生的債權(quán)。“雙務(wù)合同”中，如果債權(quán)人行使債權(quán)以其自身先履行債務(wù)為前提條件時(shí)，債務(wù)人有先履行抗辯權(quán);如果債權(quán)人行使債權(quán)以其自身同步履行債務(wù)為條件時(shí)，債務(wù)人有同時(shí)履行抗辯權(quán)。債務(wù)人行使這些抗辯權(quán)都將直接制約出質(zhì)債權(quán)的處分，影響所擔(dān)保主債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。 因而，在雙務(wù)合同中，債權(quán)人基于先履行或同時(shí)履行對(duì)等義務(wù)而享有的債權(quán)不宜成為質(zhì)押的標(biāo)的，但債務(wù)人自愿放棄抗辯權(quán)的則不在此限。對(duì)于債權(quán)人基于已履行自身義務(wù)且履行符合約定而產(chǎn)生的債權(quán)自是可以成為質(zhì)押標(biāo)的。因?yàn)樵诖朔N情況下，債務(wù)人已喪失抗辯權(quán)

一、質(zhì)押合同主債權(quán)無效次債權(quán)怎么處理
1、《物權(quán)法》 第一百七十二條
設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無效，擔(dān)保合同無效，但法律另有規(guī)定的除外。
擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
2、《擔(dān)保法》 第五條
擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔(dān)保合同無效。擔(dān)保合同另有約定的，按照約定。
擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
3、《擔(dān)保法解釋》　第八條
主合同無效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效，擔(dān)保人無過錯(cuò)的，擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任;擔(dān)保人有過錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的三分之一。