《解釋（二）》第二十五條對此問題作出了規(guī)定。由于我國一直堅持婚姻關(guān)系案件的審理不允許第三人參加的原則，所以處理夫妻財產(chǎn)、特別是處理對外共同債務(wù)的負(fù)擔(dān)問題時，債權(quán)人往往處于不知情或者不能表達自己意見的地位。如果認(rèn)為上述決定不僅對夫妻雙方有法律約束力，對債權(quán)人也有約束力的話，那么對債權(quán)人就很不公平。按照我國婚姻法的立法精神，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方如無特別約定，夫妻財產(chǎn)適用法定的所得共有制。夫妻對共同債務(wù)都負(fù)有連帶清償責(zé)任。這種連帶清償責(zé)任，不經(jīng)債權(quán)人同意，債務(wù)人之間無權(quán)自行改變其性質(zhì)，否則將會損害債權(quán)人的利益。
因此，夫妻之間離婚時對財產(chǎn)的分割，只能對彼此內(nèi)部有效，不能向外對抗其他債權(quán)人。同理，人民法院在作出這些法律文書時，只是為了解決婚姻關(guān)系當(dāng)事人內(nèi)部之間對于財產(chǎn)的分割以及債權(quán)債務(wù)的負(fù)擔(dān)問題。這與婚姻關(guān)系之外的債權(quán)人無關(guān)，此時人民法院并未對債權(quán)人的權(quán)利進行審查處理，也沒有改變婚姻關(guān)系當(dāng)事人與其他債權(quán)人之間的關(guān)系。所以，債權(quán)人仍然有權(quán)就原夫妻所負(fù)共同債務(wù)向原夫妻雙方或者其中任何一方要求償還。當(dāng)然，夫或妻就共同債務(wù)對外承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)基于離婚協(xié)議或者人民法院生效的法律文書向原配偶主張自己的權(quán)利。
通俗來講債權(quán)是被借錢，債務(wù)是借錢。債權(quán)債務(wù)是不能單獨出現(xiàn)的，有債權(quán)就一定會有債務(wù)。而夫妻存續(xù)期間的債務(wù)并不是所有都是共同承擔(dān)，這建立在合理合法，遵守相應(yīng)的法律規(guī)定。

婚姻關(guān)系存續(xù)期間以一方名義所欠的債務(wù)，原則上應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)（但非法債務(wù)除外，賭債或從事違法犯罪行為所欠債務(wù)要么不受法律保護，要么應(yīng)由債務(wù)人自己一人承擔(dān)）應(yīng)該由夫妻共同償還。但是，如果夫妻一方能夠證明該債務(wù)確為欠債人個人債務(wù)，那么未欠債的婚姻關(guān)系當(dāng)事人可以對抗債權(quán)人的請求。屬于個人債務(wù)的情形主要有兩種，一種是債權(quán)人與債務(wù)人明確約定該項債務(wù)屬于個人債務(wù)；另一種是屬于婚姻法第十九條第三項規(guī)定的情況?；橐龇ǖ谑艞l第三項規(guī)定，“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償”。
若認(rèn)定為夫妻債務(wù)后，借錢一方無法證明這筆錢曾用于夫妻共同生活，還錢一方可以另外起訴要求借錢一方還錢

所欠債務(wù)，如果是夫妻共同商量后決定且用于夫妻共同事務(wù)開支，應(yīng)該認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

不是夫妻共同債務(wù)的，有本人償還、不會連累到家人或者第三人。

一方借的債用于賭博的，此債務(wù)與夫妻另一方無關(guān)。