請問這份承諾書有法律效力嗎？？？
我先說一下為什么會有這份承諾書，承諾人是我的婚外情人，我們都有家庭，因為我老公最近對我們的事略有耳聞，，壓力之下 ，我向情人提出，要他寫一份承諾書，好讓我們以后相處的安心，他也同意了，，以下是內容，請懂法律的人士，能幫我分析一下：A是我本人，B是情人，2012.6.1他寫過一份承諾書，這份是2012.6.2我要求他重寫的。rn 承諾書rn如果A因B離婚（只要和我有關系），自A拿到離婚證之日起，三年內，如果她本人愿意和B結婚，我一定和她結婚。如果做不到，逾期兩個月，向她支付人民幣50萬元整，不反悔。（本承諾書即日起生效，2012.6.1承諾書作廢）rn 簽名Brn 2012.6.2無效；
該承諾書在損害了第三方利益的背景下簽訂，不受法律保護；
你好，50萬元屬于B與其配偶婚姻共同財產，這份承諾書侵害B配偶的權益，因此無效。 <婚姻法>賦予B的配偶有權追討丈夫因婚外情支付給第三者的財物。
這份承諾書一般是無效的，因為法律一般是不承認對結不結婚做的約定以及據此而約定的賠償的。
絕對無效
首先合同必須是合法的 婚外情違反法律規定 與之相關的合同也不具有法律效力
還款承諾書和欠條哪個法律效力大?
還款承諾書和欠條從法律效力角度講，欠條效力范圍更廣。
1、從對人的效力上講，欠條的法律效力更廣，它涉及到借款雙方，而還款承諾書的效力只約束承諾人，對方可以不遵守。
2、法律效力就是法律的約束力，法律效力的范圍包括時間效力、空間效力和對人的效力。欠條，相當于當事人之間的合同，從法律約束力的角度講，欠條對雙方當事人都有約束力，雙方均應當遵守，任何一方均不得違反，任何一方違反約定都要承擔法律責任，而還款承諾書僅是借款人向出借人作出的，其只約束承諾人。所以，在對人的效力上，欠條的效力范圍更廣。
3、在空間效力范圍上，二者沒有區別，在時間效力范圍上，在各自約定或承諾的時間內具有法律約束力，雖然還款承諾書和欠條中的還款時間可能是不一樣的，但無法僅因為時間不同而區分它們在法律效力上的大小。在時間和空間效力上，無法比較二者誰的法律效力更大。
擴展資料：
1、還款保證書又稱 “還款保函”，供貨人或承包人委托銀行向購貨方或業主出具的在不能履約時退還采購商品、設備預付的訂金或承包工程項目預付的工程籌備款的一種信用文件。購貨方或業主要收到保證后，開始向供貨人或承包人預付款項。
2、欠條，是個人或單位在欠款、欠物時寫給有關單位或個人的憑證性應用文。欠條今天也有人稱作“白條”。 欠條也是在日常生活中常見的為證明一方欠另一方財物而立下的字據，一種憑據類應用文體。
參考資料：百度百科——還款保證書
參考資料：百度百科——欠條
1、從對人來的效力上講，欠條源的法律效力更廣，它涉及到借款雙方，而還款承諾書的效力只約束承諾人，對方可以不遵守。
2、法律效力就是法律的約束力，法律效力的范圍包括時間效力、空間效力和對人的效力。欠條，相當于當事人之間的合同，從法律約束力的角度講，欠條對雙方當事人都有約束力，雙方均應當遵守，任何一方均不得違反，任何一方違反約定都要承擔法律責任，而還款承諾書僅是借款人向出借人作出的，其只約束承諾人。所以，在對人的效力上，欠條的效力范圍更廣。
3、在空間效力范圍上，二者沒有區別，在時間效力范圍上，在各自約定或承諾的時間內具有法律約束力，雖然還款承諾書和欠條中的還款時間可能是不一樣的，但無法僅因為時間不同而區分它們在法律效力上的大小。在時間和空間效力上，無法比較二者誰的法律效力更大。
還款承諾書和欠條兩個都有法律效力。
兩者法律效應一樣大，只不過承諾書更具體點。
兩者的法律效力是一樣的
請問這樣的承諾書是否具有法律效力呢
這樣的一般不具備有法律效力。建議跟律師了解一下在做文章。
雙方簽字蓋章有效，如果擔心的話，做個公證最好了，謝謝！
如果有法律問題可以咨詢我
相關推薦：
聘用合同制(聘用合同是編制嗎)
諾成合同是實踐合同(諾成合同和實踐合同)
企業之間借款合同樣本(公司之間借款合同范文)
上調再貼現利率(提高再貼現率)
如何約定服務期違約金(服務期在單位的約定問題)