構成非法拘禁罪，應當依法追究其刑事責任。
　　非法拘禁罪，是指以內拘押、禁閉或者其容他強制方法，非法剝奪他人人身自由的犯罪行為。
　　《刑法》：第二百三十八條　非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節的，從重處罰。
　　犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。
　　為索取債務非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規定處罰。
　　國家機關工作人員利用職權犯前三款罪的，依照前三款的規定從重處罰。

限制他人人身自由就是犯罪

算的。

這樣觸犯了刑法。
刑法：
第二百三十八條 非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節的，從重處罰。

　　犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。

　　為索取債務非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規定處罰。

　　國家機關工作人員利用職權犯前三款罪的，依照前三款的規定從重處罰。

按照法律和司法解釋規定，定非法拘禁罪沒問題。

同樣按非法拘禁罪處理。

非法拘禁罪的刑事追訴標準，除了國家機關工作人員涉嫌利用職權非法拘禁的有司法解釋之外，一般公民的追訴標準沒有相關的司法解釋，實踐中可以參照國家機關工作人員利用職權非法拘禁的追訴標準。由于刑法就此犯罪的描述太過籠統（實際上我國法律大部分具有此特征），具有彈性（相對于剛性），立法上就出現了不確定性（人的影響因子占比過重），導致司法實踐中各地公安立案偵查以及各地法院審理判決有較大差異，法得不到統一實施。
國家機關工作人員涉嫌利用職權非法拘禁，具有下列情形之一的，應予立案：
1、非法拘禁持續時間超過24小時的；
2、3次以上非法拘禁他人，或者一次非法拘禁3人以上的；
3、非法拘禁他人，并實施捆綁、毆打、侮辱等行為的；
4、非法拘禁致人傷殘、死亡、精神失常的；
5、為索取債務非法扣押、拘禁他人，具有上述情形之一的；
6、司法工作人員對明知是無辜的人而非法拘禁的。
最高人民法院《關于對為索取法律不予保護的債務非法拘禁他人行為如何定罪問題的解釋》（2000．7．13法釋〔2000〕19號）
為了正確適用刑法，現就為索取高利貸、賭債等法律不予保護的債務，非法拘禁他人行為如何定罪問題解釋如下：
行為人為索取高利貸、賭債等法律不予保護的債務，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八條的規定定罪處罰。

24小時。根據最高人民檢察院《關于瀆職侵權犯罪案件立案標準的規定》的規定，國家機關工專作人員利屬用職權非法拘禁，涉嫌下列情形之一的，應予立案：
1、非法剝奪他人人身自由24小時以上的；
2、非法剝奪他人人身自由，并使用械具或者捆綁等惡劣手段，或者實施毆打、侮辱、虐待行為的；
3、非法拘禁，造成被拘禁人輕傷、重傷、死亡的；
4、非法拘禁，情節嚴重，導致被拘禁人自殺、自殘造成重傷、死亡，或者精神失常的；
5、非法拘禁3人次以上的；
6、司法工作人員對明知是沒有違法犯罪事實的人而非法拘禁的；
7、其他非法拘禁應予追究刑事責任的情形。

非法拘禁罪的刑事追訴標準，除了國家機關工作人員涉嫌利用職權非法拘禁的有司法解釋之外，一般公民的追訴標準沒有相關的司法解釋，實踐中可以參照國家機關工作人員利用職權非法拘禁的追訴標準。由于刑法就此犯罪的描述太過籠統（實際上我國法律大部分具有此特征），具有彈性（相對于剛性），立法上就出現了不確定性（人的影響因子占比過重），導致司法實踐中各地公安立案偵查以及各地法院審理判決有較大差異，法得不到統一實施。
國家機關工作人員涉嫌利用職權非法拘禁，具有下列情形之一的，應予立案：
1、非法拘禁持續時間超過24小時的；
2、3次以上非法拘禁他人，或者一次非法拘禁3人以上的；
3、非法拘禁他人，并實施捆綁、毆打、侮辱等行為的；
4、非法拘禁致人傷殘、死亡、精神失常的；
5、為索取債務非法扣押、拘禁他人，具有上述情形之一的；
6、司法工作人員對明知是無辜的人而非法拘禁的。
最高人民法院《關于對為索取法律不予保護的債務非法拘禁他人行為如何定罪問題的解釋》（2000．7．13法釋〔2000〕19號）
為了正確適用刑法，現就為索取高利貸、賭債等法律不予保護的債務，非法拘禁他人行為如何定罪問題解釋如下：
行為人為索取高利貸、賭債等法律不予保護的債務，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八條的規定定罪處罰。