1、抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)的競合
（1）通說認(rèn)為，抵押權(quán)的效力應(yīng)優(yōu)先于質(zhì)權(quán)，因為抵押權(quán)成立在前；
（2）但是若抵押權(quán)屬于可不予登記即成立而當(dāng)事人又未為抵押權(quán)登記的，則因未登記的抵押權(quán)不具有對抗第三人的效力，未登記的抵押權(quán)雖成立在前，質(zhì)權(quán)的效力也應(yīng)優(yōu)先于抵押權(quán)。

（3）若當(dāng)事人同意于出質(zhì)的財產(chǎn)上再設(shè)定抵押權(quán)時，抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)競合，于此情形下，質(zhì)權(quán)的效力應(yīng)優(yōu)先于抵押權(quán)。
（4）在中國的司法實踐中，同一財產(chǎn)法定登記的抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)并存時，抵押權(quán)人優(yōu)先于質(zhì)權(quán)人受償。

2、抵押權(quán)與留置權(quán)的競合
（1）先設(shè)定抵押權(quán)而后成立留置權(quán)。 通說認(rèn)為留置權(quán)優(yōu)先于抵押權(quán)。因為留置權(quán)人占有標(biāo)的物，并且因留置權(quán)擔(dān)保的債權(quán)往往是有利于保全抵押權(quán)人利益的。
（2）先成立留置權(quán)而后設(shè)定抵押權(quán)。
這有兩種可能:
第一，留置物所有人將留置物抵押，此時在留置物上又成立抵押權(quán)，抵押權(quán)與留置權(quán)競合，因留置權(quán)成立在先，留置權(quán)的效力當(dāng)然優(yōu)先于抵押權(quán)。
第二，留置權(quán)人將留置物抵押，于此情形下，因為留置權(quán)人非為標(biāo)的物所有人，抵押應(yīng)為無效，不發(fā)生抵押權(quán)與留置權(quán)的競合。
但是，若經(jīng)留置物所有人同意，留置權(quán)人為自己的債務(wù)履行為其債權(quán)設(shè)定抵押權(quán)的，抵押權(quán)可為有效，發(fā)生抵押權(quán)與留置權(quán)的競合。不過于此情形下，抵押權(quán)的效力應(yīng)優(yōu)先于留置權(quán)。因為留置權(quán)人是抵押權(quán)所擔(dān)保債權(quán)的債務(wù)人，債務(wù)人的權(quán)利不能優(yōu)于債權(quán)人的權(quán)利。

　　按相關(guān)法律規(guī)定，在擔(dān)保物權(quán)中，同一財產(chǎn)法定登記的抵押權(quán)與專質(zhì)權(quán)并存時，抵押權(quán)人優(yōu)先于屬質(zhì)權(quán)人受償。同一財產(chǎn)抵押權(quán)與留置權(quán)并存時，留置權(quán)人優(yōu)先于抵押權(quán)人受償。
　　相關(guān)規(guī)定:
　　《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》
　　第七十九條　同一財產(chǎn)法定登記的抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)并存時，抵押權(quán)人優(yōu)先于質(zhì)權(quán)人受償。
　　同一財產(chǎn)抵押權(quán)與留置權(quán)并存時，留置權(quán)人優(yōu)先于抵押權(quán)人受償。

三種擔(dān)保物權(quán)都抄存在,那么最有可能是留置權(quán)優(yōu)先,因為留置權(quán)基于對擔(dān)保物的直接占有,不管是與抵押還是質(zhì)押竟合時都是留置權(quán)優(yōu)先.

已經(jīng)辦理了抵押登記手續(xù)后,又質(zhì)押,所以質(zhì)押權(quán)不能對抗抵押權(quán).而留置權(quán),理由同上,最優(yōu)先.所以,這個車輛的擔(dān)保物權(quán)的實現(xiàn)順序是:先留置權(quán),后抵押權(quán)最后才是質(zhì)押權(quán).

留置、抵押、質(zhì)押

可以啊，只要不超過物的價值就可以，對于優(yōu)先權(quán)，
不同擔(dān)保物權(quán)并存于同一動產(chǎn)時，專其實現(xiàn)的法定順序是留置屬權(quán)最先，未登記的抵押權(quán)最后。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第七十九條第一款規(guī)定：“同一財產(chǎn)法定登記的抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)并存時，抵押權(quán)人優(yōu)先于質(zhì)權(quán)人受償。”

抵押權(quán)設(shè)立在先，未登記不能對抗質(zhì)權(quán)
抵押權(quán)設(shè)立在先，登記的能對抗質(zhì)權(quán)
質(zhì)權(quán)設(shè)立在先，抵押權(quán)無論登記與否都不能對抗質(zhì)權(quán)
所以你的題目沒有說哪個設(shè)立在先，不能得出具體答案，所以是錯誤的。

都登記或都未登記是質(zhì)押權(quán)效力高于抵押權(quán)，登記的抵押權(quán)效力高于未登記的質(zhì)押權(quán)

你好，對的。登記的抵押權(quán)優(yōu)先于質(zhì)權(quán)。

質(zhì)權(quán)應(yīng)該高于抵押權(quán)

因為根據(jù)《擔(dān)保法》規(guī)定，留置是法定擔(dān)保，質(zhì)押是約定擔(dān)保，法定擔(dān)保優(yōu)于約專定擔(dān)保。根據(jù)《擔(dān)保法解釋》屬第79條規(guī)定了留置權(quán)、抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)并存時，實現(xiàn)權(quán)利的先后順序：“統(tǒng)一財產(chǎn)法定登記的抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)并存時，抵押權(quán)人優(yōu)先于質(zhì)權(quán)人受償。統(tǒng)一財產(chǎn)抵押權(quán)與留置權(quán)并存時，留置權(quán)優(yōu)先于抵押權(quán)人受償。”又因為質(zhì)押的公示方法是交付，有一定的公信力，而未登記的抵押權(quán)無任何公示方法，即無任何公信力，故質(zhì)權(quán)的效力優(yōu)先于未登記抵押權(quán)的效力 回答：2008-03-12 09:32提問者對答案的評價：

若抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)并存時，區(qū)分設(shè)立先后確定優(yōu)先順序：
（1）先設(shè)立質(zhì)權(quán)的，質(zhì)權(quán)當(dāng)然優(yōu)回先于抵押權(quán)
（2）先設(shè)答立抵押權(quán)的，登記的抵押權(quán)優(yōu)先于質(zhì)權(quán)人受償。因為即使先基于抵押合同設(shè)立的抵押權(quán)，若未登記，則不得對抗善意第三人即后設(shè)立的質(zhì)權(quán)的質(zhì)權(quán)人，此時質(zhì)權(quán)人也是先于未登記的抵押權(quán)人清償。

舉例剖析該問題：
A公司以一套價值100萬元的設(shè)備作為抵押，向甲借款10萬元，未辦理抵押登記手續(xù)。A公司又向乙借款80萬元，以該套設(shè)備作為抵押，并辦理了抵押登記手續(xù)。A公司欠丙貨款20萬元，將該套設(shè)備出質(zhì)給丙。丙由于過失弄壞機器設(shè)備送丁修理，因欠丁5萬元修理費，該套設(shè)備被丁留置。分析甲乙丙丁對該套設(shè)備享有的擔(dān)保物權(quán)的清償順序。
答：清償順序依次為丁乙丙甲。
解析：同一動產(chǎn)上已設(shè)立抵押權(quán)或者質(zhì)權(quán)，該動產(chǎn)又被留置的，留置權(quán)人優(yōu)先受償。故丁最先受償。乙已登記的抵押權(quán)優(yōu)先于丙在后設(shè)立的質(zhì)權(quán)而受償。因先設(shè)立的甲的抵押權(quán)未登記，故不得對抗善意的第三人即質(zhì)權(quán)人丙。故清償順序依次為丁乙丙甲。