1、盡職調查、協議約定、出讓方對或有債務(隱性債務)提供保證、擔保
2、進行資產評估，同時關注表外因素。尤其應注意或有債務的可能性
3、可以通過協議方式對債權債務作出約定，如果沒有約定則一并轉讓
4、幾種情況區分的意義：　首先要明確"整體轉讓"的具體方式，不同的并購目的采取不同的方式，則不同的方式產生不同的法律后果。
通常認為有三種基本模式：
1、通過受讓股權，成為公司股東，改組公司董事會和經理層。該模式下，交易主體是有限公司的股東，當然不會繼承出讓方的債權債務，但是公司的債務仍然由該公司承擔。
2、購買該公司的核心資產。普通的資產買賣協議，交易的主體是該公司，只要在買賣協議中列明你購買的核心資產(如生產線、設備、廠房等)，則受讓方不會繼承出讓方的債權債務。
3、公司合并。交易主體是公司，此時受讓方繼承出讓方的債權債務

可以，根據《合同法》第八十四條的規定：“債務人將合同的義務全部或者部分轉移給第三人的，應當經債權人同意。”可知，債務是可以進行轉讓的。債務轉移主要有以下實質：
(一)通過協議，達成債務全部轉移給第三人，由第三人取代原合同中債務人的地位，完全承擔原債務人的義務，原債務人完全從合同關系中消失，免除對債務承擔的義務。
(二)債務承擔是指新的債務人也即是債務受讓人和第三人承擔原合同的債務義務，此債務是完全的原債務，而不是由第三人產生的新債務，面對人民法院對原債務的判決、裁定、調解等，承擔人也依轉讓協議全部承擔，同時由此債而產生的利息也隨同債務的轉讓而轉讓到由第三人承擔。

要看雙方同不同意了

按照民法通則第九十一條 合同一方將合同的權利、義務全部或者部分轉讓給第三人的，應當取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律規定應當由國家批準的合同，需經原批準機關批準。但是，法律另有規定或者原合同另有約定的除外。

實際上該法條規定已經被合同法所規定改變。

第七十九條 債權人可以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根據合同性質不得轉讓；
（二）按照當事人約定不得轉讓；
（三）依照法律規定不得轉讓。
第八十條 債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。
債權人轉讓權利的通知不得撤銷，但經受讓人同意的除外。

實際上是債權人只需要履行通知義務就可以了，只要不違反上面合同性質、當事人約定等規定外。至于債務人，是不能干涉的。而債務人要變更、轉讓債務，則必須按合同法第八十四條 債務人將合同的義務全部或者部分轉移給第三人的，應當經債權人同意。

根據我國目前法律的規定，債權的轉讓僅存在于合同當中，即合同權利的讓與，指合同一方將合同的權利全部或部分地轉讓給合同以外的第三人。其性質上仍然是一種合同，具有合同成立及生效的構成要件，即要求轉讓方和受讓方均具有完全民事行為能力，雙方債權轉讓的意思表示起初不具有欺詐、脅迫、乘人之危及損害國家、集體、他人的合法利益，亦不可以合法形式掩蓋不法的目的。合同權利轉讓的效果是原合同主體的變更，包括兩種情形：一、轉讓方退出原合同關系，由受讓人代替其債權人地位;二、轉讓方不退出原合同關系，與受讓方共同成為原合同的債權人。債權轉讓的概念可以在與相關概念的比較中體現出來：　　　　(一)、債權轉讓與贈與合同。贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。贈與合同的一方當事人即受贈人可以是限制民事行為能力人或無民事行為能力人。且贈與合同一般是贈與人基于物權而實施的處分行為，一般具有無因性，贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與，除非具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同。而債權轉讓基于原合同，受讓人必須具有完全民事行為能力，債權轉讓是債權請求權的轉讓繼爾是財產所有權的轉讓，與這相隨的一些合同義務的轉讓。債權轉讓一般是具有原因的，即轉讓方與受讓方存在著債權債務關系或其他關系。　　　　
(二)、債權轉讓與向第三人履行。債務人向債權人指定的第三人之間形成委托關系，當債務人不履行或不正當履行時，由債權人而不是第三人向債務人追究違約責任，當第三人違約時，由第三人承擔民事責任，而非債權人。　　　　
(三)、債權轉讓與債權的代位權及撤銷權。代位權及撤銷權的行使是按照法律的規定，在債務人實施損害其債權行為時，由債權人以自己的名義主動向第三人行使原債務人的債權或撤銷權。而債權轉讓方與受讓方合意的結果，無須訴訟程序解決。

可以，債權轉讓需要通知債務人。