【案例簡介】 張某與 孫女士結婚后，因做生意需要資金周轉而以個人名義向朋友李某借款5萬元，之后，張某與孫女士協議離婚，并在離婚協議中約定，婚姻關系存續期間的全部債務由張某承擔。之后，因張某生意失敗，遲遲未能歸還李某的欠款，故李某以張某和孫女士為共同被告向法院提起訴訟，要求雙方共同償還債務。 【爭議焦點】 庭審中，孫女士答辯稱，其在與張某離婚時，已經約定了婚姻關系存續期間的全部債務由張某獨自承擔，因此，其對此債務不再具有償還的義務。 【律師分析】 張某的借款行為發生在夫妻關系存續期間，屬于夫妻共同債務，應當由夫妻雙方共同償還，盡管雙方在離婚時對債務承擔做出了約定，但不影響債權人向夫妻雙方請求償還債務，根據最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》的相關規定：當事人的離婚協議或人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻共同財產分配作出處理的，債權人仍然有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。 因此，本案中，離婚協議中對夫妻共同債務的約定屬于夫妻雙方的內部約定，對外不發生效力，李某以張某和孫女士為共同被告向法院提起訴訟并無不當，張某與孫女士對此債務負有連帶賠償責任；當然，如果孫女士履行了償還義務，其仍然有權基于離婚協議的約定向張某主張要求歸還。 【法院判決】 法院最終判決孫某與張某共同承擔清償責任。