一、借條與欠條的區別：

1、借條證明借款關系，欠條證明欠款關系。借款肯定是欠款，但欠款則不一定是借款。
2、借條形成的原因是特定的借款事實。欠條形成的原因很多，可以基于多種事實而產生，如因買賣產生的欠款，因勞務產生的欠款，因企業承包產生的欠款，因損害賠償產生的欠款，等等。
3、當借條持有人憑借條向法院起訴后，由于通過借條本身較易于識辨和認定當事人之間存在的借款事實，借條持有人一般只需向法官簡單地陳述借款的事實經過即可，對方要抗辯或抵賴一般都很困難。但是，當欠條持有人憑欠條向法院起訴后，欠條持有人必須向法官陳述欠條形成的事實，如果對方對此事實進行否認、抗辯，欠條持有人必須進一步舉證證明存在欠條形成事實。在生活中，人們往往會將借條寫成欠條，將欠條寫成借條。其實，借條和欠條是有區別的。
二、借條、欠條的訴訟時效：
要看借條寫的內容，如果沒有寫明還款時間，訴訟時效是從出借人要求還款之日起算兩年。如果寫明還款時間，則從還款期限屆滿之日起算兩年。欠條訴訟時效是從訂立欠條之日起兩年內具有訴訟時效。
如果借條上沒有寫明還款日期，那么，債權人可以“隨時”要求債務人還款，債務人也可以“隨時”向債權人還款。
根據有關規定，如果是債務糾紛，只要債權人有證據表明在訴訟時效期間內主張過權利，訴訟時效便重新計算，但是訴訟時效最長不超過20年。

借條和欠條大致有以下這些區別：
一、借條證明借款關系，欠條證明欠款關系。借款肯定是欠款，但欠款則不一定是借款。
二、借條形成的原因是特定的借款事實。欠條形成的原因很多，可以基于多種事實而產生，如因買賣產生的、因勞務產生的、因企業承包產生的、因損害賠償產生的等等。
三、當借條持有人憑借條向法院起訴后，由于通過借條本身較易于識辨和認定當事人之間存在的借款事實，借條持有人一般只需向法官簡單陳述借款的事實經過即可。但是，當欠條持有人憑欠條向法院起訴后，還必須向法官陳述欠條形成的事實，如果對方對此事實進行否認、抗辯，欠條持有人必須進一步舉證證明欠條形成的事實。
借條代表的是一種借款合同關系，而欠條是對以往雙方經濟往來的一種結算，表明自欠條形成之日起雙方之間形成一種新的債權債務關系。
對于注明了還款期限的借條和欠條，應該按照民法通則第一百三十七條的規定，訴訟時效均從其注明的還款期限之日起計算為兩年。沒有注明還款期限或履行期限的借條和欠條，兩者在訴訟時效的適用上則是有區別的：
對于沒有還款期限的借條，出借人可以隨時向借款人要求還款，訴訟時效從權利人主張權利之時開始計算。權利人再次主張權利的，適用訴訟時效中斷的規定。但是如果出借人在借款人出具借條的20年內不主張權利，則訴訟時效不再起算。
沒有履行期限的欠條，在債務人出具欠條時，權利人就已經知道自己的權利受到了侵害，故權利人應當在欠條出具之日起兩年內向人民法院主張權利。L