只要是真是意思抄表示，肯定是有效的。法律沒有規定，夫妻之間不得相互借貸，私法域尊重當事人的意思自治，只要行為不違法即合法。
就借條的性質來看，如果你們之間的財產是相互獨立的，那么夫和妻作為改財產上的獨立的民事主體，該借條屬于合同法意義上的借貸關系，可以在婚姻存續期間向法院起訴。但如果你們的財產是混同的，那么該借條應當視為對婚內共同財產的分割，該權益如果是在婚姻關系存續期間主張，法院一般不會受理，但如果一旦發生離婚，那么基于該借據，你可以享有相應的權益。

認定為對夫妻財產的處分有效。我國《婚姻法》規定，夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。雖然我國法律規定婚后財產屬夫妻共有。

建議委托律師代書起草
對于夫妻間的借條是否有法律效力，具體應從以下幾個方面進行分析：
首先，夫妻一方用屬于自己的財產購置了夫妻共同財產，另一個為此出具了借條，該借條是個人債務還是為夫妻共同債務。在借條確定的款項作為對價購置的財產由夫妻共同經營或使用并且收益由夫妻共同的情況下，應當認定購置的財產為夫妻共同財產，因為這時如果繼續認定借條的效力，讓出具借條的一方獨自承擔借款責任，顯然已經違背了婚姻法第十三條“夫妻在家庭中地位平等”的規定，同時也顯失公平。
其次，夫妻間債務在沒有明確約定的情況下是否可以由于混同而歸于消滅。隨著婚姻法的修訂，婚姻法實際上已否定了債可以因結婚而混同從而歸于消滅的說法，因為修訂后的婚姻法已經明確規定一方的婚前財產歸該方所有，這意味著一方的婚前債務也應由該方承擔。既然婚姻法已經明確否定了這種債可以由于結婚而混同從而歸于消滅的說法，那么也就不能否認夫妻間可以發生債的關系，混同說或不能發生說是不能成立的。
綜上所述，夫妻婚內借條的效力在一般意義或形式意義上應當認定其是有效的，但對其的認定存在許多影響因素。例如借條的出具是否出于當事人的真實意思表示，借條出具后如果借條所確定的款項所購置的財產完全用于夫妻共同生活或其使用、經營收益完全歸夫妻共同享有等。
夫妻共同生活期間涉及很多經濟利益和人身利益，欠條作為約定財產的一種形式，雖然約定了權利義務關系，但是當離婚時仍然會出現一方拒絕履行的情況。這時合同問題和財產分割問題相互交錯，只有律師才能將條理分清，合理有效的維護當事人的權益。

只要是真是意思表示，肯定是有效的。法律沒有規定，夫妻之間不得相內互借貸，私法域尊重當容事人的意思自治，只要行為不違法即合法。
就借條的性質來看，如果你們之間的財產是相互獨立的，那么夫和妻作為改財產上的獨立的民事主體，該借條屬于合同法意義上的借貸關系，可以在婚姻存續期間向法院起訴。但如果你們的財產是混同的，那么該借條應當視為對婚內共同財產的分割，該權益如果是在婚姻關系存續期間主張，法院一般不會受理，但如果一旦發生離婚，那么基于該借據，你可以享有相應的權益。

婚內夫妻之間的借條是具有法律效力的，當然也須有實際的借款事實存在。這種情況是雙方當事人的真實意思表示

你好，只要符合借條的基本構成要件，不違反法律法規的強制性規定，是有效的。

沒有