一、抵押權(quán)領(lǐng)域
抵押過程中，對(duì)于沒有進(jìn)行登記的抵押不能對(duì)抗善意第三人回，
是指在抵押權(quán)答存續(xù)期間，抵押人轉(zhuǎn)讓、出租該沒有進(jìn)行登記的抵押財(cái)產(chǎn)，
或者就該抵押財(cái)產(chǎn)再次設(shè)定抵押，從而使抵押財(cái)產(chǎn)為善意第三人所占有時(shí)，
抵押權(quán)人只能向抵押人請(qǐng)求損害賠償。
1、抵押人因有償轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)而取得對(duì)價(jià)時(shí)，抵押權(quán)人就抵押人轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)所取得的利益行使物上代位權(quán)，而不能直接向善意第三人主張實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)。
2、抵押人就抵押財(cái)產(chǎn)再次設(shè)定抵押時(shí)，經(jīng)登記的后序位抵押權(quán)人將優(yōu)先于沒有登記的前位抵押權(quán)人就抵押財(cái)產(chǎn)的交換價(jià)值受償。
二、所有權(quán)領(lǐng)域
特殊動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)變動(dòng)，包括船舶、航空器、機(jī)動(dòng)車三種。以上三種動(dòng)產(chǎn)的
物權(quán)變動(dòng)，以交付動(dòng)產(chǎn)為物權(quán)變動(dòng)的生效要件。買賣合同生效，且登記之后，才可對(duì)抗善意第三人。
三、善意第三人
第三人的界定范圍：第三人是指對(duì)同一標(biāo)的物享有物權(quán)的人，
不包括債務(wù)人的一般債權(quán)人。
第三人的善意：第三人主觀上不知情，即根本不知道（不知道或不應(yīng)知道）該財(cái)產(chǎn)有抵押權(quán)的存在。

二樓解釋的很清楚了。我們國家在不動(dòng)產(chǎn)登記上對(duì)不同的物權(quán)規(guī)定了不專同的登記效力。因法律行為屬取得的房屋所有權(quán)、抵押權(quán)采取的是登記生效主義，雙方簽訂的合同只產(chǎn)生債權(quán)效力，不經(jīng)登記不產(chǎn)生物權(quán)效力。而對(duì)土地承包經(jīng)營權(quán)、四荒土地使用權(quán)以及地役權(quán)，采取的是登記對(duì)抗主義，即當(dāng)事人簽訂的地役權(quán)合同，合同生效時(shí)地役權(quán)隨即成立，不登記也產(chǎn)生物權(quán)效力。但是，'不登記不對(duì)抗善意第三人。
這句話什么意思呢？比如，我們倆的土地相連，我每年澆地需要通過你的土地做渠道，于是我們倆簽訂了十年的地役權(quán)合同（你是供役地，我是需役地），合同雙方簽字生效時(shí)，地役權(quán)就設(shè)立了。但是，我們倆沒有申請(qǐng)地役權(quán)登記。結(jié)果，三年后你把你的土地轉(zhuǎn)讓給別人了，這個(gè)人并不知道我們倆有地役權(quán)協(xié)議，于是他不讓我用他的地做澆地的渠道了。我因沒有登記地役權(quán)，不得對(duì)抗他，于是，我就不能使用該他做供役地了。

簡(jiǎn)單講不能。原因如下：
1、成立債權(quán)債務(wù)關(guān)系時(shí)，夫妻雙方共同承擔(dān)版責(zé)任。
2、債權(quán)人擁權(quán)有向夫妻雙方主張債務(wù)的請(qǐng)求權(quán)。
3、離婚協(xié)議中，夫妻雙方約定履行債務(wù)的責(zé)任，僅對(duì)作為債務(wù)人的夫妻雙方內(nèi)部有效，對(duì)于債權(quán)人無效。
但是，這個(gè)協(xié)議卻有很大的作用，具體情況請(qǐng)咨詢歐陽九律師。

　　經(jīng)濟(jì)法中，例如個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的投資人甲聘用乙為企業(yè)經(jīng)營管理人員,甲授權(quán)乙在簽內(nèi)訂合同時(shí)最高不得超容過10萬元（對(duì)其職權(quán)的限制）。如果乙未經(jīng)甲同意,與善意第三人丙簽訂20萬的合同,由于丙是善意第三人(不知道),該合同有效。

由于善意第三人抄襲C是在不知情的情況下與抵押人A達(dá)成了買賣合同，若抵押合同未登記，則抵押權(quán)未生效，抵押權(quán)人B不得對(duì)抗善意第三人，不能對(duì)抗物權(quán)變動(dòng)，抵押物歸善意第三人C所有。
不成立，未登記而生效的動(dòng)產(chǎn)抵押，雖然未登記抵押權(quán)，但抵押合同已生效，只是如果所有權(quán)人未經(jīng)抵押權(quán)人同意，而將抵押物轉(zhuǎn)讓給善意第三人，那么抵押權(quán)人不能對(duì)抗該物權(quán)變動(dòng)，抵押物歸善意第三人所有。
A和B之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系還要繼續(xù)履行，由于未登記不能對(duì)抗善意第三人C，所以抵押權(quán)人B只能向抵押人A主張抵押合同之債，從轉(zhuǎn)讓款中清償原債務(wù)。
如果是A在設(shè)立抵押權(quán)時(shí)做抵押登記，即抵押權(quán)生效，那么因?yàn)橐呀?jīng)登記，抵押權(quán)已成立，若抵押人A未經(jīng)抵押權(quán)人B同意而轉(zhuǎn)讓該物給善意第三人C，則抵押權(quán)人B可以對(duì)抗善意第三人C，也就是抵押權(quán)人B可以追回該物，而善意第三人C的受讓合同仍具有債的效力，可以向抵押人A主張違約責(zé)任。

滿意請(qǐng)采納，謝謝！

經(jīng)濟(jì)法中，例如個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的投資人甲聘用乙為企業(yè)經(jīng)營管理人員專,甲授權(quán)乙在屬簽訂合同時(shí)最高不得超過10萬元（對(duì)其職權(quán)的限制）。如果乙未經(jīng)甲同意,與善意第三人丙簽訂20萬的合同,由于丙是善意第三人(不知道),該合同有效。
希望對(duì)你能有所幫助。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干規(guī)定》，出借人明知借款人是為了賭博、走私等非法活動(dòng)而借款的，其借貸關(guān)系不予保護(hù)。 但本案的關(guān)鍵在于要能證明債主是明知乙因?yàn)橘€博而借款。如果能證明，則債權(quán)不受法律保護(hù)；如果不能證明，則屬于婚姻存續(xù)期間甲乙雙方共同債務(wù)。一方以個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)，也應(yīng)當(dāng)按共同債務(wù)處理。這樣處理離婚后債務(wù)糾紛時(shí)為了保護(hù)債權(quán)人的權(quán)利，夫妻離婚后，仍然對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。離婚后債務(wù)糾紛中無論夫妻雙方在離婚時(shí)是否對(duì)債權(quán)進(jìn)行處理與分割，債權(quán)人仍然既可以向原夫妻任何一方主張權(quán)利，也可以同時(shí)向原夫妻雙方主張權(quán)利。債權(quán)人向一方主張權(quán)利，一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，憑離婚協(xié)議或法院的法律文書向另一方要求補(bǔ)償。 法條1、《中華人民共和國婚姻法》(修正)第四十一條　　離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。　　2、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)》　　第二十四條　　債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。婚姻法第十九條第三款：夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。

這類問題的關(guān)，所謂的舉證責(zé)任分配問題，強(qiáng)調(diào)了當(dāng)事人舉證以及舉證責(zé)任的分配，而忽視了法院的查證職責(zé)。過去這類問題就很少發(fā)生，因?yàn)榉ㄔ簳?huì)主動(dòng)調(diào)查， 丈夫是不是賭博，只要法院認(rèn)真調(diào)查是可以得到印證的。債權(quán)人為什么要出借，用于什么等等之類的事實(shí)，法院完全可以查清，也可以要求債權(quán)人舉證。

首先明確的說：來離婚協(xié)議不自可以對(duì)抗第三人！即使出現(xiàn)了可以對(duì)抗的情況，也是因?yàn)槠渌蛩囟鴮?dǎo)致的競(jìng)合，而非離婚協(xié)議導(dǎo)致。但是樓主在這個(gè)案例當(dāng)中，涉及到的影響因素很多。首先賭債是不受法律保護(hù)的；其次，書面自居上沒有寫明是賭債，僅僅以合法債務(wù)的形式出現(xiàn)；最后，樓主沒有說明夫妻存續(xù)期間，財(cái)產(chǎn)是如何管理的。我們假設(shè)，這個(gè)債權(quán)是合法的。其他情形不變，那么甲應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)該債務(wù)的償還。之后對(duì)乙行使追償。 最后解釋一下第一句話，也就是競(jìng)合情況的出現(xiàn)。我們假設(shè)夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且夫妻雙方財(cái)務(wù)、財(cái)產(chǎn)皆獨(dú)立時(shí)，發(fā)生了個(gè)人債務(wù)行為。而債權(quán)人也知道其債務(wù)人家庭財(cái)產(chǎn)、財(cái)務(wù)個(gè)字獨(dú)立。那么債務(wù)人的配偶就可以以“財(cái)務(wù)、財(cái)產(chǎn)獨(dú)立”為理由進(jìn)行抗辯。而法院在認(rèn)定該事實(shí)時(shí)候，也會(huì)支持這樣的行為。那么我們可以看出，即使日后雙方離婚，而導(dǎo)致抗辯成立的實(shí)際是“財(cái)產(chǎn)、財(cái)務(wù)的獨(dú)立管理”，而非一紙離婚協(xié)議書。

第一要證明該筆借款未經(jīng)甲同意，且甲并不知情，第二要證明該筆借款是乙為了償還賭內(nèi)債的情況下借，并且借容款人明確知道這種情形但是還是借款的。還有就是當(dāng)時(shí)離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)相關(guān)證明，有財(cái)產(chǎn)明細(xì)表哪是最好的了。離婚協(xié)議里的那些約定，因?yàn)楫?dāng)事人只有甲乙，他們是沒有對(duì)抗效力的，約束力也只是在甲乙雙方，不能對(duì)第三方產(chǎn)生約束力的

必須要能推翻欠條上寫的“為了擴(kuò)充店面規(guī)模，因經(jīng)營需要而借款”其它確鑿證據(jù)才行。

　　離婚協(xié)議不得對(duì)抗第三人。
　　《婚姻法解釋（二）》第二十四條規(guī)定：債權(quán)人專就婚姻關(guān)系存屬續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。第二十五條規(guī)定：當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)支持。

訴訟離婚的判決書和協(xié)議離婚的離婚協(xié)議的法律效力視情況而定，對(duì)抗性針對(duì)的是對(duì)內(nèi)、對(duì)外問題，如果從這個(gè)角度講，離婚協(xié)議的對(duì)抗性較判決弱一些。

離婚協(xié)議能否對(duì)抗第三人，要具體情況具體分析，比如，對(duì)于共有財(cái)產(chǎn)的分割回經(jīng)過法院答的判決、調(diào)解就可以對(duì)抗第三人，物權(quán)法的司法解釋有規(guī)定啊
第七條 人民法院、仲裁委員會(huì)在分割共有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)等案件中作出并依法生效的改變?cè)形餀?quán)關(guān)系的判決書、裁決書、調(diào)解書，以及人民法院在執(zhí)行程序中作出的拍賣成交裁定書、以物抵債裁定書，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為物權(quán)法第二十八條所稱導(dǎo)致物權(quán)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓或者消滅的人民法院、仲裁委員會(huì)的法律文書。

夫妻離婚將共有房屋確認(rèn)給女方，債務(wù)歸男方負(fù)擔(dān)，女方的房屋是可以對(duì)抗申請(qǐng)執(zhí)行人的～！

一般對(duì)抗的問題，兩個(gè)的離婚這是個(gè)事實(shí)問題，是一個(gè)法律關(guān)系的終結(jié)，其中一方如果以沒有離婚，而和任何人發(fā)生什么關(guān)系，都應(yīng)當(dāng)算作一種欺詐，而不能可能去追究另一方的責(zé)任。所以即使是協(xié)議離婚也不存在什么對(duì)抗不對(duì)抗的問題。當(dāng)然如果是人身方面的問題，應(yīng)當(dāng)會(huì)存在一些例外。

離婚協(xié)議是在法院主持下簽訂的么？如果是協(xié)議和判決書有一樣的效力，如果是私下簽訂的不能對(duì)抗善意第三人、、