法律關系客體包括物、行為、和與人身相聯系的精神財富(精神產品和其他智力成果)，所以ABCD都正確

民法上沒有所有權的客體，只有民事權利的客體，物權的客體，債權的客體，知識產權的客體，人身權的客體等等。
所有權是物權的范疇。
所以我想你在這題中所說的“所有權客體”應該指的是物權的客體。
物權的客體就是“物”，是指凡是存在于人之外的能夠為人力所支配和控制的，能夠滿足人們某種需要的財產。
日月星辰不是我們人力所能支配和控制的，所以他們不屬于“物”，因此就不是所有權的客體。
關于人的假肢。假肢作為一種商品或物品的時候，是一種存在于我們人體之外的，能被我們利用和控制的，并且能夠滿足我們、尤其是需要假肢的病人的某種需要的財產，故而它是一種“物”，也就是所有權的客體。
但是這里說的是“病人身上的假肢”，首先，它在病人身上，充當著病人身體上一種器官的功能、成為病人身體的一部分，這時他就從物權的客體轉化成人身權的客體了，不符合“物”的定義，因此就不是所有權的客體。當有一天假肢從人身上取下來時，它才又一次成為物。
區別它是不是“物”（所有權客體），就看他是在人之外還是在人之內的，關鍵就在于看他能不能和人體分割，如果它作為這個人身體的一部分，那就是不能和人分割的，他就屬于人身權的客體了。

舉個例子，心臟起搏器，這個本來也是物，也是所有權的客體，但是當他裝進人的身體內時，你想人的心臟跳動就靠他了，是不能分割的，他就不再是物了。同理假肢也是這個道理。簡單的說就是當人像依靠我們身上的每一個器官一樣地依靠它，它就不再是物了。
再比如頭發，在我們身上的時候是我們的人身權的客體，但是剪下來了，它就能賣錢，就變成物，也就是所有權的客體了。

所有權上的物，必須是有體物。而發明專利它屬于知識產權，是智力成果，屬于無體物。如果把這個答案改為一項發明專利的新產品，那就可以了。

你好。
本題中的答案c是要分情況來定的吧，一般的情況下，假肢在沒有裝到使用者回的身上之前僅僅是一答個有形物，可以成為物權的客體，而如果是被人使用之后即視為人體的一部分，不能成為所有權中所指的物。
[email protected]

發明專利是專利權的客體。

個人認為你的第二、三道題的答案是有問題的。因為如果第一題對的話，那么第二三題就必需錯，反過來也一樣。

所謂民事法律關系客體，是民事主體享有的民事權利和承擔的民事義務所共同指向的對象。
要與以下兩個相區別：
1、標的：民事權利所指向的對象，包括有體物、無體物（權利）、智力成果、工商業標記等，也就是當事人通過訂立合同所要完成的行為。
2、標的物：根據合同應當在當事人之間轉移的財產或當事人所應交付的物。人的行為可以成為合同的標的，但不能成為標的物。在轉移財產的合同中，其既有標的（轉移一定的物的使用權和所有權）又有標的物，但對于提供勞務的合同，其只有標的而沒有標的物。

在理解這個問題時，通常要這樣來看，物權關系的客體一般是物；債權關系的客體一般是債務人的行為，稱為給付；人格權關系的客體是人格利益，如生命、健康、身體、姓名、肖像、名譽、隱私等；而知識產權關系的課題則是各種智力成果。

要注意：“合同”是屬于債權關系，所以基于合同的客體，只是能給付。例如，我買一套房子，那么標的物是房子沒錯，但客體應當是房子的給付。那么這時候，物權的客體是物怎么理解呢？比如說，甲、乙共同對一房子享有所有權，那么這個所有權的客體就是房子（比如訴訟中所有權糾紛的處理，確定客體就很重要）。因為，債權反映的是財產的流轉關系則動態的，而物權、知識產權反映的是財產的歸屬和利用關系是靜態的。

所以：

第一題：“工程承包合同”債權的客體是“工程施工任務”，所以就選D了。
第二題：個人感覺題目的答案是“不屬于”客體的是。因為，除了D是客體外，其它的都不是，單看AB就可推斷這個題目錯了，因為目前的通說認為，一個債權關系中是不可能有兩個客體的。
第三題：個人認為答案應當是BC。
至于你所舉的例子，通說認為民事法律關系客體又被稱為民事權利客體，注意在一個法律關系中，是既有權利又有義務的，那么10萬元租金更應當是義務客體。另外，這個合同的標的物是古董，但客體也并不是古董，而是古董交易。

最后想說的是，你問的這些問題的出發點，都是基于民法理論的一些基本東西。實際上中外對些的認識是有差異的，比如說對于客體的定義，倒底一個民事法律關系中是不是只有一個客體，等等學界都是有爭議的。所以，對于學習法律的人來說，要明白這個問題的同時，還要注意自己糾結這些問題的目的是什么？如果是為了考司法考試，還請以官方的教材觀點為主，因為不同學者的教材多少都會不同。選擇題目練習時也要注意，不見得所有的題目都是對的。還是建議要把教材吃透。

比如說，我上面的回答都是基于，司法考試的觀點。具體可以參考：2011版第三卷債的概述。

我個人認為為債的一種，而債的客體（標的）是行為，故合同之債所對應的客體應為行為。而由該行為產生的物化產品為標的物。

1、第一題的合同是工程承包合同，故法律關系的客體為建筑施工行為；
第二題，我認為題目應為“不屬于民事法律關系客體”；
第三題，我認為施工行為應為合同的客體。

2、例子當中，我認為該合同的客體是買賣行為，而非具體的物。

民法中，物權的客體是物，債的客體是行為，知識產權的客體是智力成果。

祝好！

　　以下是中國政法大學法理學上的觀點：
　　法律關系的客體的定義是，法律關系建立的目的，總是為了保護某種利益，獲取某種利益，或分配、轉移某種利益。所以，實質上，客體所承載的利益本身才是法律權利和法律義務聯系的中介。
　　實際的法律關系有很多種，而多種多樣的法律關系就有多種多樣的客體，即使在同一法律關系中也有可能存在兩個或兩個以上的客體。例如買賣法律關系的客體不僅包括“貨物”，而且也包括“貨款”。
　　法律關系客體的種類包括物，人身，精神產品，行為結果。行為結果又分為物化結果和非物化結果。

　　而民法上的債權法律的客體，描述的跟法理學上的不同，民法上債權法律關系的客體是行為或者說是給付，包括作為和不作為，比如在貨物運輸合同關系中，其客體是指運送行為。標的=客體但不等于標的物，標的物主要出現在合同中，有的合同有標的物有的合同沒有。
　　你的題不知道來自哪里，不知道根據的法理學還是民法學，你最好還是區分一下題目來源，根據不同的理論會得出不同的答案的。比如民法上拾得遺失物是事實行為，法理上的拾得遺失物卻是事件。根據國私與民訴對于司法文書的送達那里也會有不同的答案。樓主還是看看題目究竟來自何方，不同的法律之間答案有可能矛盾。
　　希望能幫助到你。

　　兄弟你把來客體和標源的物這兩個關系搞混了。 法律關系的客體是指是指權利和義務所指向的對象。而標的物,很明顯是指"物",例如買賣關系中，標的物是指賣方須交付的貨物 。
　　關于民事法律關系的客體，在理論界有不同的看法。有人認為客體是物，也有人認為客體是物和行為，依通說，民事法律關系的客體只能是體現一定物質利益的行為。民事法律關系是一個統一的概念，它的客體也應該是統一的，把“物”和“行為”這兩個不同的事物分別作為民事法律關系的客體是不妥的。物在民事法律關系中只能作為權利的標的，不能作為客體。單純的物和行為一樣都不能作為民事法律關系的要素。只有把它們結合起來，即結合成“體現一定物質利益的行為”，才能成為民事法律關系的客體，如買賣關系中的客體是交付買賣的物的行為；運輸關系中的客體是安全、及時送達運輸標的物的行為。即使是在所有權關系中，其客體也不是所有物本身，而是占有、使用、收益和處分所有物的行為。
哥們你的題目有錯誤。
去網上找一份民法講義看看吧。

你的問題呢？