最后一題解析：
（1）甲的主張不能成立。根據《合伙企業法》的規定，退伙人對其退伙前已發生的債務與其他合伙人承擔連帶責任，故甲對其退伙前發生的銀行貸款應付連帶清償責任。  乙的主張不能成立。根據《合伙企業法》的規定，合伙人之間對債務承擔分額的約定對債權人沒有約束力，故乙提出應按約定比例清償債務的主張不能成立，其應對銀行貸款承擔連帶清償責任。  丙的主張不能成立。根據《合伙企業法》的規定，以勞務出資成為合伙人，也應承擔合伙人的法律責任，故丙也應對銀行貸款承擔連帶清償責任。  丁的主張不能成立。根據《合伙企業法》的規定，入伙的新合伙人對入伙前的債務承擔連帶清償責任，故丁對其入伙前發生的銀行貸款承擔連帶清償責任。
（2）根據《合伙企業法的》的規定，合伙企業所欠銀行貸款首先應用合伙企業的財產清償，在合伙企業財產不足清償時，由各合伙人承擔無限連帶責任。乙、丙、丁在合伙企業解散時，未清償債務便分配財產，是違法無效的，應全部退還以分得的財產；退還的財產應首先用于清償銀行貸款，不足清償的部分，由甲、乙、丙、丁承擔無限連帶清償責任。
（3）在銀行貸款清償后，甲乙丙丁之間按內部約定承擔責任。

1、（1）債權讓與6月1日甲與丙達成協議時生效。6月5日通知乙時對乙生效。
根據相關規定，債權人將債權轉讓給第三人的權利的，不需經過債務人的同意，但應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。
（2）丁對甲的保證債權也轉讓至丙。
理由：根據相關規定，擔保權屬于從權利范疇，債權人轉讓權利的，受讓人取得與債權有關的從權利，但該從權利專屬于債權人自身的除外。
（3）丙可以要求乙承擔100萬的付款義務。
理由：根據相關規定，在債權轉讓中，債務人的意思不能決定債權轉讓合同的效力，債權人將債權轉讓情形通知債務人，債權轉讓即對債務人生效，債務人需要向受讓人作出履行，以消滅債務。所以，如果甲通知乙后乙仍然向甲作出履行，不能發生清償的效力，其債務不能消滅。
（4）乙的主張是否成立。
理由：凡債務人對對抗原債權人的一切抗辯，均可用于對抗受讓人，法律另有規定或當事人另有規定的除外。（丙可以接受乙的90萬之后，可追究甲的對讓與之債的瑕疵擔保責任。）
2、(1)該抵押合同自2016年6月1日簽訂時成立。理由：抵押合同的生效是從雙方簽訂抵押合同時起，合同生效。
（2）乙能主張該買賣合同無效，乙能對摩托車行使抵押權。
理由：抵押權存續期間，抵押人未經抵押權人同意后，轉讓抵押財產的，抵押權人請求行使抵押權或確認買賣合同無效的，應予以支持。但抵押人清償債務抵押權消滅，或受讓人代為清償債務抵押權消滅的除外。
（3）本案的處理方法：
①抵押人轉讓抵押物未通知抵押權人或者未告知受讓人的，如果抵押物已經登記的，抵押權人仍可以行使抵押權；取得抵押物所有權的受讓人，可以代替債務人清償其全部債務，使抵押權消滅。受讓人清償債務后可以向抵押人追償。
②如果受讓人明知道是抵押物得，如該行為損害了抵押權人的利益，則抵押權人有權請求人民法院撤銷該轉讓行為?；蛘呤鞘茏屓舜鸀榍鍍攤鶆盏盅簷嘞麥?。
③抵押期間，抵押人經抵押權人同意轉讓抵押財產的，應當將轉讓所得的價款向抵押權人提前清償債務或者提存。轉讓的價款超過債權數額的部分歸抵押人所有，不足部分由債務人清償。
望采納。

　?。ㄒ唬?（1）已超過訴訟時效。債務到期是從1988年8月27日到1990年9月，卻沒有中斷、中止情形，故已過兩年訴訟時效。
　　2（2）王某在1990年10月在字據上對月底還錢作注明的行為是對債務的確認，該債務時效重新計算。
　?。?）張某的主張能獲得法院的支持。但根據我國《合同法》相關規定，自然人之間的借貸沒有約定利息的應視為沒有利息，故利息沒有法律依據。
　　（二）D.甲雇人耕田在主觀上是為了自己的利益，而在客觀上給乙帶來利益，給自己帶來損失，構成不當得利
　　（三）1.不正確。個人獨資企業法規定： 個人獨資企業解散后，原投資人對個人獨資企業存續期間的債務仍應承擔償還責任，但債權人在五年內未向債務人提出償債請求的，該責任消滅。
　　2.正確
　　五、1.合伙企業名稱中應當標明“普通合伙”字樣。
　　2.（1）有效。合伙企業對合伙人執行合伙事務以及對外代表合伙企業權利的限制，不得對抗善意第三人。
　?。?）不合法。根據《合伙企業法》第三十一條之規定：除合伙協議另有約定外，合伙企業的下列事項應當經全體合伙人一致同意：
　　（一）改變合伙企業的名稱；
　?。ǘ└淖兒匣锲髽I的經營范圍、主要經營場所的地點；
　?。ㄈ┨幏趾匣锲髽I的不動產；
　?。ㄋ模┺D讓或者處分合伙企業的知識產權和其他財產權利；
　　（五）以合伙企業名義為他人提供擔保；
　?。┢溉魏匣锶艘酝獾娜藫魏匣锲髽I的經營管理人員。
　?。?）合法。強制執行后李退出合伙，但對退伙前的債務承擔連帶責任。

（一）1（1）已超過訴訟時效。債務到期是從1988年8月27日到1990年9月，沒有中斷、中止情形。
2（2）王某在1990年10月在字據上對月底還錢作注明的行為是對債務的確認，該債務時效重新計算。
（3）張某要求王某償還3萬元的本金的主張能夠獲得法院的支持，但張某請求王某支付10月31日前的借款利息沒有法律依據，因為雙方沒有約定利息。但張某可以索要11月1日以后的利息，這是逾期利息，可以加倍主張。
（二）不當得利指沒有合法根據，或事后喪失了合法根據而被確認為是因致他人遭受損失而獲得的利益。
1、甲欠乙500元，其好友丙在甲不知情的情況下自愿代為償還
甲不屬于不當得利，因為甲得到這500元是基于甲乙之間的欠款合同，是有法律依據的。
2、甲大學新建小區，當地居民乙的房屋價值及房屋租金因此大幅上漲
居民乙不構成不當得利，因為乙沒有造成他人損失。
3、甲用拾得的100元錢還了之前其所欠乙的債務
這個題在很多考試里都出現過，但問法有歧義。如果看前半句，甲將拾得他人遺失的財物，處置給第三人，屬于侵占，甲的行為屬于不當得利。因為甲的獲利沒有法律依據，且造成他人損失。但后半句，乙是因為與甲之間有合同關系，所以乙不成不當得利。
4、甲雇人耕田，雇工誤耕了乙家的數畝待耕之田
乙構成不當得利。乙家的地被耕，沒有法律依據，又造成了甲家耕地費用的損失。
（三）1.不正確。個人獨資企業法規定： 個人獨資企業解散后，原投資人對個人獨資企業存續期間的債務仍應承擔償還責任，但債權人在五年內未向債務人提出償債請求的，該責任消滅。
2.正確
五、1.合伙企業名稱為：“仁愛貿易有限公司”。合伙企業的名稱可以叫公司但不得出現有限字樣。
2.（1）合同有效。合伙企業對合伙人執行合伙事務以及對外代表合伙企業權利的限制，不得對抗善意第三人。即其內部約定對內有效，對外無效。
（2）不合法。根據《合伙企業法》第三十一條之規定：除合伙協議另有約定外，合伙企業的下列事項應當經全體合伙人一致同意：
　　（一）改變合伙企業的名稱；
　?。ǘ└淖兒匣锲髽I的經營范圍、主要經營場所的地點；
　?。ㄈ┨幏趾匣锲髽I的不動產；
　?。ㄋ模┺D讓或者處分合伙企業的知識產權和其他財產權利；
　　（五）以合伙企業名義為他人提供擔保；
　　（六）聘任合伙人以外的人擔任合伙企業的經營管理人員。
（3）合法。在合伙中的財產份額被全部執行后，李某應退出合伙，但對退伙前的債務承擔連帶責任。

1、因為訴訟時效自約定的還款時間開始計算。王某在1990年10月在字據上對月底還專錢作注明的屬行為行車對債務的再次確認，訴訟時效從該時重新計算；張某的主張能夠獲得法院的支持，但張某請求某支付借款利息沒有法律依據。
2、甲雇人耕田，雇工誤耕了乙家的數畝待耕之田。因為乙得利，但無法律上的依據，但乙也無過錯。

這牽扯到按份責任和連帶責任的問題。
1 。按份責任就是，責任人按照事先定好的比例承擔各自的責任，賠償權利人不得要求任何一方承擔超出其比例的責任；
這個會出現兩種情況
一種是
合同中事先約定的 比如你說的這個情況 甲借給乙100萬元，丙和丁為乙的債務提供擔保，并與甲約定，丙和丁分別擔保20萬和80萬。這就是在合同中事先約定了丙和丁分別為乙的債務提供擔保的數額 所以此時當乙不能清償債務的時候 甲應當按照事先約定的份額以按份責任來分別要求丙丁償還
還有一種是
法定的按份責任 比如甲乙把一個人給打受傷了，法院判決一共賠1萬，甲賠60%，乙賠40%，按份責任，則丙只能分別要求甲乙承擔6000和4000；
2、連帶責任就是，賠償權利人可以要求任何一方承擔全部或者超出其應承擔比例的責任；如果丙和丁并未與甲約定保證份額，那么甲只能以連帶責任要求隨便一人償還即可，如果償還的一方覺得不公平那么他可以要求本該償還的另一方賠償自己的損失。所以如果丙和丁并未與甲約定保證份額，而是相互間就份額作了一個私下的約定，則甲有權要求丙丁任何一方償還自己的損失
回答的可能不專業 不喜勿噴?。。。。?！

擔保來法第十八條 當事人在保證源合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。
　　連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。因此如果有約定的份額，那么甲只能向丙主張80萬。

如果丙和丁并未與甲約定保證份額，而是相互間就份額作了一個私下的約定，法院一般會認定：1、丙和丁對外均負有全額償還100萬的責任，2、丙和丁為均攤份額。這意味著，甲可以找乙丙丁任何一個人要錢，只要把100萬的債務償還完畢即可；丙丁兩人償還債務后可以找乙追償自己代償的錢。如果乙沒錢，那么丙丁均攤損失（比如丙還了甲100萬，得先找乙要錢，如果乙只還了丙10萬，則丙所受的90萬損失，可以找丁要45萬）。

這個又涉及到保證債務訴訟時效的問題，如果債權人在保證期間未過的情況專下提起訴訟后屬，這時就沒有保證期間的問題，就轉化成為保證債務訴訟時效來保護債權人利益。因為保證期間是除斥期間，當權利人在除斥期間內提出權利請求的，這時除斥期間就沒有意義了。
還是舉例來說明這個問題：
甲欠乙500萬，約定2006年3月1日還款2，丙為一般保證人。后甲到期未還。乙于2006年8月1日訴甲，11月1日判決 生效，乙勝訴；甲無財產，執行未果。那么此時乙最晚到什么時候請求丙承當責任呢，否則乙對丙的權利不受法律保護。最晚應該到2008年11月1日。這時可以看到提起訴訟后，保證期間就沒有存在的意義了，從而轉化成保證合同（或債務）的訴訟時效來保護債權人的利益。
樓主不知道明白沒有，保證里面最難就是這了，各個期間的問題，很復雜。

沒有

已經進入訴訟程序，保證期問題無須擔心。

中華人來民共和國擔保法
第二十五自條
一般保證的保證人與債權人未約定保證期間的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。

在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責任；債權人已提起訴訟或者申請仲裁的，保證期間適用訴訟時效中斷的規定。