民間借復貸的風險：制
一、借款用途的風險。出借人明知借款人是為了從事非法活動而借款的，其借貸關系不予保護，情節嚴重的還將構成犯罪。如發現借款人籌集資金是為了販毒，賭博，等非法活動的，應當予以拒絕。
二、債務人的身份風險。出借人要注意借款人的身份，并要求借款人出具借條，以免受騙上當。
三、借款利息的風險。利息風險包括沒有約定利息、約定的利息超過有關規定、約定的利息不符合法律規定等、約定利息要合法。借貸關系的成立，出借人的初衷是為了賺取一定的利息收入，但是利率的約定也是受到國家相關法律的調整。
四、借款履行的風險。借款是否履行，不僅要看借據，更要看付款憑證，因此，在發生借貸關系的過程中，最好通過銀行交付，不要用現金進行交付。
五、訴訟時效的風險。在借貸案件中廣泛適用一般訴訟時效制度。所謂一般訴訟時效，指法律規定的公民向人民法院請求司法保護的期限，自公民知道或應當知道權利被侵害之日起兩年內。對超過訴訟時效期間起訴的，人民法院經審查，認為不存在訴訟時效中止，中斷情形的，就會駁回原告的訴訟請求。這樣，債權人就喪失了實體勝訴的權利。

借款人未按約定或法律規定履行還款義務給出借人和P2P平臺都將帶來不利影響，此類風險可以成為網絡借貸自有的信用風險。信用評估結果代表對一個人的信用價值的評估，或者是一個人償還債務的可能性。P2P越來越受歡迎，吸引了個人投資者，他們將部分儲蓄用于個人貸款，即所謂的P2P投資。P2P貸款對出借人來說是一項高風險的活動，他們中的一些人缺乏足夠的信用風險知識，因為資金是由他們投入的，而不是轉移信用風險的P2P公司。由于P2P網絡借貸的借款人多為小額信用借款的個人，微型企業主和弱勢群體，信用記錄不能從傳統金融業獲取，因此，P2P借貸存在較高的借款人信用風險。
交易成本和信貸配給可以促進P2P借貸的增長，但這些實體面臨著一個根本問題：信息不對稱。不對稱信息的產生是因為借款人比出借人更了解他們的能力和償還意愿。因此，投資者們處于不利地位。這是信貸市場的主要擔憂之一。對于一個單獨的貸款人來說，將借款人與有還款能力的借款人區分開來是不容易的。信息不對稱可能是解釋P2P平臺存在的主要原因。從古典信用信息經濟學的角度來看，這種情況會使風險高和弱勢的借款人傾向于歪曲數據，通過提高借貸率來獲得融資。銀行對其客戶有歷史信息，甚至對他們個人也有了解;然而，P2P貸款機構在電腦上進行篩選，卻很難獲得一些借款人的數據。對于投資者和平臺而言，由于信息不對稱，他們更傾向于給出高利率的借款人，信息不對稱導致了逆向選擇，在這種情況下，貸方不能區分信用風險不同的借款人。這會導致質量好的借款人由于利率低而被擠出市場，因為缺乏貸款而消失在市場中。“劣幣驅逐良幣”的經濟形勢已經形成。
平臺主要依賴于風險控制部門的信用審查。一方面，如果借款人在平臺上以虛假身份向多個平臺募集資金，用于投資房地產，股票市場和其他市場。當P2P線上貸款平臺未能審出真實情況，借款人又不按約定來償還投資時，由于虛假信息不能追究，很可能導致不可彌補的損失。另一方面，由于中國失信懲罰措施不夠完善，部分借款人故意違約，俗稱“老賴”，此類借款人在P2P平臺貸款出現違約時，只有平臺對其進行法律仲裁或訴訟成功后，借款人才受到失信的處罰，如果不進行仲裁或訴訟，平臺也拿這部分借款人沒有辦法。P2P行業也需要一個系統性的信用處罰政策來規范。P2P借貸公司提供借款人的特征和貸款目的的信息，貸款規模、貸款目的和借款人的年度收入、負債和信用歷史等方面的信息都可以一定程度的反應借款人的還款能力，每筆貸款的評級都是為了捕捉違約風險，如果P2P借貸網站做得風控審核很好，違約風險就低。

民間借貸案件目制不住，控制風險的一般方式方法為讓借款人提供擔保，擔保有兩類，一是擔保人，二是物的擔保；這兩類可同時存在，提高安全系數。物的擔保主要是辦理不動產抵押，或者動產質押，或者是股權質押等。通過以上這些方式可以降低資金風險，但是不能完全規避風險。