破產(chǎn)債權(quán)主要包括：①破產(chǎn)宣告前成立的無財產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán);②放棄優(yōu)先受償權(quán)專的有財產(chǎn)擔(dān)保的屬債權(quán);③破產(chǎn)宣告時尚未到期的債權(quán);④因破產(chǎn)宣告而解除經(jīng)濟合同造成對方當(dāng)事人經(jīng)濟上損害的部分;⑤雖有財產(chǎn)擔(dān)保但其債權(quán)數(shù)額超過擔(dān)保物價款且未清償部分;⑥票據(jù)發(fā)票人或背書人被宣告破產(chǎn)而承兌人已付款或承兌的;⑦被保證人被宣告破產(chǎn)前，保證人代替被保證人清償債務(wù)的部分都列作破產(chǎn)債權(quán)。破產(chǎn)財產(chǎn)在優(yōu)先清償破產(chǎn)費用和共益?zhèn)鶆?wù)后，依照下列順序清償：（一）破產(chǎn)人所欠職工的工資和醫(yī)療、傷殘補助、撫恤費用，所欠的應(yīng)當(dāng)
劃入職工個人賬戶的基本養(yǎng)老保險、基本醫(yī)療保險費用，以及法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)支付給職工的補償金；（二）破產(chǎn)人欠繳的除前項規(guī)定以外的社會保險費用和破產(chǎn)人所欠稅款；（三）普通破產(chǎn)債權(quán)。

打比方說吧，某企業(yè)宣告破產(chǎn)，而你在它宣告破產(chǎn)前借給了他錢，在其破產(chǎn)程序中享有要求破產(chǎn)人償還債務(wù)的權(quán)利，這樣你就是“破產(chǎn)債權(quán)人”。破產(chǎn)的是別人，有權(quán)討債的是你，你享有“破產(chǎn)債權(quán)”。

破產(chǎn)債權(quán)：是指破產(chǎn)宣告前對破產(chǎn)企業(yè)所成立的，并且只通過破產(chǎn)程序回，才可以從破產(chǎn)財產(chǎn)中答獲得公平受償?shù)膫鶛?quán)。
破產(chǎn)債權(quán)，是債權(quán)人對破產(chǎn)企業(yè)所享有的，只有通過破產(chǎn)程序才可以受償?shù)膫鶛?quán)。

破產(chǎn)債權(quán)的范圍：

破產(chǎn)宣告前成立的無財產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)；雖有財產(chǎn)擔(dān)保但放棄優(yōu)先受償權(quán)的債權(quán)；雖有財產(chǎn)擔(dān)保，但擔(dān)保物的價款低于債權(quán)額，其未能受償?shù)膫鶛?quán)等。
例如，甲企業(yè)在破產(chǎn)前向乙企業(yè)借款10萬，那么乙企業(yè)對甲企業(yè)有10萬元債權(quán)，當(dāng)甲企業(yè)經(jīng)過破產(chǎn)后剩余資產(chǎn)，且有擔(dān)保方放棄這部分資產(chǎn)，或者這部分資產(chǎn)不足擔(dān)保方的擔(dān)保額，這部分資產(chǎn)就是乙企業(yè)主張的破產(chǎn)債權(quán)。
各國破產(chǎn)法中均規(guī)定有抵消權(quán)制度。基本含義為：在破產(chǎn)案件受理時，破產(chǎn)債權(quán)人對破產(chǎn)人同時負有債務(wù)的，不論其債權(quán)同所負債務(wù)種類是否相同，也不論其債權(quán)是否已經(jīng)到清償期，破產(chǎn)債權(quán)人均有權(quán)不依破產(chǎn)程序以自己所享有的破產(chǎn)債權(quán)與所負債務(wù)進行抵消。

希望提供的資料對您有所幫助！

熱心問友 2011-11-01 破產(chǎn)債權(quán)確認的含義應(yīng)有廣義和狹義之分。廣義的破產(chǎn)債權(quán)的確認包括整個破產(chǎn)債權(quán)的確認過程，指的是債權(quán)人通過破產(chǎn)程序向有權(quán)的主體（人民法院）申報債權(quán)，由有權(quán)的主體對債權(quán)進行登記并審查，確認債權(quán)之有無、性質(zhì)及數(shù)額的法律行為，狹義的破產(chǎn)債權(quán)的確認僅僅是指有權(quán)的主體依法對破產(chǎn)債權(quán)之有無、性質(zhì)與數(shù)額予以確定和認可的行為，破產(chǎn)債權(quán)的確認作為一項完整的法律制度應(yīng)從廣義上理解。因為，破產(chǎn)債權(quán)的申報、登記、審查均是債權(quán)確認這一行為的前提和步驟，目的都是為了確認債權(quán)之有無、性質(zhì)及數(shù)額，無債權(quán)確認之行為，其他如債權(quán)之申報、登記、審查等行為如果獨立存在均無任何法律上的實質(zhì)意義。債權(quán)確認實為整個破產(chǎn)債權(quán)確認制度的關(guān)鍵行為和步驟，但我們不能因為其是債權(quán)確認的關(guān)鍵行為和步驟，而否認債權(quán)確認必需的債權(quán)申報、登記和審查等程序行為的存在。猶如立法，不僅包括法的制定、認可、修改、補充等行為，還包括從立法議案的提出、法律草案的擬定、法律草案的審議、法律草案的表決和通過、法律公布等行為過程，我們不能因為立法的關(guān)鍵在于法律草案的表決和通過，而否認其他行為是立法行為。因此，我們應(yīng)該認為債權(quán)之申報、登記、審查和確認是一個對破產(chǎn)債權(quán)進行確認的整體行為，都是破產(chǎn)債權(quán)確認制度完整的不可分割的一部分。
對于破產(chǎn)債權(quán)確認行為的性質(zhì)，本人認為就像債權(quán)確認之訴訟，是對債權(quán)人實體民事權(quán)利的一種裁判，法律屬性應(yīng)是一種司法裁判行為，債權(quán)確認是進行債務(wù)清償?shù)那疤幔哂信c判決同等法律效力。而根據(jù)我國憲法規(guī)定，具有法律效力的裁判行為，只有國家審判機構(gòu)——人民法院才有權(quán)依法定程序作出。債權(quán)確認的整個過程就如法院確認債權(quán)的訴訟過程，債權(quán)申報就如確權(quán)訴訟的起訴，債權(quán)登記又如確權(quán)訴訟的受理，債權(quán)的審查則如確權(quán)訴訟的開庭受理，債權(quán)的最后確認恰如確權(quán)訴訟的調(diào)解或判決。如果對破產(chǎn)債權(quán)確認的性質(zhì)認識不清，就必然會導(dǎo)致破產(chǎn)立法在規(guī)定債權(quán)確認主體時的混亂、不統(tǒng)一，產(chǎn)生人民法院、清算組、企業(yè)監(jiān)管組、債權(quán)人會議都有權(quán)行使此權(quán)力；程序規(guī)定也不具體，過于簡單，甚至連債權(quán)申報、登記、審查和確認的形式等問題根本沒有規(guī)定，司法實踐也就無法與立法協(xié)調(diào)統(tǒng)一。破產(chǎn)債權(quán)的確認作為一種司法裁判行為，應(yīng)當(dāng)具有司法的職權(quán)法定性、程序法定性、裁判權(quán)威性的特點。我國目前的破產(chǎn)債權(quán)確認制度的立法規(guī)定顯然與司法的法理不相符，未來的破產(chǎn)立法應(yīng)當(dāng)將破產(chǎn)債權(quán)確認制度規(guī)范化、統(tǒng)一化、司法化，克服現(xiàn)有立法的弊端。 追問： 可不可以簡述！！不要太多