“無處分權”是一個復雜集合，包括各種類型：一是非產權人又非被委托人；二是被委托人超越代理權限；三是主體不合格，例如未成年人；四是法律規定產權人不具有處分權，例如產權人對樹木文物等不一定有處分權；五是刑事犯罪，如銷贓，洗錢，轉移走私物品等；六是行政行為不當，如行政機關把扣押財轉讓給他人；七是共有人未經其他共有人同意，等等。

我認為甲不屬于無權處分 這里的甲應指的是 母公司 或母公司的法人 乙是甲的全資子公司
全資子公司的法人財產權的處分權的載體是子公司本身，
而該處分權的具體行使是由子公司的控股股東即母公司授權子公司董事會及法定代表人來實現的。
所以我認為這不是無權處分 ，所以 應該是有效的
如果你人認為 無權處分 哪肯定是無效的

這個問題有兩個關鍵行為，一個是無權處分，一個是抵押登記。
這兩個行為在進行過程中應是有先后的。
即先無權處分訂立了抵押合同，再進行抵押登記。

擔保法中有規定，如果是共同共有的財產，未經其他共有人同意，抵押無效。兩個基于原夫妻關系而共有的房產應當是屬于共同共有的財產。此房產的抵押必須經兩人同意才可生效。

作為抵押的先行行為，即抵押合同都已經無效了，那么此后去房產管理部門的登記是基于先前的一個無效的行為基礎上而為的，應仍是無效。

因此，即使辦理了抵押登記，那存在于無權處理基礎上的抵押仍是無效。

如果離過婚，憑此可以辦到抵押登記。事實上，在上海等地，共有關系只看房產證上記載。
辦過抵押登記后，抵押權設立，是有效的。因為離婚協議只是個債權合同，而抵押登記是物權設立，物權優先于債權。前妻只能以侵權來訴前夫，不能對抗抵押權人。

不是無權處分。相機沒有交付，所有權仍是a的。相機是動產，抵押權自合同生效時成立。

你理解錯了，抵押權和質押權，具有從屬性，從屬于其所擔保的債權。
當債權人對第三人轉讓債權時，相應的，抵押權和質押權也隨債權一并轉讓給第三人了。這個債權的轉讓，需要通知債務人。
質押物上設立抵押權，舉個例子來說，比如你把一輛汽車質押給了甲，你仍然享有對該車的所有權，你只是把但是甲自己已經有車了，你的車即便放在甲那里也沒用，所以甲仍然可以把該車的占有使用權抵押給乙，讓乙平時來開這輛車。
法律上稱為"轉質權"，指質權人在質權存續期間，經出質人同意，為擔保自己的債務，在其所占有的質物上為第三人設定質的行為。
你這里所例舉的，乙轉讓給丙的行為，并非轉讓債權，而是對擔保物的無權處分行為。

1.轉質的行為必須經由出質人同意，否則質權人的轉質行為屬于無效行為；
2.轉質行為必須在質權從屬的原債權范圍內，超出的部分無效；
3.轉質后，對質物喪失優先受償權；
4.未經出質人同意轉質，或者超出原債權范圍轉質的，造成質物毀損滅失的應當予以賠償。
你應該知道，法律中沒有禁止的，就是可以做的。當然會有217條這樣的規定，因為是為了保護未經出質人同意擅自轉質導致其利益受損的。不會專門規定一條說必須經過同意才可以轉質。這是根據217條推導出來的。

抵押權與質押權都是依附于本債權的，所以不能單獨轉讓，沒什么不能理解的。
縱橫法律網-北京市京大律師事務所上海分所-陳敏律師

提供抵押貸款、北京房屋、房產抵押、北京汽車、房產質押貸款
北京房產、住房、房屋抵押貸款質押貸款、企業抵押貸款等業務，不成功不收費
業務范圍: 擔保 貸款
服務范圍: 全海淀 全朝陽 全東城 全西城 全崇文 全宣武 ……