1、要考慮借款人的信譽(yù)和償還能力
不但要看對(duì)方的固定資產(chǎn)、經(jīng)濟(jì)收入等情況如何，還要看對(duì)方平時(shí)為人怎樣，信譽(yù)如何，如果借款人有過(guò)賴賬的劣跡，就要堅(jiān)決拒絕。切莫因礙于面子、聽信花言巧語(yǔ)或貪圖高息而盲目出借。
2、要看借款用途是否合法
我國(guó)《民法通則》第九十條規(guī)定，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。對(duì)于明知借款人是為了賭博、販毒、吸毒、嫖娼或販賣槍支等非法活動(dòng)而借款的，法律不予保護(hù)。即使起訴到法院，債權(quán)人的訴訟請(qǐng)求不僅會(huì)被駁回，借款也有可能被沒收。
3、不能收取高額利息
《合同法》第二百一十一條規(guī)定，自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見》規(guī)定，民間借貸的利率可適當(dāng)高于銀行利率，但最高不得超過(guò)同期銀行貸款利率的4倍。同時(shí)，利息不得計(jì)入本金計(jì)算復(fù)利，也就是通常所說(shuō)的“利滾利”、“驢打滾”，超出部分的利息和復(fù)利不受法律保護(hù)。
4、應(yīng)有借款擔(dān)保和抵押
對(duì)于大額借款最好讓借款人找有一定經(jīng)濟(jì)實(shí)力的個(gè)人或單位對(duì)其擔(dān)保，必要時(shí)可以讓借款人以存單、有價(jià)債券、機(jī)動(dòng)車、房產(chǎn)等個(gè)人財(cái)產(chǎn)作抵押，并完善擔(dān)保或抵押手續(xù)。這樣，萬(wàn)一借款人出現(xiàn)賴賬或無(wú)法償還債務(wù)的情況，便可行使擔(dān)保物權(quán)或抵押權(quán)，對(duì)自己的損失進(jìn)行挽救。
5、謹(jǐn)防非法集資
一些個(gè)體企業(yè)或業(yè)主利用人們貪圖高利的心理，拋出高息誘餌，在同地域或熟人間進(jìn)行非法集資。這種集資經(jīng)營(yíng)者不是揮霍過(guò)度無(wú)力償還就是卷款潛逃，使債權(quán)人血本無(wú)歸，這種借貸風(fēng)險(xiǎn)最大，應(yīng)高度重視。
6、注意訴訟時(shí)效
《民法通則》第一百三十五條規(guī)定：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效為2年。”也就是說(shuō)，借貸到期，出借人要及時(shí)催收，如借款人逾期不還，從借款到期之日的次日起兩年內(nèi)，出借人可以向法院提起訴訟。為了防止超過(guò)訴訟時(shí)效，出借人可以在時(shí)效屆滿前，讓借款人寫出還款計(jì)劃或催要證明，這樣可以造成訴訟時(shí)效的中斷，訴訟時(shí)效就可以從新的協(xié)議訂立之日重新計(jì)算。
7、追討欠款要依法
如果借款人不講信譽(yù)，逃賬賴賬，債權(quán)人切莫采取扣押人質(zhì)、強(qiáng)搶貨物等過(guò)激方式，要正確運(yùn)用法律武器來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益。依照《民事訴訟法》的規(guī)定，對(duì)于事實(shí)比較清楚，數(shù)額不大的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，債權(quán)人可以向法院申請(qǐng)支付令，直接要求債務(wù)人償還債務(wù)，必要時(shí)，法院可以施行強(qiáng)制執(zhí)行措施。如果債務(wù)人對(duì)債務(wù)提出異議，債權(quán)人應(yīng)及時(shí)向人民法院起訴，起訴時(shí)最好一并申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，防止債務(wù)人轉(zhuǎn)移、隱匿、變賣財(cái)產(chǎn)，避免將來(lái)官司打贏后無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，最終落個(gè)“竹籃打水一場(chǎng)空”。

需要提供人的擔(dān)保或者物的擔(dān)保。

情節(jié)簡(jiǎn)介據(jù)劇本：董生與褚生

　在公司收購(gòu)的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)問題中，以下幾種方法主要針對(duì)事前對(duì)上述公司收購(gòu)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的防范：
　　（一）通過(guò)簽訂事前協(xié)議的方式明確責(zé)任關(guān)系明確責(zé)任的約定可以是獨(dú)立的責(zé)任明確協(xié)議，也可以是收購(gòu)協(xié)議中的條款。在該約定中要明確責(zé)任的承擔(dān)主體，賠償方式，數(shù)額，補(bǔ)救措施等具體內(nèi)容。在條款設(shè)置上要簡(jiǎn)明，清楚，沒有歧義，全面，有一定的預(yù)見性，真正起到防范風(fēng)險(xiǎn)的作用。一份事前協(xié)議的質(zhì)量，往往能體現(xiàn)收購(gòu)方在法律，經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)防范領(lǐng)域的素質(zhì)，一份詳盡明確的事前協(xié)議能體現(xiàn)出收購(gòu)方法務(wù)工作者的較高的知識(shí)技能。對(duì)于事前協(xié)議的編寫應(yīng)該是事無(wú)巨細(xì)的，在事前約定的越詳細(xì)，越具體，那么對(duì)于如果收購(gòu)之后發(fā)生債務(wù)問題的解決就會(huì)越簡(jiǎn)明快捷。
　　（二）要求收購(gòu)方的交易對(duì)手提供有效的擔(dān)保有效的擔(dān)保要求收購(gòu)方的交易對(duì)手提供與交易價(jià)款相應(yīng)的物保或是要求其提供可靠的保證人保證。擔(dān)保可以分為人保與物保，在人的擔(dān)保，即保證中，擔(dān)保權(quán)是一種債權(quán)性的請(qǐng)求權(quán)，屬債權(quán)范圍；而在物的擔(dān)保中，則是一種物權(quán)性的優(yōu)先受償權(quán)，故也可以稱為擔(dān)保物權(quán)，兩者間的效力相差較大。與權(quán)利相對(duì)應(yīng)，擔(dān)保義務(wù)人的義務(wù)在人的擔(dān)保中，實(shí)際為一種債務(wù)，而在物的擔(dān)保中則是一種物權(quán)負(fù)擔(dān)。收購(gòu)方的收購(gòu)交易對(duì)手可以以目標(biāo)公司或第三人的信用或者特定財(cái)產(chǎn)向收購(gòu)方提供擔(dān)保。當(dāng)發(fā)生上述債務(wù)時(shí)，對(duì)收購(gòu)方來(lái)說(shuō)能夠有所保障，達(dá)到降低損失的作用。雙方約定以提供擔(dān)保的方式作為風(fēng)險(xiǎn)防范的方法的關(guān)鍵是擔(dān)保合同的設(shè)置，擔(dān)保合同中應(yīng)包括被保證的主債權(quán)種類、數(shù)額；保證的方式；債務(wù)人履行債務(wù)的期限；保證擔(dān)保的范圍；保證的期間；雙方認(rèn)為需要約定的其他事項(xiàng)等內(nèi)容。
　　采用提供擔(dān)保的方式防范債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)還應(yīng)對(duì)保證人的資信狀況，財(cái)產(chǎn)狀況，擔(dān)保能力等有詳盡的調(diào)查和認(rèn)識(shí)；對(duì)擔(dān)保物的所有權(quán)，具體價(jià)值，擔(dān)保物的變現(xiàn)能力以及在擔(dān)保物上是否還存在本次擔(dān)保之外的擔(dān)保等情況也應(yīng)有所掌握。
　　（三）保險(xiǎn)品種的設(shè)置保險(xiǎn)是最古老的風(fēng)險(xiǎn)管理方法之一。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，保險(xiǎn)是一種補(bǔ)償或給付的經(jīng)濟(jì)制度，其目的在于穩(wěn)定生產(chǎn)，確保人民生活安定。保險(xiǎn)是以合同形式確立雙方的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，通過(guò)繳納保險(xiǎn)費(fèi)建立起來(lái)的保險(xiǎn)基金，對(duì)保險(xiǎn)合同規(guī)定范圍內(nèi)的災(zāi)害事故所造成的損失進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或給付的一種經(jīng)濟(jì)形式。保險(xiǎn)具有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、資金融通和社會(huì)管理功能，這三大功能是一個(gè)有機(jī)聯(lián)系的整體。從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，由于協(xié)議收購(gòu)的方式體現(xiàn)為一種商業(yè)決策方式，是企業(yè)進(jìn)行正常的經(jīng)營(yíng)決策的一種方式，因此，對(duì)于協(xié)議收購(gòu)的方式設(shè)置保險(xiǎn)的可能性并不是太大。但是對(duì)于要約收購(gòu)來(lái)說(shuō)，收購(gòu)方進(jìn)行收購(gòu)時(shí)的交易對(duì)手為目標(biāo)公司的小股東，由于小股東并不直接參與目標(biāo)公司的經(jīng)營(yíng)與管理，因此基本不能參與做出關(guān)于公司的重大決策，因此收購(gòu)方可以要求目標(biāo)公司或者自己購(gòu)買相應(yīng)的保險(xiǎn)，以確保降低風(fēng)險(xiǎn)。

但由于行政機(jī)關(guān)的處罰決定還未作出,目標(biāo)公司的損失暫時(shí)還 無(wú)法確定,而根據(jù)協(xié)議約定,A公司支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的期限已到,A公司征求律師意見,問能否先行停止對(duì)出讓方股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的支付。律師認(rèn)為:根據(jù)雙方的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,出讓方承諾已就公司的債權(quán)債務(wù)及經(jīng)營(yíng)情況,全部如實(shí)地向A公司進(jìn)行了披露,沒有隱瞞任何對(duì)公司經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生不利影響的信息。而此時(shí)行政機(jī)關(guān)將要進(jìn)行處罰的違法行為,顯然是出讓方事先明知的,表明出讓方對(duì)目標(biāo)公司的經(jīng)營(yíng)信息對(duì)A公司作了重大隱瞞,構(gòu)成欺詐,A公司有權(quán)要求撤銷或解除合同。但由于A公司目前仍希望繼續(xù)收購(gòu)目標(biāo)公司,而出讓方發(fā)生了喪失商業(yè)信譽(yù)的情況,因此,A公司可以根據(jù)《合同法》的規(guī)定,先行通知出讓方中止履行,待出讓方提供了相應(yīng)的履約擔(dān)保后,A公司可以繼續(xù)履行,但A公司對(duì)出讓方的欺詐行為也負(fù)有相應(yīng)的舉證責(zé)任。或者A公司可以因出讓方未適當(dāng)履約,拒絕履行相應(yīng)的合同義務(wù),而"相應(yīng)"的范圍的確定也應(yīng)當(dāng)由A公司負(fù)責(zé)舉證。 我們認(rèn)為本案中產(chǎn)權(quán)交易的缺陷在于,由于受讓方急于收購(gòu)目標(biāo)公司,將交易期限約定過(guò)短,不足以觀察目標(biāo)公司可能存在的風(fēng)險(xiǎn)。結(jié)合本案,作者就產(chǎn)權(quán)交易中的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)問題作一探討。 一、產(chǎn)權(quán)交易凸現(xiàn)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn) 產(chǎn)權(quán)交易不同于普通的商品交易,兩者主要區(qū)別在于交易標(biāo)的的不同,產(chǎn)權(quán)與所有權(quán)的不同,所有權(quán)是一種絕對(duì)物權(quán),而產(chǎn)權(quán)則是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物,他的含義包含有權(quán)利與義務(wù)的內(nèi)容,只有將權(quán)利所附隨的義務(wù)限定住,才能保證權(quán)利的有效實(shí)現(xiàn)。這就決定了產(chǎn)權(quán)交易中最突出的問題,即交易標(biāo)的的義務(wù)(債務(wù))承擔(dān)的問題。 受讓方在交易前,都會(huì)要求出讓方真實(shí)、完整、不產(chǎn)生誤導(dǎo)地進(jìn)行信息披露,并聘請(qǐng)律師等專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行審慎調(diào)查。目的是最大程度地了解到目標(biāo)公司的經(jīng)營(yíng)狀況及經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。但即使如此,謹(jǐn)慎和披露也仍不足以防范全部的風(fēng)險(xiǎn),對(duì)產(chǎn)權(quán)交易的流程設(shè)計(jì)以及協(xié)議地謹(jǐn)慎約定則成為保證安全的另一道防火墻。 在一個(gè)產(chǎn)權(quán)交易項(xiàng)目中,我們將目標(biāo)公司可能產(chǎn)生的義務(wù)和風(fēng)險(xiǎn)(債務(wù))分為三種類型,第一種是出讓方已經(jīng)披露的公示債務(wù)；第二種是被出讓方故意隱瞞的債務(wù),或其他可能產(chǎn)生債務(wù)的經(jīng)營(yíng)信息,如義務(wù)性的承諾；第三種則是在產(chǎn)權(quán)交易時(shí)尚未發(fā)生的可能使目標(biāo)公司產(chǎn)生債務(wù)的其他潛在風(fēng)險(xiǎn),如訴訟風(fēng)險(xiǎn)、稅務(wù)問題、環(huán)保問題、知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛等。我們認(rèn)為,在產(chǎn)權(quán)交易過(guò)程中,通過(guò)設(shè)計(jì)交易方案應(yīng)當(dāng)足以防范以上三種可能產(chǎn)生的義務(wù)。 二、認(rèn)清債務(wù)承擔(dān)約定的誤區(qū) 很多產(chǎn)權(quán)交易當(dāng)事人,為了防止出讓方不能真實(shí)完整地披露目標(biāo)公司的債務(wù)信息,就直接約定產(chǎn)權(quán)交易前目標(biāo)公司所形成的債權(quán)債務(wù)全部由出讓方承擔(dān)。我們認(rèn)為這樣的約定存在一定的法律障礙。 首先,目標(biāo)公司的債權(quán)是屬于目標(biāo)公司的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,可以由出讓方負(fù)責(zé)協(xié)助清理,但不能約定歸出讓方所有,關(guān)于債權(quán)的約定顯然是無(wú)效的；其次,目前我國(guó)立法對(duì)股東承擔(dān)公司債務(wù)的法定條件,只有股東虛假出資和抽逃出資兩種情形。而公司作為獨(dú)立法人應(yīng)當(dāng)以其法人財(cái)產(chǎn)獨(dú)立地承擔(dān)債務(wù),股東僅在出資范圍內(nèi)承擔(dān)有限責(zé)任。雖然,在《外國(guó)投資者并購(gòu)境內(nèi)企業(yè)暫行規(guī)定》規(guī)定允許外國(guó)投資者、被并購(gòu)企業(yè)、債權(quán)人及其他當(dāng)事人另行協(xié)商處置被并購(gòu)企業(yè)的債權(quán)債務(wù)。但也并沒有明確肯定股東承擔(dān)公司債務(wù)的形式。因此,股東承諾承擔(dān)目標(biāo)公司的債務(wù)就成為一項(xiàng)單純的沒有對(duì)價(jià)的債務(wù)承擔(dān)的承諾,這樣就可能被視為一項(xiàng)顯失公平的條款,而有被出讓方要求撤銷的危險(xiǎn)。另外,對(duì)于出讓方與受讓方這樣的債務(wù)承擔(dān)約定,也只能約束出讓方與受讓方,不能對(duì)抗第三人,除非這一約定事先征得了目標(biāo)公司的債權(quán)人同意。 其實(shí)出讓方與受讓方作出這一約定的真實(shí)意思是由受讓方收購(gòu)沒有債權(quán)債務(wù)的目標(biāo)公司凈資產(chǎn),基于這一合同目的,我們建議最好直接進(jìn)行資產(chǎn)收購(gòu),而不涉及股權(quán)轉(zhuǎn)讓,否則,受讓方就一定要通過(guò)其他方案來(lái)協(xié)助降低目標(biāo)公司的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。 三、風(fēng)險(xiǎn)防范條款如何設(shè)計(jì) 為確保出讓方對(duì)目標(biāo)公司信息披露的真實(shí)完整,防范潛在風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生,我們建議受讓方可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行產(chǎn)權(quán)交易的設(shè)計(jì): 1、對(duì)于出讓方已披露的債權(quán)債務(wù),受讓方應(yīng)當(dāng)細(xì)致地審查,分清正常債權(quán)與非正常債權(quán)(超過(guò)訴訟時(shí)效的,債權(quán)文書不完備的),以確定準(zhǔn)確的公司凈資產(chǎn)價(jià)值,并在價(jià)格談判的過(guò)程中充分考慮。一旦出讓方與受讓方關(guān)于原債權(quán)債務(wù)的約定不能生效時(shí),即使目標(biāo)公司自行承擔(dān)了債務(wù),也不會(huì)影響受讓方的收購(gòu)目的。 2、對(duì)于出讓方故意隱瞞的債務(wù),我們認(rèn)為出讓方對(duì)受讓方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的是合同的違約賠償責(zé)任。根據(jù)《合同法》的約定,出讓方有欺詐行為,受讓方有權(quán)要求撤銷合同,另外對(duì)于這一違約行為的違約責(zé)任應(yīng)當(dāng)是懲罰性的,可以通過(guò)約定高額的違約金,實(shí)現(xiàn)對(duì)出讓方欺詐行為的懲罰。 3、如受讓方是受讓目標(biāo)公司部分的股權(quán),則應(yīng)當(dāng)要求目標(biāo)公司的全體股東出具股東會(huì)決議及董事會(huì)決議,對(duì)披露的目標(biāo)公司的信息進(jìn)行確認(rèn),從而擴(kuò)大賠償者的范圍。 4、盡量拉長(zhǎng)交易付款的期限,作為對(duì)目標(biāo)公司的觀察期。在協(xié)議中約定相當(dāng)數(shù)額的尾款作為保證金,并約定尾款的支付條件,即在一定期限內(nèi),不發(fā)生未包含在合約內(nèi)或通過(guò)合約無(wú)法預(yù)見的風(fēng)險(xiǎn)和債務(wù),也就是潛在的風(fēng)險(xiǎn)和債務(wù)。該期限建議確定為交接日后的12個(gè)月至24個(gè)月。這里建議可以引用美國(guó)的公證托管制度,由交易的中間代理人,審查確定目標(biāo)公司是否符合雙方約定的交易狀態(tài),從而決定是否對(duì)出讓方支付交易價(jià)款。目前建行開展的"百易安"業(yè)務(wù),就是專門為產(chǎn)權(quán)交易服務(wù)的資金托管業(yè)務(wù)。通常國(guó)外的公證托管代理人可以由銀行、信托公司、獨(dú)立的托管公司、律師及產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)公司來(lái)?yè)?dān)當(dāng),有時(shí),也可以由中介經(jīng)紀(jì)人提供該項(xiàng)服務(wù)。但是由于產(chǎn)權(quán)交易的復(fù)雜特點(diǎn),在一些產(chǎn)權(quán)交易中,銀行在進(jìn)行資金交付的時(shí)候,仍需要依據(jù)律師出具法律意見。 5、在協(xié)議中明確約定,發(fā)生出讓方披露信息以外的義務(wù),以及在協(xié)議簽訂時(shí)受讓方不能預(yù)見的風(fēng)險(xiǎn)等,受讓方可以取得單方解約權(quán),如出讓方有過(guò)錯(cuò),仍應(yīng)繼續(xù)承擔(dān)違約責(zé)任。如在茉織華(資訊行情論壇)收購(gòu)ST民豐(資訊行情論壇)案中,就成功地運(yùn)用了這樣的約定。 四、現(xiàn)行制度有待完善 目前的政府審批制度給日益活躍的產(chǎn)權(quán)交易帶來(lái)諸多障礙。如,工商機(jī)關(guān)作為企業(yè)登記機(jī)關(guān),其實(shí)在產(chǎn)權(quán)交易中行使的是審批職能,并且在實(shí)際執(zhí)法中對(duì)產(chǎn)權(quán)交易設(shè)置了諸多的具體要求,如不接受出讓方與受讓方對(duì)目標(biāo)公司債務(wù)的特別約定；要求在股權(quán)變更登記前全額支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款；以及各種形式上的要求等。 為了規(guī)避政府審批制度的不合理,很多產(chǎn)權(quán)交易雙方不得不在雙方自由約定的文件之外,再制作另一套專門用于政府審批的文件,或?yàn)榱擞蠈徟囊?花費(fèi)多余的成本。這就造成公司運(yùn)作的透明度降低,第三方無(wú)法真實(shí)地了解公司產(chǎn)權(quán)交易的過(guò)程,妨礙了市場(chǎng)交易的自由度,給市場(chǎng)帶來(lái)了更大的風(fēng)險(xiǎn)。因此,在立法及執(zhí)法上,建議將交易中間人制度化,政府機(jī)關(guān)的審批可以簡(jiǎn)化為依據(jù)專業(yè)機(jī)構(gòu)出具的專業(yè)意見進(jìn)行一般的登記程序。 我國(guó)的產(chǎn)權(quán)交易的相關(guān)制度還不完善,許多問題有待進(jìn)一步探討,以上觀點(diǎn)僅供參考。

防范債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的措施：
1、進(jìn)行任何交易，應(yīng)當(dāng)簽署書面合同或者協(xié)議等法律文件，以備發(fā)生債權(quán)債務(wù)糾紛時(shí)有據(jù)可查。
2、履行交貨或者付款義務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)取得收貨單、送貨單、收款收據(jù)等資料，這些資料是解決債權(quán)債務(wù)糾紛的重要證據(jù)。
3、保留交易對(duì)方的身份資料，比如企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、個(gè)人身份證復(fù)印件等，以保證解決債權(quán)債務(wù)糾紛時(shí)能快捷地找到債務(wù)人。
4、債權(quán)債務(wù)受法律保護(hù)的訴訟時(shí)效為2年，從債權(quán)債務(wù)形成或者履行期限屆滿之日起計(jì)算，超過(guò)2年將喪失法律的強(qiáng)制性保護(hù)。
5、妥善保存一切債權(quán)債務(wù)資料，而且最大限度地保留原件。

對(duì)于該等風(fēng)險(xiǎn)的防范措施： 1、股權(quán)收購(gòu)中，由于企業(yè)對(duì)外主體資格不因內(nèi)部股東變動(dòng)而改變，相關(guān)債務(wù)仍由企業(yè)自身承擔(dān)。但收購(gòu)方需向轉(zhuǎn)讓股東支付對(duì)價(jià)，并且很大程度取決于股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)的企業(yè)凈資產(chǎn)狀況。如果受讓股權(quán)后，因被隱瞞或者遺漏債務(wù)暴露導(dǎo)致被追索，企業(yè)財(cái)產(chǎn)被查封、扣押或者拍賣，股權(quán)實(shí)際價(jià)值必然降低。 除了在收購(gòu)前審慎調(diào)查目標(biāo)企業(yè)真實(shí)負(fù)債情況外，還可在并購(gòu)協(xié)議中要求轉(zhuǎn)讓方做出明確的債務(wù)披露，除列明債務(wù)外(包括任何的欠款、債務(wù)、擔(dān)保、罰款、責(zé)任等)，均由轉(zhuǎn)讓方承諾負(fù)責(zé)清償和解決，保證受讓方不會(huì)因此受到任何追索，否則，轉(zhuǎn)讓方將承擔(dān)嚴(yán)重的違約責(zé)任。這種約定在一定程度上具有遏制轉(zhuǎn)讓方隱瞞或者遺漏債務(wù)的作用。 2、在資產(chǎn)并購(gòu)中，交易標(biāo)的為資產(chǎn)，需要保障所收購(gòu)資產(chǎn)沒有附帶任何的債務(wù)、擔(dān)保等權(quán)利負(fù)擔(dān)(如不存在已經(jīng)設(shè)置抵押情形;房地產(chǎn)不存在建筑工程款優(yōu)先權(quán)等)。對(duì)于完全依附于資產(chǎn)本身債務(wù)，不因資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓而消滅，必須由轉(zhuǎn)讓方在轉(zhuǎn)讓前解決，否則應(yīng)當(dāng)拒絕收購(gòu)。 3、在國(guó)有企業(yè)改制的產(chǎn)權(quán)收購(gòu)中，由于目前國(guó)內(nèi)司法實(shí)務(wù)將企業(yè)資產(chǎn)視為償還債務(wù)的一般擔(dān)保，貫徹“企業(yè)債務(wù)隨資產(chǎn)變動(dòng)而轉(zhuǎn)移”的處理原則，這一做法不同于一般債務(wù)負(fù)擔(dān)的處理結(jié)果。 “債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)隔離”制度：針對(duì)上述情況，必須按照最高人民法院《關(guān)于審理與企業(yè)改制有關(guān)民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》第28條執(zhí)行：“出售企業(yè)時(shí)，參照公司法的有關(guān)規(guī)定，出賣人公告通知了債權(quán)人。企業(yè)售出后，債權(quán)人就出賣人隱瞞或者遺漏的原企業(yè)債務(wù)起訴買受人的，如債權(quán)人在公告期內(nèi)申請(qǐng)過(guò)該債權(quán)，買受人在承擔(dān)民事責(zé)任后，可再向出賣人追償。如債務(wù)人在公告期內(nèi)未申報(bào)過(guò)債權(quán)，則買受人不承擔(dān)民事責(zé)任。人民法院可以告知債權(quán)人另行起訴出賣人。”該條對(duì)收購(gòu)方具有“債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)隔離”的作用，雖然增加程序的繁瑣，但要求出賣人履行公告通知申報(bào)債權(quán)的程序，是國(guó)企改制收購(gòu)中不可缺少的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制。 4、設(shè)定保證的風(fēng)險(xiǎn)控制 并購(gòu)交易需保障股權(quán)或資產(chǎn)安全性、避免債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，如果在審慎調(diào)查和并購(gòu)協(xié)議條款設(shè)計(jì)(相關(guān)保證與承諾、違約責(zé)任條款等)妥善處理，可在法律層面上降低有關(guān)風(fēng)險(xiǎn)，但在事實(shí)層面上，并非百分百安全。并購(gòu)交易中的債務(wù)等風(fēng)險(xiǎn)可能潛伏一段時(shí)間才會(huì)暴露，如果轉(zhuǎn)讓方違背誠(chéng)實(shí)信用原則轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)或其償債能力因客觀情況而大大降低，即使轉(zhuǎn)讓方承擔(dān)責(zé)任，但由于無(wú)財(cái)產(chǎn)清償，收購(gòu)方仍將遭受損失。所以，為規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)和提供交易的安全保障，在可能的情況下，可以設(shè)立擔(dān)保機(jī)制，即要求轉(zhuǎn)讓方以其相應(yīng)價(jià)值的財(cái)產(chǎn)抵押、質(zhì)押或者提供具有代為償還能力的第三人擔(dān)保。在轉(zhuǎn)讓方?jīng)]有償債能力后，可以行使擔(dān)保權(quán)。 在具體操作過(guò)程中要注意：(1) 樹立風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，嚴(yán)格審查被擔(dān)保企業(yè)的資信狀況;(2) 要注意審查擔(dān)保人的主體資格;(3) 健全擔(dān)保程序;(4) 適當(dāng)運(yùn)用反擔(dān)保;(5) 注意運(yùn)用保證責(zé)任的免責(zé)條款。