91嫩草国产线免费观看_欧美日韩中文字幕在线观看_精品精品国产高清a毛片_六月婷婷网 - 一级一级特黄女人精品毛片

債權的法律關系客體是什么

首頁 > 債權債務2020-09-16 16:18:07

為什么說債權關系的客體是行為?

比如租賃房屋,權利人和義務人共同指向的對象是房屋,房屋是物,這不是和債權關系的客體是行為矛盾嗎?
房屋是物,但雙方的關系是租賃,租賃是"行為",由此產生關系.

物 權--指權利主體在法律規定的范圍內,對物的直接管理和支配,并排除他人干涉的權利
債 權--是權利主體按照合同約定或者法律規定,請求相對人為或不為特定行為的權利

性質、特征:
物權--對世權,具有獨占性、排他性,反映物質財富的靜態所有關系
債權--對人權,不具有排他性,反映動態的財產流轉關系

法律關系主體:
物權--是特定權利主體和不特定義務主體之間的法律關系
債權--是特定當事人之間的法律關系

客體:
物權--物
債權--物、行為、智力成果

內容:
物權--對物的直接管理和支配,并排除他人干涉
債權--請求債務人履行債務

權能
物權--占有、使用、收益和處分權
債權--請求權和受領權

產生方式
物權--種類及內容均由法律創設
債權--合同、侵權行為、不當得利、無因管理

實現方式
物權--物權所有人自己行使權利
債權--實現權利須憑借債務人履行義務

效力
物權--有追及效力和優先權
債權--無追及效力和優先權
如樓上所言 債權的客體 如果理解為一種租賃行為的話 那么因為此行為而帶來的一定利益 即租戶住進房屋這一權利的實現的客觀現象在債權的構成中算什么 權利=權+利 法律之力保護的必然事一種利益 而租賃行為只是權利實現的手段 它本身不是任何利益的載體 因而不是客體 而一種對象
債權沒有客體 傳統理論認為債權的客體是行為是錯誤的 債權并不是說沒有客體而是沒有可以定義的客體 為什么呢? 債權的對象 有債務人 債務人行為 債務人行為對象 行為產生的結果 那定義哪個為客體呢? 法力說是行為 那么行為沒有人可能存在么 沒有行為指向的物 行為能叫給付么 而且法力實際上就是法律保護利益的一種力量 這種力量的對象 首先是債務人的意識 然后是債務人對一定對象的行為整體 也就是說 債權的客體是一個整體! 而如果這樣去定義的話 實際就是債權的內容
為什么刑法沒有刑事法律關系的客體呢 因為刑法學者很聰明 他只定義犯罪有客體 因為這個客體是行為的對象 很好定義 也很好理解 而且他把客體定義為一種社會關系 很容易理解也容易區分 而權利的客體 覆蓋面太寬了 而且即使定義了也沒有任何意義 因為法律關系是社會關系 社會關系中我們都不存在一種客體意識 或者說社會關系就是人和人之間的關系 不存在什么主體客體 如果有的話 物可以是
而這種對法律關系或者權利的解剖是很荒謬的 就像做數學題如果方法錯了 永遠都得不到正確的答案 法律關系只能是一種橫向的關系 而這個關系的上位概念就是自由 平等 正義
比如債權的客體是行為 那么債權中撤銷權 抵消權的客體是什么 好多種權利的客體是什么 比如人格權的客體 人格權的客體并不是人格或者什么人格利益 人格權不存在客體 因為人格是權利設定的原因或者說基礎 而不是對象 自己的人格是自己的對象?可見中國的法律理論有多荒謬所以不是所有的權利都有客體 也不是所有的權利的客體都能夠被定義的 即使定義了也沒有意義
贊同二樓的學術分析。法律關系客體是指法律關系主體之間的權利和義務所指向的對象。債權關系的客體是行為的話,就意味著權利和義務所指向的對象為行為。可如果是行為,那就失去了它本身的意義。

怎樣理解債權人留置的動產,應當與債權屬于同一法律關系?

如題示
  債權人合法占有債務人的動產,在債務人不履行到期債務時,債權人有權依法留置該財產,但是,債權人占有的動產與債權應當屬于同一法律關系。所謂同一個法律關系,就是法律關系的主體相同、客體相同和權利義務指向的對象也相同。為了更好地理解同一個法律關系的含義,可以看看以下案例。
  
  【案情】丁某因自家的舊洗衣機發生故障,將其至孟某經營的維修部修理。雙方約定10日后丁某交費取洗衣機。10日后,丁某到維修部取洗衣機,孟某要求其支付維修費260元,并向其出示更新的零件及維修理價目表。丁某認為修理費用過高,拒絕付款。于是,孟某扣留了該洗衣機。其后丁某一直未在索要洗衣機,也未支付修理費。半年后,丁某又把自家空調送至孟某要求其支付空調修理費300元,加上前次洗衣機修理費260元,共計560元。丁某支付了空調費300元,但認為洗衣機修理費可以拿洗衣機作抵償。而孟某稱洗衣機太舊沒人買。后孟某歸還給丁某洗衣機,單扣留了空調,并告知丁某一個月內如不支付洗衣機修理費260元,將變賣空調抵債。雙方爭執不下,丁某起訴至法院。
  【審判】經審理,法院判決孟某無權因洗衣機修理費留置丁某的空調,應將空調返還給丁某。
  【點評】本案爭議的焦點為:就洗衣機修理費,孟某對丁某的空調是否成立留置權的問題。留置權的功能主要在于以留置債務人財產的方式迫使債務人履行債務。我國《物權法》第230條第1款規定:“債務人不履行到期債務,債權人可以留置已經合法占有的債權人的動產,并有權就該動產優先受償。”《物權法》第231條規定:“債權人留置的動產,應當與債權屬于同一法律關系,但企業之間留置的除外。”由此可見,除雙方都為企業外,成立留置權應具兩個條件:第一,債權人合法占有債務人動產;第二,留置動產與債權屬于同一法律關系。
  針對本案,首先,孟某和丁某之間存在兩個合同:修理洗衣機合同和修理空調合同,此系兩種法律關系,二者之間無任何實質性聯系,應分別處理。本案只涉及洗衣機修理合同法律關系,不應與空調修理合同混在一起。其次,孟某當時留置洗衣機行為,成立合法地行使留置權,但其后來又將洗衣機返還給丁某,現孟某不在占有債務人動產,因此也無法在對洗衣機修理費主張行使留置權。所以,孟某扣留丁某的空調系非法扣留行為,應予返還。綜上,法院的判決是正確合理的。當然,雖然孟某無法行使留置權,但有其他救濟途徑,其可以起訴丁某履行合同義務,支付洗衣機修理費及逾期利息,如果丁某不按期支付費用和利息,孟某可請求法院對丁某的空調或者洗衣機予以強制執行。
法律專業的?像是專業問題,呵呵。
這個舉個簡單例子,自行車壞了,去修理,修好后,我沒給修車人錢,修車人急了,不給我車,告知我,依據物權法留置了,我無語了。在這個案例里,自行車與支付修車費的債權屬于同一個法律關系。
比如甲委托乙加工一個工藝品,完成后甲不支付貨款,則乙得以留置該工藝品,而不能留置甲的汽車。
恩。必須的。但是公司企業之間的除外。比如說你用一個球把別人的玻璃打碎了。即使她拿著你的球也不能對你 行駛留置權。望采納

物權的客體是物,債權的客體是什么?

物權和債權的權利主體又分別是什么 ?
概念:
物 權--指權利主體在法律規定的范圍內,對物的直接管理和支配,并排除他人干涉的權利
債 權--是權利主體按照合同約定或者法律規定,請求相對人為或不為特定行為的權利

性質、特征:
物權--對世權,具有獨占性、排他性,反映物質財富的靜態所有關系
債權--對人權,不具有排他性,反映動態的財產流轉關系

法律關系主體:
物權--是特定權利主體和不特定義務主體之間的法律關系
債權--是特定當事人之間的法律關系

客體:
物權--物
債權--物、行為、智力成果

內容:
物權--對物的直接管理和支配,并排除他人干涉
債權--請求債務人履行債務

權能
物權--占有、使用、收益和處分權
債權--請求權和受領權

產生方式
物權--種類及內容均由法律創設
債權--合同、侵權行為、不當得利、無因管理

實現方式
物權--物權所有人自己行使權利
債權--實現權利須憑借債務人履行義務

效力
物權--有追及效力和優先權
債權--無追及效力和優先權
債權沒有客體 傳統理論認為債權的客體是行為是錯誤的 債權并不是說沒有客體而是沒有可以定義的客體 為什么呢? 債權的對象 有債務人 債務人行為 債務人行為對象 行為產生的結果 那定義哪個為客體呢? 法力說是行為 那么行為沒有人可能存在么 沒有行為指向的物 行為能叫給付么 而且法力實際上就是法律保護利益的一種力量 這種力量的對象 首先是債務人的意識 然后是債務人對一定對象的行為整體 也就是說 債權的客體是一個整體! 而如果這樣去定義的話 實際就是債權的內容
為什么刑法沒有刑事法律關系的客體呢 因為刑法學者很聰明 他只定義犯罪有客體 因為這個客體是行為的對象 很好定義 也很好理解 而且他把客體定義為一種社會關系 很容易理解也容易區分 而權利的客體 覆蓋面太寬了 而且即使定義了也沒有任何意義 因為法律關系是社會關系 社會關系中我們都不存在一種客體意識 或者說社會關系就是人和人之間的關系 不存在什么主體客體 如果有的話 物可以是
而這種對法律關系或者權利的解剖是很荒謬的 就像做數學題如果方法錯了 永遠都得不到正確的答案 法律關系只能是一種橫向的關系 而這個關系的上位概念就是自由 平等 正義
比如債權的客體是行為 那么債權中撤銷權 抵消權的客體是什么 好多種權利的客體是什么 比如人格權的客體 人格權的客體并不是人格或者什么人格利益 人格權不存在客體 因為人格是權利設定的原因或者說基礎 而不是對象 自己的人格是自己的對象?可見中國的法律理論有多荒謬所以不是所有的權利都有客體 也不是所有的權利的客體都能夠被定義的 即使定義了也沒有意義
債吧!

什么是法律關系

在法學上,由于根據的標準和認識的角度不同,可以對法律關系作不同的分類。本答復采用下列分類;調整性法律關系和保護性法律關系;縱向的法律關系和橫向的法律關系;單向法律關系、雙向法律關系和多向法律關系、 第一性法律關系和第二性法律關系。

法律關系,是指法律規范在調整人們的行為過程中所形成的具有法律上權利義務形式的社會關系。現實社會關系的主觀形式。

法律關系就是法律規范在調整人們行為過程中形成的權利義務關系。法律關系由三要素構成,即法律關系的主體、法律關系的客體和法律關系的內容。

拓展資料

法律關系特征如下:法律關系是根據法律規范建立起來的一種社會關系,具有合法性;是體現意志性的特種社會關系;客觀性;法律關系是特定法律主體之間的權利義務關系。

企業和勞動者依法訂立勞動合同,形成了雙方的勞動法律關系。法律關系包括三個要素:法律關系主體、法律關系內容(權利義務)和法律關系客體。

法律關系由三要素構成,即法律關系的主體、法律關系的客體和法律關系的內容。

法律關系是根據法律規范建立的一種社會關系,這一命題至少說明三個問題:

第一,法律規范是法律關系產生的前提。如果沒有相應的法律規范存在,就不可能產生法律關系。

第二,法律關系不同于法律規范調整或保護的社會關系本身。社會關系是一個龐大的體系,其中有些領域是法律所調整的(如政治關系、經濟關系、行政管理關系等),也有些是不屬于法律調整或法律不宜調整的(如友誼關系、愛情關系、政黨社團的內部關系)。

第三,法律關系是法律規范的實現形式,是法律規范的內容(行為模式及其后果)在現實社會生活中得到具體的貫徹。換言之,人們按照法律規范的要求行使權利、履行義務并由此而發生特定的法律上的聯系,這既是一種法律關系,也是法律規范的實現狀態。

法律關系基本介紹:

1、法律關系是法律在調整人們行為的過程中形成的特殊的權利和義務關系。或者說,法律關系是指被法律規范所調整的權利與義務關系。法律關系是以法律為前提而產生的社會關系。

2、法律關系由三要素構成,即法律關系的主體、法律關系的客體和法律關系的內容。

3、法律關系是根據法律規范建立的一種社會關系,這一命題至少說明三個問題:第一,法律規范是法律關系產生的前提。如果沒有相應的法律規范存在,就不可能產生法律關系。第二,法律關系不同于法律規范調整或保護的社會關系本身。

4、從實質上看,法律關系作為一定社會關系的特殊形式,正在于它體現國家的意志。這是因為,法律關系是根據法律規范有目的、有意識的建立的。所以,法律關系像法律規范一樣必然體現國家的意志。

5、法律關系是以法律上的權利、義務為紐帶而形成的社會關系,它是法律規范(規則)“指示”(行為模式,法律權利和義務)的規定在事實社會關系中的體現。

拓展資料:

一、法律屬性

所謂思想關系和物質關系作為社會關系基本分類的看法,盡管有其深刻性,但并不能真正概括現實生活中的社會關系,即其不是社會關系分類的最佳方式。

按照這一基本分類,則法律關系的基本屬性是調整性社會關系。調整性既是法律關系的基本屬性,又是法律關系的社會本質。

二、法律特征

1,法律關系是以法律規范為前提的社會關系

法律關系是由于法律規范的存在而建立的社會關系,沒有法律規范的存在,也就不可能形成與之相應的法律關系。法律關系與法律規范兩者之間的關系可以從兩個方面來理解:

一方面,法律規范是法律關系存在的前提,沒有相應的法律規范的存在就不可能產生法律關系。另一方面,任何一種法律規范只能在具體的法律關系中才能得以實現。法律規范只規定人們的行為規范和相應的法律后果,它所針對的對象為一類人,因此具有普遍適用性。

2,法律關系是以權利義務為內容的社會關系

法律關系與其他社會關系的重要區別,就在于它是法律化的權利義務關系,是一種明確的、固定的權利義務關系。這種權利和義務可以是由法律明確規定的,也可以是由法律授權當事人在法律的范圍內自行約定的。

3,法律關系是以國家強制力作為保障手段的社會關系

通過社會輿論和道德約束來實現的社會關系具有不穩定性和非強制性。而在法律關系中,一個人可以做什么、不得做什么和必須做什么都是國家意志的體現,反映國家對社會秩序的一種維持態度。

當法律關系受到破壞時。這時,權利受侵害一方就有權請求國家機,責令侵害方履行義務或承擔未履行義務所應承擔的法律責任,也即對違法者予以相應的制裁。

法律關系:

【解釋】法律關系是指被“法律規范”所調整的權利與義務關系。

法律關系是由法律關系的主體、法律關系的內容和法律關系的客體三個要素構成的。缺少其中任何一個要素,都不能構成法律關系。

(民法)留置權中的債權人占有的動產與所擔保的債權屬于同種法律關系是什么意思?

有這么個例子,小孩踢足球落入鄰居叔叔面前,叔叔受驚手中花瓶落地摔碎,叔叔撿到球后要求小馬賠償花瓶損失。問叔叔能否行使留置權,以及這個足球和花瓶的侵權之債是否是同一種法律關系,為什么?rn我已經完全混亂了。。。。。
2010年司考出題人理解的‘’同一種法律關系‘’是最狹義解釋,僅指動產是債權的標的物的情形!而他們之前又不是企業之間留置關系。
故,認定不是同一種法律關系。不能留置。
典型案例:(1)甲到乙處修車后不付錢,乙留置甲車,因為債權的標的物都是同一個汽車,乙可以行使留置權。
(2)甲將A車開到乙處閣放修理。次日又將B車開來修理,乙把兩車都修好,甲不付錢,這時乙對甲享有兩個動產債權,對A車享有10萬債權修理費,對B車享有1萬債權修理費。但是乙如果行使1萬的債權只能留置B車,不能留置A車!
故,認定不是同一種法律關系
(僅供參考)
留置權是指債權人按照合同的約定占有債務人的動產,債務人不按照合同約定的期限履行債務的,債權人有權依照法律規定留置財產,以該財產折價或者以拍賣、變賣該財產的價款優先受償。
債權人留置動產的權利即為其享受的債權,因此,兩者是同一層法律關系,是一個意思。
你好!不能行使留置權。以上解答,僅供參考,祝你好運!

相關推薦:

買到攜帶傳染病的寵物狗,商家不承認怎么辦(買狗后商家以有傳染病為由不給退款)

被別人冒名貸款怎么辦(被他人冒名貸款了應該怎么辦)

父母的房產和存款被大哥侵占 怎么辦(子女侵吞老人財產該怎么辦)

提前退租,水電費可以用押金抵扣嗎(提前搬走押金抵水電費可以嗎)

買賣合同賠償(買賣合同違約賠償金計算依據)