為什么說(shuō)債權(quán)關(guān)系的客體是行為?
比如租賃房屋,權(quán)利人和義務(wù)人共同指向的對(duì)象是房屋,房屋是物,這不是和債權(quán)關(guān)系的客體是行為矛盾嗎?房屋是物,但雙方的關(guān)系是租賃,租賃是"行為",由此產(chǎn)生關(guān)系.
物 權(quán)--指權(quán)利主體在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，對(duì)物的直接管理和支配，并排除他人干涉的權(quán)利
債 權(quán)--是權(quán)利主體按照合同約定或者法律規(guī)定，請(qǐng)求相對(duì)人為或不為特定行為的權(quán)利
性質(zhì)、特征:
物權(quán)--對(duì)世權(quán)，具有獨(dú)占性、排他性，反映物質(zhì)財(cái)富的靜態(tài)所有關(guān)系
債權(quán)--對(duì)人權(quán)，不具有排他性，反映動(dòng)態(tài)的財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系
法律關(guān)系主體：
物權(quán)--是特定權(quán)利主體和不特定義務(wù)主體之間的法律關(guān)系
債權(quán)--是特定當(dāng)事人之間的法律關(guān)系
客體：
物權(quán)--物
債權(quán)--物、行為、智力成果
內(nèi)容：
物權(quán)--對(duì)物的直接管理和支配，并排除他人干涉
債權(quán)--請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù)
權(quán)能
物權(quán)--占有、使用、收益和處分權(quán)
債權(quán)--請(qǐng)求權(quán)和受領(lǐng)權(quán)
產(chǎn)生方式
物權(quán)--種類及內(nèi)容均由法律創(chuàng)設(shè)
債權(quán)--合同、侵權(quán)行為、不當(dāng)?shù)美?、無(wú)因管理
實(shí)現(xiàn)方式
物權(quán)--物權(quán)所有人自己行使權(quán)利
債權(quán)--實(shí)現(xiàn)權(quán)利須憑借債務(wù)人履行義務(wù)
效力
物權(quán)--有追及效力和優(yōu)先權(quán)
債權(quán)--無(wú)追及效力和優(yōu)先權(quán)
如樓上所言 債權(quán)的客體 如果理解為一種租賃行為的話 那么因?yàn)榇诵袨槎鴰?lái)的一定利益 即租戶住進(jìn)房屋這一權(quán)利的實(shí)現(xiàn)的客觀現(xiàn)象在債權(quán)的構(gòu)成中算什么 權(quán)利=權(quán)+利 法律之力保護(hù)的必然事一種利益 而租賃行為只是權(quán)利實(shí)現(xiàn)的手段 它本身不是任何利益的載體 因而不是客體 而一種對(duì)象
債權(quán)沒(méi)有客體 傳統(tǒng)理論認(rèn)為債權(quán)的客體是行為是錯(cuò)誤的 債權(quán)并不是說(shuō)沒(méi)有客體而是沒(méi)有可以定義的客體 為什么呢？ 債權(quán)的對(duì)象 有債務(wù)人 債務(wù)人行為 債務(wù)人行為對(duì)象 行為產(chǎn)生的結(jié)果 那定義哪個(gè)為客體呢？ 法力說(shuō)是行為 那么行為沒(méi)有人可能存在么 沒(méi)有行為指向的物 行為能叫給付么 而且法力實(shí)際上就是法律保護(hù)利益的一種力量 這種力量的對(duì)象 首先是債務(wù)人的意識(shí) 然后是債務(wù)人對(duì)一定對(duì)象的行為整體 也就是說(shuō) 債權(quán)的客體是一個(gè)整體！ 而如果這樣去定義的話 實(shí)際就是債權(quán)的內(nèi)容
為什么刑法沒(méi)有刑事法律關(guān)系的客體呢 因?yàn)樾谭▽W(xué)者很聰明 他只定義犯罪有客體 因?yàn)檫@個(gè)客體是行為的對(duì)象 很好定義 也很好理解 而且他把客體定義為一種社會(huì)關(guān)系 很容易理解也容易區(qū)分 而權(quán)利的客體 覆蓋面太寬了 而且即使定義了也沒(méi)有任何意義 因?yàn)榉申P(guān)系是社會(huì)關(guān)系 社會(huì)關(guān)系中我們都不存在一種客體意識(shí) 或者說(shuō)社會(huì)關(guān)系就是人和人之間的關(guān)系 不存在什么主體客體 如果有的話 物可以是
而這種對(duì)法律關(guān)系或者權(quán)利的解剖是很荒謬的 就像做數(shù)學(xué)題如果方法錯(cuò)了 永遠(yuǎn)都得不到正確的答案 法律關(guān)系只能是一種橫向的關(guān)系 而這個(gè)關(guān)系的上位概念就是自由 平等 正義
比如債權(quán)的客體是行為 那么債權(quán)中撤銷(xiāo)權(quán) 抵消權(quán)的客體是什么 好多種權(quán)利的客體是什么 比如人格權(quán)的客體 人格權(quán)的客體并不是人格或者什么人格利益 人格權(quán)不存在客體 因?yàn)槿烁袷菣?quán)利設(shè)定的原因或者說(shuō)基礎(chǔ) 而不是對(duì)象 自己的人格是自己的對(duì)象？可見(jiàn)中國(guó)的法律理論有多荒謬所以不是所有的權(quán)利都有客體 也不是所有的權(quán)利的客體都能夠被定義的 即使定義了也沒(méi)有意義
贊同二樓的學(xué)術(shù)分析。法律關(guān)系客體是指法律關(guān)系主體之間的權(quán)利和義務(wù)所指向的對(duì)象。債權(quán)關(guān)系的客體是行為的話，就意味著權(quán)利和義務(wù)所指向的對(duì)象為行為。可如果是行為，那就失去了它本身的意義。
怎樣理解債權(quán)人留置的動(dòng)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)與債權(quán)屬于同一法律關(guān)系？
如題示 債權(quán)人合法占有債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)，在債務(wù)人不履行到期債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依法留置該財(cái)產(chǎn)，但是，債權(quán)人占有的動(dòng)產(chǎn)與債權(quán)應(yīng)當(dāng)屬于同一法律關(guān)系。所謂同一個(gè)法律關(guān)系，就是法律關(guān)系的主體相同、客體相同和權(quán)利義務(wù)指向的對(duì)象也相同。為了更好地理解同一個(gè)法律關(guān)系的含義，可以看看以下案例。
【案情】丁某因自家的舊洗衣機(jī)發(fā)生故障，將其至孟某經(jīng)營(yíng)的維修部修理。雙方約定10日后丁某交費(fèi)取洗衣機(jī)。10日后，丁某到維修部取洗衣機(jī)，孟某要求其支付維修費(fèi)260元，并向其出示更新的零件及維修理價(jià)目表。丁某認(rèn)為修理費(fèi)用過(guò)高，拒絕付款。于是，孟某扣留了該洗衣機(jī)。其后丁某一直未在索要洗衣機(jī)，也未支付修理費(fèi)。半年后，丁某又把自家空調(diào)送至孟某要求其支付空調(diào)修理費(fèi)300元，加上前次洗衣機(jī)修理費(fèi)260元，共計(jì)560元。丁某支付了空調(diào)費(fèi)300元，但認(rèn)為洗衣機(jī)修理費(fèi)可以拿洗衣機(jī)作抵償。而孟某稱洗衣機(jī)太舊沒(méi)人買(mǎi)。后孟某歸還給丁某洗衣機(jī)，單扣留了空調(diào)，并告知丁某一個(gè)月內(nèi)如不支付洗衣機(jī)修理費(fèi)260元，將變賣(mài)空調(diào)抵債。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，丁某起訴至法院。
【審判】經(jīng)審理，法院判決孟某無(wú)權(quán)因洗衣機(jī)修理費(fèi)留置丁某的空調(diào)，應(yīng)將空調(diào)返還給丁某。
【點(diǎn)評(píng)】本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:就洗衣機(jī)修理費(fèi)，孟某對(duì)丁某的空調(diào)是否成立留置權(quán)的問(wèn)題。留置權(quán)的功能主要在于以留置債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的方式迫使債務(wù)人履行債務(wù)。我國(guó)《物權(quán)法》第230條第1款規(guī)定：“債務(wù)人不履行到期債務(wù)，債權(quán)人可以留置已經(jīng)合法占有的債權(quán)人的動(dòng)產(chǎn)，并有權(quán)就該動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先受償。”《物權(quán)法》第231條規(guī)定：“債權(quán)人留置的動(dòng)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)與債權(quán)屬于同一法律關(guān)系，但企業(yè)之間留置的除外?！庇纱丝梢?jiàn)，除雙方都為企業(yè)外，成立留置權(quán)應(yīng)具兩個(gè)條件：第一，債權(quán)人合法占有債務(wù)人動(dòng)產(chǎn)；第二，留置動(dòng)產(chǎn)與債權(quán)屬于同一法律關(guān)系。
針對(duì)本案，首先，孟某和丁某之間存在兩個(gè)合同：修理洗衣機(jī)合同和修理空調(diào)合同，此系兩種法律關(guān)系，二者之間無(wú)任何實(shí)質(zhì)性聯(lián)系，應(yīng)分別處理。本案只涉及洗衣機(jī)修理合同法律關(guān)系，不應(yīng)與空調(diào)修理合同混在一起。其次，孟某當(dāng)時(shí)留置洗衣機(jī)行為，成立合法地行使留置權(quán)，但其后來(lái)又將洗衣機(jī)返還給丁某，現(xiàn)孟某不在占有債務(wù)人動(dòng)產(chǎn)，因此也無(wú)法在對(duì)洗衣機(jī)修理費(fèi)主張行使留置權(quán)。所以，孟某扣留丁某的空調(diào)系非法扣留行為，應(yīng)予返還。綜上，法院的判決是正確合理的。當(dāng)然，雖然孟某無(wú)法行使留置權(quán)，但有其他救濟(jì)途徑，其可以起訴丁某履行合同義務(wù)，支付洗衣機(jī)修理費(fèi)及逾期利息，如果丁某不按期支付費(fèi)用和利息，孟某可請(qǐng)求法院對(duì)丁某的空調(diào)或者洗衣機(jī)予以強(qiáng)制執(zhí)行。
法律專業(yè)的？像是專業(yè)問(wèn)題，呵呵。
這個(gè)舉個(gè)簡(jiǎn)單例子，自行車(chē)壞了，去修理，修好后，我沒(méi)給修車(chē)人錢(qián)，修車(chē)人急了，不給我車(chē)，告知我，依據(jù)物權(quán)法留置了，我無(wú)語(yǔ)了。在這個(gè)案例里，自行車(chē)與支付修車(chē)費(fèi)的債權(quán)屬于同一個(gè)法律關(guān)系。
比如甲委托乙加工一個(gè)工藝品，完成后甲不支付貨款，則乙得以留置該工藝品，而不能留置甲的汽車(chē)。
恩。必須的。但是公司企業(yè)之間的除外。比如說(shuō)你用一個(gè)球把別人的玻璃打碎了。即使她拿著你的球也不能對(duì)你 行駛留置權(quán)。望采納
物權(quán)的客體是物,債權(quán)的客體是什么?
物權(quán)和債權(quán)的權(quán)利主體又分別是什么 ?概念:
物 權(quán)--指權(quán)利主體在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，對(duì)物的直接管理和支配，并排除他人干涉的權(quán)利
債 權(quán)--是權(quán)利主體按照合同約定或者法律規(guī)定，請(qǐng)求相對(duì)人為或不為特定行為的權(quán)利
性質(zhì)、特征:
物權(quán)--對(duì)世權(quán)，具有獨(dú)占性、排他性，反映物質(zhì)財(cái)富的靜態(tài)所有關(guān)系
債權(quán)--對(duì)人權(quán)，不具有排他性，反映動(dòng)態(tài)的財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系
法律關(guān)系主體：
物權(quán)--是特定權(quán)利主體和不特定義務(wù)主體之間的法律關(guān)系
債權(quán)--是特定當(dāng)事人之間的法律關(guān)系
客體：
物權(quán)--物
債權(quán)--物、行為、智力成果
內(nèi)容：
物權(quán)--對(duì)物的直接管理和支配，并排除他人干涉
債權(quán)--請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù)
權(quán)能
物權(quán)--占有、使用、收益和處分權(quán)
債權(quán)--請(qǐng)求權(quán)和受領(lǐng)權(quán)
產(chǎn)生方式
物權(quán)--種類及內(nèi)容均由法律創(chuàng)設(shè)
債權(quán)--合同、侵權(quán)行為、不當(dāng)?shù)美?、無(wú)因管理
實(shí)現(xiàn)方式
物權(quán)--物權(quán)所有人自己行使權(quán)利
債權(quán)--實(shí)現(xiàn)權(quán)利須憑借債務(wù)人履行義務(wù)
效力
物權(quán)--有追及效力和優(yōu)先權(quán)
債權(quán)--無(wú)追及效力和優(yōu)先權(quán)
債權(quán)沒(méi)有客體 傳統(tǒng)理論認(rèn)為債權(quán)的客體是行為是錯(cuò)誤的 債權(quán)并不是說(shuō)沒(méi)有客體而是沒(méi)有可以定義的客體 為什么呢？ 債權(quán)的對(duì)象 有債務(wù)人 債務(wù)人行為 債務(wù)人行為對(duì)象 行為產(chǎn)生的結(jié)果 那定義哪個(gè)為客體呢？ 法力說(shuō)是行為 那么行為沒(méi)有人可能存在么 沒(méi)有行為指向的物 行為能叫給付么 而且法力實(shí)際上就是法律保護(hù)利益的一種力量 這種力量的對(duì)象 首先是債務(wù)人的意識(shí) 然后是債務(wù)人對(duì)一定對(duì)象的行為整體 也就是說(shuō) 債權(quán)的客體是一個(gè)整體！ 而如果這樣去定義的話 實(shí)際就是債權(quán)的內(nèi)容
為什么刑法沒(méi)有刑事法律關(guān)系的客體呢 因?yàn)樾谭▽W(xué)者很聰明 他只定義犯罪有客體 因?yàn)檫@個(gè)客體是行為的對(duì)象 很好定義 也很好理解 而且他把客體定義為一種社會(huì)關(guān)系 很容易理解也容易區(qū)分 而權(quán)利的客體 覆蓋面太寬了 而且即使定義了也沒(méi)有任何意義 因?yàn)榉申P(guān)系是社會(huì)關(guān)系 社會(huì)關(guān)系中我們都不存在一種客體意識(shí) 或者說(shuō)社會(huì)關(guān)系就是人和人之間的關(guān)系 不存在什么主體客體 如果有的話 物可以是
而這種對(duì)法律關(guān)系或者權(quán)利的解剖是很荒謬的 就像做數(shù)學(xué)題如果方法錯(cuò)了 永遠(yuǎn)都得不到正確的答案 法律關(guān)系只能是一種橫向的關(guān)系 而這個(gè)關(guān)系的上位概念就是自由 平等 正義
比如債權(quán)的客體是行為 那么債權(quán)中撤銷(xiāo)權(quán) 抵消權(quán)的客體是什么 好多種權(quán)利的客體是什么 比如人格權(quán)的客體 人格權(quán)的客體并不是人格或者什么人格利益 人格權(quán)不存在客體 因?yàn)槿烁袷菣?quán)利設(shè)定的原因或者說(shuō)基礎(chǔ) 而不是對(duì)象 自己的人格是自己的對(duì)象？可見(jiàn)中國(guó)的法律理論有多荒謬所以不是所有的權(quán)利都有客體 也不是所有的權(quán)利的客體都能夠被定義的 即使定義了也沒(méi)有意義
債吧!
什么是法律關(guān)系
在法學(xué)上，由于根據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)識(shí)的角度不同，可以對(duì)法律關(guān)系作不同的分類。本答復(fù)采用下列分類；調(diào)整性法律關(guān)系和保護(hù)性法律關(guān)系；縱向的法律關(guān)系和橫向的法律關(guān)系；單向法律關(guān)系、雙向法律關(guān)系和多向法律關(guān)系、 第一性法律關(guān)系和第二性法律關(guān)系。
法律關(guān)系，是指法律規(guī)范在調(diào)整人們的行為過(guò)程中所形成的具有法律上權(quán)利義務(wù)形式的社會(huì)關(guān)系。現(xiàn)實(shí)社會(huì)關(guān)系的主觀形式。
法律關(guān)系就是法律規(guī)范在調(diào)整人們行為過(guò)程中形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。法律關(guān)系由三要素構(gòu)成，即法律關(guān)系的主體、法律關(guān)系的客體和法律關(guān)系的內(nèi)容。
拓展資料
法律關(guān)系特征如下：法律關(guān)系是根據(jù)法律規(guī)范建立起來(lái)的一種社會(huì)關(guān)系，具有合法性；是體現(xiàn)意志性的特種社會(huì)關(guān)系；客觀性；法律關(guān)系是特定法律主體之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
企業(yè)和勞動(dòng)者依法訂立勞動(dòng)合同，形成了雙方的勞動(dòng)法律關(guān)系。法律關(guān)系包括三個(gè)要素:法律關(guān)系主體、法律關(guān)系內(nèi)容(權(quán)利義務(wù))和法律關(guān)系客體。
法律關(guān)系由三要素構(gòu)成，即法律關(guān)系的主體、法律關(guān)系的客體和法律關(guān)系的內(nèi)容。
法律關(guān)系是根據(jù)法律規(guī)范建立的一種社會(huì)關(guān)系，這一命題至少說(shuō)明三個(gè)問(wèn)題:
第一，法律規(guī)范是法律關(guān)系產(chǎn)生的前提。如果沒(méi)有相應(yīng)的法律規(guī)范存在，就不可能產(chǎn)生法律關(guān)系。
第二，法律關(guān)系不同于法律規(guī)范調(diào)整或保護(hù)的社會(huì)關(guān)系本身。社會(huì)關(guān)系是一個(gè)龐大的體系，其中有些領(lǐng)域是法律所調(diào)整的(如政治關(guān)系、經(jīng)濟(jì)關(guān)系、行政管理關(guān)系等)，也有些是不屬于法律調(diào)整或法律不宜調(diào)整的(如友誼關(guān)系、愛(ài)情關(guān)系、政黨社團(tuán)的內(nèi)部關(guān)系)。
第三，法律關(guān)系是法律規(guī)范的實(shí)現(xiàn)形式，是法律規(guī)范的內(nèi)容(行為模式及其后果)在現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活中得到具體的貫徹。換言之，人們按照法律規(guī)范的要求行使權(quán)利、履行義務(wù)并由此而發(fā)生特定的法律上的聯(lián)系，這既是一種法律關(guān)系，也是法律規(guī)范的實(shí)現(xiàn)狀態(tài)。
法律關(guān)系基本介紹：
1、法律關(guān)系是法律在調(diào)整人們行為的過(guò)程中形成的特殊的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系?；蛘哒f(shuō)，法律關(guān)系是指被法律規(guī)范所調(diào)整的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系。法律關(guān)系是以法律為前提而產(chǎn)生的社會(huì)關(guān)系。
2、法律關(guān)系由三要素構(gòu)成，即法律關(guān)系的主體、法律關(guān)系的客體和法律關(guān)系的內(nèi)容。
3、法律關(guān)系是根據(jù)法律規(guī)范建立的一種社會(huì)關(guān)系，這一命題至少說(shuō)明三個(gè)問(wèn)題：第一，法律規(guī)范是法律關(guān)系產(chǎn)生的前提。如果沒(méi)有相應(yīng)的法律規(guī)范存在，就不可能產(chǎn)生法律關(guān)系。第二，法律關(guān)系不同于法律規(guī)范調(diào)整或保護(hù)的社會(huì)關(guān)系本身。
4、從實(shí)質(zhì)上看，法律關(guān)系作為一定社會(huì)關(guān)系的特殊形式，正在于它體現(xiàn)國(guó)家的意志。這是因?yàn)?，法律關(guān)系是根據(jù)法律規(guī)范有目的、有意識(shí)的建立的。所以，法律關(guān)系像法律規(guī)范一樣必然體現(xiàn)國(guó)家的意志。
5、法律關(guān)系是以法律上的權(quán)利、義務(wù)為紐帶而形成的社會(huì)關(guān)系，它是法律規(guī)范（規(guī)則）“指示”（行為模式，法律權(quán)利和義務(wù)）的規(guī)定在事實(shí)社會(huì)關(guān)系中的體現(xiàn)。
拓展資料：
一、法律屬性
所謂思想關(guān)系和物質(zhì)關(guān)系作為社會(huì)關(guān)系基本分類的看法，盡管有其深刻性，但并不能真正概括現(xiàn)實(shí)生活中的社會(huì)關(guān)系，即其不是社會(huì)關(guān)系分類的最佳方式。
按照這一基本分類，則法律關(guān)系的基本屬性是調(diào)整性社會(huì)關(guān)系。調(diào)整性既是法律關(guān)系的基本屬性，又是法律關(guān)系的社會(huì)本質(zhì)。
二、法律特征
1，法律關(guān)系是以法律規(guī)范為前提的社會(huì)關(guān)系
法律關(guān)系是由于法律規(guī)范的存在而建立的社會(huì)關(guān)系，沒(méi)有法律規(guī)范的存在，也就不可能形成與之相應(yīng)的法律關(guān)系。法律關(guān)系與法律規(guī)范兩者之間的關(guān)系可以從兩個(gè)方面來(lái)理解：
一方面，法律規(guī)范是法律關(guān)系存在的前提，沒(méi)有相應(yīng)的法律規(guī)范的存在就不可能產(chǎn)生法律關(guān)系。另一方面，任何一種法律規(guī)范只能在具體的法律關(guān)系中才能得以實(shí)現(xiàn)。法律規(guī)范只規(guī)定人們的行為規(guī)范和相應(yīng)的法律后果，它所針對(duì)的對(duì)象為一類人，因此具有普遍適用性。
2，法律關(guān)系是以權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的社會(huì)關(guān)系
法律關(guān)系與其他社會(huì)關(guān)系的重要區(qū)別，就在于它是法律化的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，是一種明確的、固定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。這種權(quán)利和義務(wù)可以是由法律明確規(guī)定的，也可以是由法律授權(quán)當(dāng)事人在法律的范圍內(nèi)自行約定的。
3，法律關(guān)系是以國(guó)家強(qiáng)制力作為保障手段的社會(huì)關(guān)系
通過(guò)社會(huì)輿論和道德約束來(lái)實(shí)現(xiàn)的社會(huì)關(guān)系具有不穩(wěn)定性和非強(qiáng)制性。而在法律關(guān)系中，一個(gè)人可以做什么、不得做什么和必須做什么都是國(guó)家意志的體現(xiàn)，反映國(guó)家對(duì)社會(huì)秩序的一種維持態(tài)度。
當(dāng)法律關(guān)系受到破壞時(shí)。這時(shí)，權(quán)利受侵害一方就有權(quán)請(qǐng)求國(guó)家機(jī)，責(zé)令侵害方履行義務(wù)或承擔(dān)未履行義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，也即對(duì)違法者予以相應(yīng)的制裁。
法律關(guān)系：
【解釋】法律關(guān)系是指被“法律規(guī)范”所調(diào)整的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系。
法律關(guān)系是由法律關(guān)系的主體、法律關(guān)系的內(nèi)容和法律關(guān)系的客體三個(gè)要素構(gòu)成的。缺少其中任何一個(gè)要素，都不能構(gòu)成法律關(guān)系。
（民法）留置權(quán)中的債權(quán)人占有的動(dòng)產(chǎn)與所擔(dān)保的債權(quán)屬于同種法律關(guān)系是什么意思？
有這么個(gè)例子，小孩踢足球落入鄰居叔叔面前，叔叔受驚手中花瓶落地摔碎，叔叔撿到球后要求小馬賠償花瓶損失。問(wèn)叔叔能否行使留置權(quán)，以及這個(gè)足球和花瓶的侵權(quán)之債是否是同一種法律關(guān)系，為什么？rn我已經(jīng)完全混亂了。。。。。2010年司考出題人理解的‘’同一種法律關(guān)系‘’是最狹義解釋，僅指動(dòng)產(chǎn)是債權(quán)的標(biāo)的物的情形！而他們之前又不是企業(yè)之間留置關(guān)系。
故，認(rèn)定不是同一種法律關(guān)系。不能留置。
典型案例：（1）甲到乙處修車(chē)后不付錢(qián)，乙留置甲車(chē)，因?yàn)閭鶛?quán)的標(biāo)的物都是同一個(gè)汽車(chē)，乙可以行使留置權(quán)。
（2）甲將A車(chē)開(kāi)到乙處閣放修理。次日又將B車(chē)開(kāi)來(lái)修理，乙把兩車(chē)都修好，甲不付錢(qián)，這時(shí)乙對(duì)甲享有兩個(gè)動(dòng)產(chǎn)債權(quán)，對(duì)A車(chē)享有10萬(wàn)債權(quán)修理費(fèi)，對(duì)B車(chē)享有1萬(wàn)債權(quán)修理費(fèi)。但是乙如果行使1萬(wàn)的債權(quán)只能留置B車(chē)，不能留置A車(chē)！
故，認(rèn)定不是同一種法律關(guān)系
（僅供參考）
留置權(quán)是指?jìng)鶛?quán)人按照合同的約定占有債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)，債務(wù)人不按照合同約定的期限履行債務(wù)的，債權(quán)人有權(quán)依照法律規(guī)定留置財(cái)產(chǎn)，以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。
債權(quán)人留置動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利即為其享受的債權(quán)，因此，兩者是同一層法律關(guān)系，是一個(gè)意思。
你好！不能行使留置權(quán)。以上解答，僅供參考，祝你好運(yùn)！
相關(guān)推薦：
合同要約的失效是什么(哪些情況會(huì)導(dǎo)致要約失效)
資產(chǎn)負(fù)債情況說(shuō)明(資產(chǎn)負(fù)債率高說(shuō)明什么)
什么是行政復(fù)議前置(行政復(fù)議前置是什么意思)
傳真是合同的有效形式嗎(合同能傳真嗎)
申請(qǐng)行政訴訟的條件(提起行政訴訟應(yīng)當(dāng)符合的條件)