經(jīng)濟法案例分析求助
委托人某電器公司(被告)委托某貿(mào)易代理公司(受托人)與某貿(mào)易公司(原告)訂立電器銷售合同.雙方在委托合同中約定:受托人以自己的名義與第三人訂立合同,在發(fā)生糾紛時,應(yīng)先由受托人向第三人承擔責任,然后根據(jù)委托人應(yīng)承擔的責任,由委托人向受托人承擔責任.合同訂立后,受托人便以自己的名義與原告訂立了電器銷售合同.但是,由于委托人沒有向受托人交貨,因而受托人不能依買賣合同向原告交貨.原告遂以受托人不履行合同為由,要求受托人履行合同并賠償損失,并訴諸法院.rnrnrn寫出該案例應(yīng)如何處理,寫出依據(jù)的法律,謝謝是委托合同，不是行紀合同。
第四百零二條受托人以自己的名義，在委托人的授權(quán)范圍內(nèi)與第三人訂立的合同，第三人在訂立合同時知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，該合同直接約束委托人和第三人，但有確切證據(jù)證明該合同只約束受托人和第三人的除外。
403條第二款：合同法受托人因委托人的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當向第三人披露委托人，第三人因此可以選擇受托人或者委托人作為相對人主張其權(quán)利，但第三人不得變更選定的相對人。
如果原告知道他們之間的關(guān)系則委托任何受托人承擔連帶責任，他們之間的約定不對原告發(fā)生效力。
根據(jù)我國合同法第四百一十四條 行紀合同是行紀人以自己的名義為委托人從事貿(mào)易活動，委托人支付報酬的合同。委托人與被委托人間的合同是行紀合同。
根據(jù)我國合同法第四百二十一條 行紀人與第三人訂立合同的，行紀人對該合同直接享有權(quán)利、承擔義務(wù)。第三人不履行義務(wù)致使委托人受到損害的，行紀人應(yīng)當承擔損害賠償責任，但行紀人與委托人另有約定的除外。
這是一種行紀合同。先解釋行級合同定義，然后按照合同法的行紀合同規(guī)定處理。
經(jīng)濟法，案例分析，求助?。?！
甲公司是一家生產(chǎn)運動鞋的企業(yè)，其產(chǎn)品在廣東省十分暢銷，在廣東省的市場份額達到一半以上。rn2009年1月，甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司生產(chǎn)的鞋子正在逐步打入廣東省。由于乙公司的產(chǎn)品質(zhì)量好、價格合理，造成甲公司產(chǎn)品的市場份額連續(xù)下降，甲公司隨即召開董事會商討對策。rn2010年1月，在甲公司的董事會上，通過了兩項決議：rn(1)與廣東省銷售商簽訂協(xié)議，約定銷售商今后不得銷售乙公司的產(chǎn)品；rn(2)在近6個月，以低于成本的價格銷售本公司產(chǎn)品，待重新占領(lǐng)市場后，再恢復原價。rn根據(jù)上述資料并結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定，分析回答下列問題：rn(1)甲公司的產(chǎn)品在廣東省是否具有市場支配地位？說明理由。rn(2)甲公司擬定的約定銷售商不得銷售乙公司的產(chǎn)品的協(xié)議屬于什么性質(zhì)的協(xié)議？說明理由。rn(3)如果不能提供正當理由，甲公司擬定的以低于成本的價格銷售本公司產(chǎn)品的計劃是否合法？說明理由。rn(4)如果甲公司董事會的兩項決議得以實施，甲公司將承擔什么法律責任？答：
1） 甲公司的產(chǎn)品在廣東省具有市場支配地位。根據(jù)規(guī)定，一個經(jīng)營者在相關(guān)市場的市場份額達到1/2的，即可推定為具有市場支配地位。本題中，甲公司的產(chǎn)品在廣東省的市場份額達到一半以上，可推定為具有市場支配地位。
2） 甲公司擬定的約定銷售商不得銷售乙公司的產(chǎn)品的協(xié)議屬于反壟斷法禁止的縱向壟斷協(xié)議。根據(jù)規(guī)定，縱向壟斷協(xié)議包括排他性交易。排他性交易也稱獨家交易，通常包括一個或者一系列的協(xié)議，其中約定供應(yīng)商同意在特定的地區(qū)內(nèi)向銷售商獨家銷售商品，或者銷售商同意只從供應(yīng)商購買用于轉(zhuǎn)售的一類商品，或者雙方當事人相互承擔上述兩個方面的約束。
3） 如果不能提供正當理由，甲公司擬定的低于成本的價格銷售本公司產(chǎn)品的計劃不合法。根據(jù)規(guī)定，因下列情形而進行低于成本價格銷售均為正當：①銷售鮮活商品，②處理有效期限即將到期的商品或者其他積壓的商品，③季節(jié)性降價，④因清償債務(wù)、轉(zhuǎn)產(chǎn)、歇業(yè)降價銷售商品。本題中，甲公司沒有上述正當?shù)睦碛?，以低于成本的價格銷售商品，并且在廣東省具有家用電器市場支配地位，屬于反壟斷法禁止的濫用市場支配地位行為。
4） 如果甲公司董事會的兩項決議得以實施，給他人造成損失的，依法承擔民事責任；由反壟斷執(zhí)法機構(gòu)責令停止違法行為，沒收違法所得，并處上一年度銷售額1%以上10%以下的罰款。
急！關(guān)于經(jīng)濟法的案例分析
一 97年8月，春花紙廠推出玫瑰牌的餐紙，每箱價格30元，該品牌投放市場以后，以其低廉的價格良好的質(zhì)量，贏得廣大消費者的青睞。與此同時，云南紙廠，它有“沙龍”牌餐紙，紙巾在市場確無人問津，面對嚴峻的市場考驗，作出戰(zhàn)略挑戰(zhàn)，以每箱28元的價格投放市場，云南紙廠的產(chǎn)品質(zhì)量也不錯，很快就贏得了一定的市場份額。98年3月春花紙廠把價格降為25元/箱。98年7月云南紙廠為了擊垮對手，以低于成本價18元/箱投放市場，并且同時優(yōu)化紙的質(zhì)量。99年2月，云南紙廠擊垮對手。春花紙廠出現(xiàn)財政困難，停產(chǎn)，99年3月向法院狀告云南紙廠，要求賠償損失！ rn問：此案因如何處理？為什么？rnrnrn二 上海市某人民法院，接到消費者成某的起訴，成某因用該化妝品，而造成皮膚嚴重損傷，要求化妝品賠償損失3萬元，在法庭上，化妝品商承認成某使用的化妝品確實為該廠生產(chǎn)。但該產(chǎn)品，是在研究過程中的試驗品，并沒有投入市場，不清楚成某是從哪里得到的？成某向法院重訴，她用得化妝品是其男朋友送的，其男友是該化妝品廠的檢驗員，該男友告訴她，該產(chǎn)品下個月上市，法院于是傳訊了劉某，劉某也向法庭證實。1.該人是化妝品廠的檢驗員，他說該產(chǎn)品是他從成品車間偷來的。2.該化妝品不是試驗品，是下個月正式出售的產(chǎn)品，劉某當庭出示了產(chǎn)品檢驗的合格證書，還出示了下個月該產(chǎn)品的宣傳單，法庭立即委托有關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量機構(gòu)，對該化妝品進行技術(shù)檢驗。檢驗結(jié)果為，該產(chǎn)品不存在對皮膚造成傷害，是合格的產(chǎn)品。法院又請皮膚專家，對受害人成某進行皮膚測試，該成某的皮膚測試為特殊過敏性的皮膚，對某些化妝品具有過敏現(xiàn)象。rn問：此案應(yīng)如何處理？rnrnrnrn三 某縣服裝廠02年3月欠稅12410元，5月該廠機器設(shè)備作為抵押物，向銀行貸款3萬元。6月該服裝廠欠繳稅款7250元。02年8月該廠因經(jīng)營不善，宣布破產(chǎn)。但宣告破產(chǎn)以后，該服裝廠并沒有停止經(jīng)營，又進了2批銷路，涉及稅款8600元，縣國務(wù)局在追究過程中，認為服裝廠欠繳稅款，因優(yōu)于作為抵押擔保的機器設(shè)備，所欠的稅款，從破產(chǎn)的的財產(chǎn)中優(yōu)先受償！rn問：國稅局的做法是否恰當？若不恰當，因如何處理？rnrn rn四。在2004年的“5·1”黃金周假期，甲，乙，丙，丁四人參加了“神馬”旅游團到海南旅游。在旅游過程中，旅游車并沒有按照廣告中所聲稱的路線行駛，而且減少了旅游景點。在晚上入住的一家賓館，盡管餐廳墻上貼有“注意路滑”的警示牌，但優(yōu)于餐廳地面留有顧客撒下的稀飯沒有清掃而導致甲摔倒造成骨折。甲在被送往當?shù)蒯t(yī)院后，由于身上沒有備夠住院所需的錢，醫(yī)院拒絕搶救，最后甲的骨頭壞死。rn問：1 旅游團的成員因如何索賠?rn 2 甲摔傷因由誰負責？rn 3 甲骨頭壞死因由誰來承擔？rn分析提示要點：1 旅游廣告與消費者之間的關(guān)系rn 2 警示標志的作用rn 3 醫(yī)院及醫(yī)生的基本職業(yè)道德與法律責任rnrnrn五 2004年10月3號，成某在某酒店的一間房內(nèi)招待客人，自帶酒水消費，消費金額為人名幣300元。在結(jié)賬時，服務(wù)員指著墻上的告示說，酒店規(guī)定每瓶酒收開瓶費40元。由于成某自帶了兩瓶“二鍋頭”酒，因此開瓶費為80元，共計消費380元。另外加收%15的服務(wù)費，合共為437元。但是，該房規(guī)定，最低消費為500元，所以消費者因支付500元。成某為此跟服務(wù)員爭論起來。后來成某被迫支付500元才得以離開，但是酒店以當天發(fā)票已用完為由沒有開具發(fā)票，只給了收據(jù)。rn 問： 1 在次糾紛中經(jīng)營者有哪些侵害消費者的行為？rn 2 消費者可以通過什么途徑獲得救濟？rn 分析要點提示：1 消費者的權(quán)益rn 2 經(jīng)營者的義務(wù)rn 3 消費者維護權(quán)益的程序 賽格進出口公司訴中國農(nóng)業(yè)銀行無錫市郊區(qū)支行票據(jù)承兌糾紛案
發(fā)布時間：（ 2003-04-01 09:30:19）
原告：廣東省深圳市賽格進出口公司。
法定代表人：張金堂，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：樊成瑋、熊斌，深圳市君聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告：中國農(nóng)業(yè)銀行無錫市郊區(qū)支行。
代表人：朱炳倫，該支行行長。
委托代理人：程明山，中國農(nóng)業(yè)銀行無錫市郊區(qū)支行職員。
委托代理人：宋政平，江蘇省無錫市金匯律師事務(wù)所律師。
原告廣東省深圳市賽格進出口公司（以下簡稱賽格公司）因與被告中國農(nóng)業(yè)銀行無錫市郊區(qū)支行（以下簡稱郊區(qū)農(nóng)行）發(fā)生票據(jù)承兌糾紛，向江蘇省無錫市中級人民法院提起訴訟。
原告賽格公司訴稱：我公司持由被告加蓋銀行匯票專用章并承諾到期付款的銀行承兌有效匯票向被告收款時，被告無理拒付。請求判令被告支付票面所載金額1100萬元和截至1998年3月17日的延期付款利息1239480元，并承擔本案訴訟費。
被告郊區(qū)農(nóng)行未答辯。
江蘇省無錫市中級人民法院經(jīng)審理查明∶
1996年1月22日，原告賽格公司根據(jù)與案外人深圳市聯(lián)京工貿(mào)有限公司和無錫市北塘恒昌車輛貿(mào)易總公司（以下簡稱恒昌公司）簽訂的代理進口摩托車發(fā)動機總成協(xié)議，對外開立了信用證。為此，恒昌公司按照約定簽發(fā)了金額分別為450萬元和650萬元，到期日分別為同年11月16日、12月16日，收款人均為賽格公司的兩張銀行承兌匯票，均為被告郊區(qū)農(nóng)行承兌。
這兩張銀行承兌匯票，被恒昌公司在交付給原告賽格公司前遺失。恒昌公司曾于1996年8月2日在《南方日報》登報聲明匯票作廢，又于同年9月2日向無錫市郊區(qū)人民法院申請公示催告。無錫市郊區(qū)人民法院于當天通知被告郊區(qū)農(nóng)行停止支付。在法律規(guī)定的公示催告期屆滿時，恒昌公司未向無錫市郊區(qū)人民法院申請除權(quán)判決。恒昌公司后來交付給原告賽格公司的，是遺失的銀行承兌匯票第一聯(lián)（此聯(lián)由承兌行支付票款時作借方憑證）復印件和被告郊區(qū)農(nóng)行于1996年8月28日出具的說明函。在銀行承兌匯票第一聯(lián)復印件上的匯票簽發(fā)人簽章欄內(nèi)，加蓋了郊區(qū)農(nóng)行的匯票專用章，但是沒有恒昌公司的簽章。郊區(qū)農(nóng)行說明函的內(nèi)容是∶由于銀行承兌匯票被出票人遺失，出票人已登報聲明作廢，因此同意在遺失匯票的底聯(lián)復印件上加蓋本行匯票專用章，作為收款人向本行收款的有效依據(jù)；匯票到期后，收款人必須派員憑此復印件結(jié)算票面款項。賽格公司按復印件記載的日期，在到期后持上述遺失匯票第一聯(lián)的復印件向郊區(qū)農(nóng)行提示付款時，遭到郊區(qū)農(nóng)行拒付，因此提起訴訟。
上述事實有下列證據(jù)證實：1、1996年1月22日賽格公司、恒昌公司及聯(lián)京公司簽訂的代理協(xié)議；2、1996年7月16日恒昌公司簽發(fā)的兩份銀行承兌匯票第一聯(lián)復印件，其上有郊區(qū)農(nóng)行加蓋的匯票專用章；3、郊區(qū)農(nóng)行于1996年8月28日出具的說明函；4、恒昌公司申請公示催告的有關(guān)證據(jù)；5、恒昌公司的證詞。
無錫市中級人民法院認為，《中華人民共和國票據(jù)法》第二十條規(guī)定∶“出票是指出票人簽發(fā)票據(jù)并將其交付給收款人的票據(jù)行為?！卑竿馊撕悴倦m然簽發(fā)并經(jīng)被告郊區(qū)農(nóng)行承兌了兩張銀行承兌匯票，但是這兩張銀行承兌匯票在向原告賽格公司交付之前即被恒昌公司遺失，故恒昌公司并未完成出票的票據(jù)行為，賽格公司也未實際持有該銀行承兌匯票。現(xiàn)賽格公司據(jù)以主張票據(jù)權(quán)利的，只是恒昌公司交給它的銀行承兌匯票第一聯(lián)復印件。該復印件上雖然有“匯票”字樣、金額、付款人名稱、收款人名稱等復印內(nèi)容，但是沒有出票人恒昌公司的簽章、且未經(jīng)郊區(qū)農(nóng)行同意承兌，另附的郊區(qū)農(nóng)行說明函又對支付限定了條件，這些內(nèi)容都不符合票據(jù)法第二十二條對匯票的規(guī)定，所以復印件上雖然有郊區(qū)農(nóng)行加蓋的匯票專用章，也不能作為有效的匯票使用。賽格公司持此復印件請求行使票據(jù)權(quán)利，不符合票據(jù)法第四條第二款的規(guī)定，應(yīng)當駁回。據(jù)此，無錫市中級人民法院于1998年7月24日判決：
駁回原告賽格公司的訴訟請求。案件受理費71210元，由原告賽格公司負擔。第一審宣判后，賽格公司不服，向江蘇省高級人民法院提起上訴。理由是：從1996年8月28日說明函的內(nèi)容看，被上訴人郊區(qū)農(nóng)行承兌的意思表示是真實的，法律手續(xù)也是完備的，符合票據(jù)法第十八條規(guī)定的精神；上訴人所持加蓋了郊區(qū)農(nóng)行匯票專用章的第一聯(lián)復印件，應(yīng)視為與匯票第二聯(lián)具有同等法律效力；原審判決駁回上訴人的訴訟請求，理由不能成立。請求撤銷原判，依法改判。
被上訴人郊區(qū)農(nóng)行答辯認為，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)當駁回上訴，維持原判。
江蘇省高級人民法院經(jīng)審理認為，原審認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分。票據(jù)是要式證券，票據(jù)的制作必須嚴格符合法律的規(guī)定。上訴人賽格公司從案外人恒昌公司得到的銀行承兌匯票第一聯(lián)復印件，不符合票據(jù)法對匯票的規(guī)定，不是有效票據(jù)，賽格公司不能據(jù)此主張行使票據(jù)權(quán)利。原審判決駁回賽格公司的訴訟請求，是正確的，應(yīng)當維持。票據(jù)法第十八條規(guī)定∶“持票人因超過票據(jù)權(quán)利時效或者因票據(jù)記載事項欠缺而喪失票據(jù)權(quán)利的，仍享有民事權(quán)利，可以請求出票人或者承兌人返還其與未支付的票據(jù)金額相當?shù)睦??！焙悴臼且蛸惛窆緸槠浯磉M口了摩托車發(fā)動機總成，才給賽格公司出具匯票。賽格公司雖因票據(jù)無效而喪失了票據(jù)權(quán)利，但是其因代理行為而對恒昌公司享有的債權(quán)并未喪失，原審也沒有否定賽格公司的這一民事權(quán)利。賽格公司起訴時，只是主張對被上訴人郊區(qū)農(nóng)行行使票據(jù)權(quán)利，本案據(jù)此以票據(jù)糾紛立案。賽格公司與恒昌公司之間的債權(quán)債務(wù)系原因關(guān)系，屬民法調(diào)整，與本案的票據(jù)關(guān)系無關(guān)，不應(yīng)一并審理，賽格公司可另行起訴。賽格公司的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回。據(jù)此，江蘇省高級人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第一項的規(guī)定，于1998年10月15日判決：
駁回上訴，維持原判。二審案件受理費71210元，由上訴人賽格公司負擔。
原告：廣東省深圳市賽格進出口公司。
法定代表人：張金堂，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：樊成瑋、熊斌，深圳市君聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告：中國農(nóng)業(yè)銀行無錫市郊區(qū)支行。
代表人：朱炳倫，該支行行長。
委托代理人：程明山，中國農(nóng)業(yè)銀行無錫市郊區(qū)支行職員。
委托代理人：宋政平，江蘇省無錫市金匯律師事務(wù)所律師。
原告廣東省深圳市賽格進出口公司（以下簡稱賽格公司）因與被告中國農(nóng)業(yè)銀行無錫市郊區(qū)支行（以下簡稱郊區(qū)農(nóng)行）發(fā)生票據(jù)承兌糾紛，向江蘇省無錫市中級人民法院提起訴訟。
原告賽格公司訴稱：我公司持由被告加蓋銀行匯票專用章并承諾到期付款的銀行承兌有效匯票向被告收款時，被告無理拒付。請求判令被告支付票面所載金額1100萬元和截至1998年3月17日的延期付款利息1239480元，并承擔本案訴訟費。
被告郊區(qū)農(nóng)行未答辯。
江蘇省無錫市中級人民法院經(jīng)審理查明∶
1996年1月22日，原告賽格公司根據(jù)與案外人深圳市聯(lián)京工貿(mào)有限公司和無錫市北塘恒昌車輛貿(mào)易總公司（以下簡稱恒昌公司）簽訂的代理進口摩托車發(fā)動機總成協(xié)議，對外開立了信用證。為此，恒昌公司按照約定簽發(fā)了金額分別為450萬元和650萬元，到期日分別為同年11月16日、12月16日，收款人均為賽格公司的兩張銀行承兌匯票，均為被告郊區(qū)農(nóng)行承兌。
這兩張銀行承兌匯票，被恒昌公司在交付給原告賽格公司前遺失。恒昌公司曾于1996年8月2日在《南方日報》登報聲明匯票作廢，又于同年9月2日向無錫市郊區(qū)人民法院申請公示催告。無錫市郊區(qū)人民法院于當天通知被告郊區(qū)農(nóng)行停止支付。在法律規(guī)定的公示催告期屆滿時，恒昌公司未向無錫市郊區(qū)人民法院申請除權(quán)判決。恒昌公司后來交付給原告賽格公司的，是遺失的銀行承兌匯票第一聯(lián)（此聯(lián)由承兌行支付票款時作借方憑證）復印件和被告郊區(qū)農(nóng)行于1996年8月28日出具的說明函。在銀行承兌匯票第一聯(lián)復印件上的匯票簽發(fā)人簽章欄內(nèi)，加蓋了郊區(qū)農(nóng)行的匯票專用章，但是沒有恒昌公司的簽章。郊區(qū)農(nóng)行說明函的內(nèi)容是∶由于銀行承兌匯票被出票人遺失，出票人已登報聲明作廢，因此同意在遺失匯票的底聯(lián)復印件上加蓋本行匯票專用章，作為收款人向本行收款的有效依據(jù)；匯票到期后，收款人必須派員憑此復印件結(jié)算票面款項。賽格公司按復印件記載的日期，在到期后持上述遺失匯票第一聯(lián)的復印件向郊區(qū)農(nóng)行提示付款時，遭到郊區(qū)農(nóng)行拒付，因此提起訴訟。
上述事實有下列證據(jù)證實：1、1996年1月22日賽格公司、恒昌公司及聯(lián)京公司簽訂的代理協(xié)議；2、1996年7月16日恒昌公司簽發(fā)的兩份銀行承兌匯票第一聯(lián)復印件，其上有郊區(qū)農(nóng)行加蓋的匯票專用章；3、郊區(qū)農(nóng)行于1996年8月28日出具的說明函；4、恒昌公司申請公示催告的有關(guān)證據(jù)；5、恒昌公司的證詞。
無錫市中級人民法院認為，《中華人民共和國票據(jù)法》第二十條規(guī)定∶“出票是指出票人簽發(fā)票據(jù)并將其交付給收款人的票據(jù)行為?！卑竿馊撕悴倦m然簽發(fā)并經(jīng)被告郊區(qū)農(nóng)行承兌了兩張銀行承兌匯票，但是這兩張銀行承兌匯票在向原告賽格公司交付之前即被恒昌公司遺失，故恒昌公司并未完成出票的票據(jù)行為，賽格公司也未實際持有該銀行承兌匯票?，F(xiàn)賽格公司據(jù)以主張票據(jù)權(quán)利的，只是恒昌公司交給它的銀行承兌匯票第一聯(lián)復印件。該復印件上雖然有“匯票”字樣、金額、付款人名稱、收款人名稱等復印內(nèi)容，但是沒有出票人恒昌公司的簽章、且未經(jīng)郊區(qū)農(nóng)行同意承兌，另附的郊區(qū)農(nóng)行說明函又對支付限定了條件，這些內(nèi)容都不符合票據(jù)法第二十二條對匯票的規(guī)定，所以復印件上雖然有郊區(qū)農(nóng)行加蓋的匯票專用章，也不能作為有效的匯票使用。賽格公司持此復印件請求行使票據(jù)權(quán)利，不符合票據(jù)法第四條第二款的規(guī)定，應(yīng)當駁回。據(jù)此，無錫市中級人民法院于1998年7月24日判決：
駁回原告賽格公司的訴訟請求。案件受理費71210元，由原告賽格公司負擔。第一審宣判后，賽格公司不服，向江蘇省高級人民法院提起上訴。理由是：從1996年8月28日說明函的內(nèi)容看，被上訴人郊區(qū)農(nóng)行承兌的意思表示是真實的，法律手續(xù)也是完備的，符合票據(jù)法第十八條規(guī)定的精神；上訴人所持加蓋了郊區(qū)農(nóng)行匯票專用章的第一聯(lián)復印件，應(yīng)視為與匯票第二聯(lián)具有同等法律效力；原審判決駁回上訴人的訴訟請求，理由不能成立。請求撤銷原判，依法改判。
被上訴人郊區(qū)農(nóng)行答辯認為，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)當駁回上訴，維持原判。
江蘇省高級人民法院經(jīng)審理認為，原審認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分。票據(jù)是要式證券，票據(jù)的制作必須嚴格符合法律的規(guī)定。上訴人賽格公司從案外人恒昌公司得到的銀行承兌匯票第一聯(lián)復印件，不符合票據(jù)法對匯票的規(guī)定，不是有效票據(jù)，賽格公司不能據(jù)此主張行使票據(jù)權(quán)利。原審判決駁回賽格公司的訴訟請求，是正確的，應(yīng)當維持。票據(jù)法第十八條規(guī)定∶“持票人因超過票據(jù)權(quán)利時效或者因票據(jù)記載事項欠缺而喪失票據(jù)權(quán)利的，仍享有民事權(quán)利，可以請求出票人或者承兌人返還其與未支付的票據(jù)金額相當?shù)睦??！焙悴臼且蛸惛窆緸槠浯磉M口了摩托車發(fā)動機總成，才給賽格公司出具匯票。賽格公司雖因票據(jù)無效而喪失了票據(jù)權(quán)利，但是其因代理行為而對恒昌公司享有的債權(quán)并未喪失，原審也沒有否定賽格公司的這一民事權(quán)利。賽格公司起訴時，只是主張對被上訴人郊區(qū)農(nóng)行行使票據(jù)權(quán)利，本案據(jù)此以票據(jù)糾紛立案。賽格公司與恒昌公司之間的債權(quán)債務(wù)系原因關(guān)系，屬民法調(diào)整，與本案的票據(jù)關(guān)系無關(guān)，不應(yīng)一并審理，賽格公司可另行起訴。賽格公司的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回。據(jù)此，江蘇省高級人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第一項的規(guī)定，于1998年10月15日判決：
駁回上訴，維持原判。二審案件受理費71210元，由上訴人賽格公司負擔。
就是這樣
香子,我也發(fā)了,沒人回啊,慢慢等吧
現(xiàn)在比較忙，你再等我?guī)滋?/div>
求助，經(jīng)濟法代理制度案例分析
第三章 代理制度rn課前思考案例：rn1、張某在國外務(wù)工，與其女友約定2011年5月1日結(jié)婚，但因種種原因其不能如期回國辦理結(jié)婚登記手續(xù)，為不耽誤結(jié)婚，其想讓其孿生兄弟持其身份證代替它辦理結(jié)婚登記手續(xù)。rn問：其弟弟代為登記是否有效？ rnrn 2、王武是北京某電子產(chǎn)品銷售有限公司的業(yè)務(wù)員，因善于與客戶打交道，工作業(yè)績頗佳，曾多次受到公司嘉獎。2012年10月1日國慶長假結(jié)束后，王武向其任職的公司提交一份辭職報告，想憑借自己多年積累的工作經(jīng)驗，自己開一家電子產(chǎn)品銷售公司。創(chuàng)業(yè)之初，為打開局面，王武仍以其原所任職公司的名義與原來公司客戶進行業(yè)務(wù)往來，2012年10月，王武利用其離職時原單位尚未收回的蓋有北京某電子產(chǎn)品銷售有限公司公章的空白合同紙，為自己開的公司向原任職公司的老客戶上海某電子制品廠訂購了一批價值100萬元的貨，因資金困難，直至2013年2月仍未支付貨款，上海某電子制品廠于是一紙訴狀將北京某電子產(chǎn)品銷售有限公司告上法庭，要求其歸還所欠全部貨款rn 問：rn 1、 王武離職后，以原公司名義訂貨的行為在民法上如何定性？rn 2、法院是否會支持上海廠家的主張？ 并說明理由rnrn3、 rn 關(guān)云是某中學的學生（15歲），一日下課回家的路上，路經(jīng)一處居民樓，樓上3摟王林家的一個花盆突然落下將其砸傷。正途經(jīng)此地的市政府干部趙海遇見此事，便向附近居民劉華借了一輛摩托車送關(guān)云去醫(yī)院，但因趙海對劉華的車不熟悉，車速較慢，最后終于將關(guān)云送至醫(yī)院，關(guān)云經(jīng)搶救后留下后遺癥，經(jīng)鑒定為頭部被撞擊、失血過多、耽擱時間過長所致。后關(guān)云的父親向法院起訴，要求掉落盆的主人的王林對關(guān)云的人身損害承擔賠償責任rn問：本案中關(guān)云父親是否有代關(guān)云起訴侵權(quán)人王林的權(quán)利？ rnrn4、張、王、李三人是好友， 三人約定合伙開一家京味餐館， 合伙協(xié)議約定，張負責餐館采購，王負責大堂管理及公司賬目，李負責后廚，同時還約定，同時還約定三人各司其職，任何人不得做有違合伙利益的行為，后在經(jīng)營過程中三人因張經(jīng)常到其自己開的超市采購東西，且所購物品及菜品質(zhì)次價高，為此，三人發(fā)生爭執(zhí)----------。rn問：1）張代餐館采購物品是否屬于有權(quán)代理？rn 2）張的行為按民事代理制度該如何定性？rn5. 張某有一子，剛滿10周歲，在一次六一兒童節(jié)學校發(fā)起的向貧困山區(qū)愛心捐助活動中，未經(jīng)父母同意，把家中一臺筆記本電腦捐出，父母知道后不同意，要求學校返還所捐筆記本電腦 。rn問：該電腦還能否要回？rnrn王某身為北京某知名國有建筑公司工程原材料及設(shè)備處經(jīng)理，2009年10月其將一批工程用彎頭管件的50萬元訂單交給了河北滄州某管件企業(yè)（王為該企業(yè)法定代表人）.rn 問:該訂單是否有效？ rn 王某的行為屬于民事代理制度規(guī)定的哪一類型代理？ 為什么？rnrn案例三：rn 王與趙是相交多年的老朋友， 2008年5月，王找到趙，說自己即將赴加拿大探望3年未見的兒子。估計可能要待上較長一段時間，家中一幅元代祖?zhèn)髅嬃粼诩依锊环判?，帶又不便，故托趙某代為保管，趙某雖知責任重大，但還是答應(yīng)。一年以后， 趙某家中突生變故，急需用錢，情急之下，未征得王同意，便將古畫賣與古董收藏店鋪。rn 問：1、該買賣行為是否有效？rn 2 、趙的行為是否構(gòu)成民法上的無權(quán)代理？ rn 3、倘若王某事后得知不同意，它能否要回自己的古畫？1、問：其弟弟代為登記是否有效？
無效，按照婚姻法規(guī)定，結(jié)婚登記應(yīng)當親自辦理，不得由他人代理。
2、問：
1） 王武離職后，以原公司名義訂貨的行為在民法上如何定性？屬于無權(quán)代理
2）法院是否會支持上海廠家的主張？ 并說明理由。法院會支持上海廠家的主張，上海廠家可以以“表見代理”為由（即有理由相信王武有代理權(quán)，理由就是“原單位尚未收回的蓋有北京某電子產(chǎn)品銷售有限公司公章的空白合同紙”），此時北京公司一點主動權(quán)都沒有了，只能履行合同，但北京公司可以找王武賠償損失。順便說一下上海廠家還有什么玩兒法：上海廠家也可以要求王武履行合同；或者如果不想玩兒的話，主張無權(quán)代理，由北京公司或者上海廠家其中之一撤銷合同即可。不考慮表見代理的話，北京公司還有一種說話權(quán)，就是追認代理有效。上面說的這些情況都是建立在上海廠家是善意相對人的情況下，即不知道王武已離職的情況下的。
3、 問：本案中關(guān)云父親是否有代關(guān)云起訴侵權(quán)人王林的權(quán)利？ 有。關(guān)云，年齡15歲，限制民事行為能力人。其法律行為除純獲益以及與其年齡智力相適應(yīng)的行為直接認定有效以外，其他行為應(yīng)由監(jiān)護人代理實施。如果獨立實施的，需經(jīng)監(jiān)護人追認。
4、問：1）張代餐館采購物品是否屬于有權(quán)代理？不屬于有權(quán)代理，這屬于濫用代理權(quán)中的“自己代理”，除非被代理人追認的情況下才被認為是有權(quán)代理。
2）張的行為按民事代理制度該如何定性？見第1）問回答
5. 問：該電腦還能否要回？可以要回，剛滿10周歲，按老的民法，不滿10周歲為無民事行為能力人，10周歲以上（含10周歲）為限制民事行為能力人，按修訂后的民法，10周歲改為8周歲，所以無論按新的還是老的民法，張某其子均為限制民事行為能力人，該行為屬于效力待定民事法律行為，在行為實施后的1個月內(nèi)是可以撤銷的，經(jīng)撤銷后，該行為自始無效。
6.王某身為北京某知名國有建筑公司工程原材料及設(shè)備處經(jīng)理，2009年10月其將一批工程用彎頭管件的50萬元訂單交給了河北滄州某管件企業(yè)（王為該企業(yè)法定代表人）.
問:1）該訂單是否有效？ 該訂單有效
2）王某的行為屬于民事代理制度規(guī)定的哪一類型代理？ 為什么？屬于濫用代理權(quán)中的“自己代理”。說明：法定代表人從事的行為不屬于“代理行為”，故王某的行為也不屬于“雙方代理”。
案例三：
王與趙是相交多年的老朋友， 2008年5月，王找到趙，說自己即將赴加拿大探望3年未見的兒子。估計可能要待上較長一段時間，家中一幅元代祖?zhèn)髅嬃粼诩依锊环判?，帶又不便，故托趙某代為保管，趙某雖知責任重大，但還是答應(yīng)。一年以后， 趙某家中突生變故，急需用錢，情急之下，未征得王同意，便將古畫賣與古董收藏店鋪。
問：1、該買賣行為是否有效？買賣行為有效
2 、趙的行為是否構(gòu)成民法上的無權(quán)代理？ 構(gòu)成民法上的無權(quán)代理
3、倘若王某事后得知不同意，它能否要回自己的古畫？不能要回自己的古畫。原因：古董店依照善意取得制度（需符合三個條件：1.不知情；2.合理對價；3.動產(chǎn)已交付[物權(quán)轉(zhuǎn)移：動產(chǎn)為交付時轉(zhuǎn)移，不動產(chǎn)為登記時轉(zhuǎn)移]）合法取得該動產(chǎn)的所有權(quán)，除非古董店同意王某要回，此時王某沒有主動權(quán)，但可以找趙某賠償其損失。
相關(guān)推薦：
長期借款利息是多少(長期借款利息怎么計算)
二手車轉(zhuǎn)讓合同(二手車轉(zhuǎn)讓合同有效嗎)
涉外行政訴訟程序規(guī)定(行政訴訟適用什么程序)
保密協(xié)議主要內(nèi)容有哪些(保密協(xié)議書的主要內(nèi)容有哪些)
車庫買賣合同(購買車庫合同怎么簽寫)