票據抗辯是指票據債務人根據票據法的規定對于票據債權人提出某種合法的事由而拒絕履行其義務的行為。通俗地講就是債務人以合法的理由拒絕支付票款。票據的抗辯分為對物抗辯和對人抗辯兩種。所謂對物抗辯，是指基于票據本身的內容有瑤疵而進行的抗辯。比如，債務人認為票據本身欠缺某些基本內容，如匯票上未記明金額、發票人沒有簽名、記有附帶條件的支付委托等，認為該票據應該無效或消滅，從而拒絕進行付款，這種抗辯就屬于對物的抗辯。屬于對物的抗辯包括：①票據欠缺應記載的內容)；②票據到期日未到；③票據已經依法付款；④票據經判決為無效；⑤票款已依法提存；⑥欠缺票據行為能力；⑦票據系偽造及變造；⑧票據因時效而消滅；⑨與票據記載不符的抗辯等。對于前五項，任何票據債務人都有權拒絕支付票款。對于后四項，只限于特定債務人可以對所有債權人進行抗辯。比如對于偽造票據，由于被偽造者并未在票據上簽字，因而被偽造者可以對任何債權人進行抗辯。所謂對人抗辯是指特定的債務人對特定的債權人的抗辯。這種抗辯是基于當事人之間的特定關系而產生的，一旦持票人發生變更，就不得再進行抗辯，屬于對人的抗辯包括：①票據原因關系不合法，比如為支付賭債而簽發的支票；②原因關系不存在或消滅，比如為購貨而簽發票據但對方沒有發貨；③欠缺對價，比如持票人未按約提供與票款相當的商品或勞務等；④票據債務已經清償、抵銷或免除而未載于票據上，可對直接當事人抗辯；⑤票據交付前被盜或遺失，可對盜竊人或拾得人抗辯；等等。票據的抗辯是為了防止不法行為，以保護債務人的合理權益。但對票據的抗辯如不如限制，有關票據債務人隨意地抗辯就會影響票據的流通性。對此《票據法》對抗辯作出限制：“票據債務人不得以自己與出票人或者持票人的前手之間的抗辯事由，對抗持票人。但是，持票人明知存在抗辯事由而取得票據的除外。票據債務人可以對不履行約定義務的與自己有直接債權債務關系的持票人進行抗辯。”

一、債務轉移應具備的條件是什么
由于債務的轉移可能會損害債權人的債權，因此法律對債務轉讓的條件做了嚴格的規定，具體包括以下條件：
(一)須有有效債務存在。債務有效存在是債務承擔的前提，債務自始無效或者承擔時已經消滅，即使當事人之間約定了債務的移轉，也不發生債務移轉的效力。
(二)被轉移的債務應當具有可轉移性。
(三)形式要件。依據《合同法》的規定，法律、行政法規規定轉讓權利或者轉移義務應當辦理批準、登記等手續，依照其規定。
(四)第三人須與債務人就債務的轉移達成合意。合同法規定，債務人將合同的義務全部或部份轉移給第三方，應當經債權人同意。
(五)債務承擔須經債權人的同意。只有征得債權人的同意，原合同義務人與第三人之間的轉讓合同義務的協議才能對債權人生效。這主要是因為債務作為一種義務乃是債務人必須履行的，而且合同義務的履行直接關系到債權人權利的實現，如果允許債務人隨便處分或者轉讓其債務，債權人權利的實現就很難保證。
二、債務轉讓的法律效力是什么
債券轉讓的法律效力為：
1.第三人取得債務人的法律地位。債務轉讓有效成立后，第三人取代原債務人，成為新債務人;原債務人脫離債的關系，由第三人直接向債權人承擔債務。嗣后第三人不履行債的義務，債權人不得再請求原債務人承擔債務，只能請求第三人承擔債務不履行之損害賠償責任或者訴請人民法院強制執行，原債務人對第三人的償還能力并不負擔保責任。
2.抗辯權隨之移轉。合同法第85條的規定，債務人轉移義務的，新債務人可以主張原債務人對債權人的抗辯。債務存在無效原因的，第三人作為新債務人，可以向債權人主張無效;履行期尚未屆滿的，新債務人對債權人的履行請求也可以抗辯。此外，在雙務合同中，也可以主張同時履行抗辯權。但應注意的是，由于債務承擔的無因性，沒有特別約定，第三人不能基于原因行為的事由對債權人進行抗辯，只能基于所承擔的債務本身所具有的抗辯事由向債權人行使抗辯權。
3.從債務一并隨之移轉。合同法第86條規定，債務人轉移義務的，新債務人應當承擔與債務有關的從債務。但從債務專屬于原債務人自身的除外。如保證債務不當然隨主債務移轉于第三人，除非保證人同意。
債務人將自己的債務轉讓給他人，此時一般需要經過債權人的同意，否則的話轉讓行為就是無效的，也就是不能對債權人產生法律效力，之后債權人還是可以要求原來的債務人償還債務。而在債務轉讓之后，其實債務的抗辯權也會隨之進行轉移。
延伸閱讀：
債務轉移協議書怎么寫
債務人轉移財產應該怎么辦
債務轉移與債務加入的區別