執(zhí)行異議之訴，是在執(zhí)行過(guò)程中，指當(dāng)事人和案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的實(shí)體權(quán)利存有爭(zhēng)議，請(qǐng)求執(zhí)行法院解決爭(zhēng)議而引起的訴訟。

執(zhí)行異議，是指當(dāng)事人或利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行程序、執(zhí)行措施方法違反法律規(guī)定的，請(qǐng)求執(zhí)行法院予以救濟(jì)的制度。執(zhí)行異議的事由：對(duì)于執(zhí)行命令不服；對(duì)于執(zhí)行的措施方法不服；執(zhí)行行為違反法定程序；其他侵害利益的事由。
第一、主體不同：前者可有當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出；后者案外人、申請(qǐng)執(zhí)行人、債權(quán)人、被執(zhí)行人均可提出。
第二、管轄不同：前者直接向執(zhí)行法院提出；后者有執(zhí)行法院的民事庭管轄。
第三、目的不同：前者主要執(zhí)行法院的執(zhí)行措施存在違法等事由，更正執(zhí)行行為；后者目的在于有效阻止執(zhí)行。
第四、程序不同：前者異議-裁定-復(fù)議；后者異議-裁定-訴訟。
第五、保護(hù)的利益不同：前者程序利益；后者實(shí)體利益。

執(zhí)行異議與執(zhí)行異議之訴的區(qū)別：執(zhí)行異議為執(zhí)行程序，而執(zhí)行異議之訴為審判程序。執(zhí)行程序的價(jià)值理念為“效率優(yōu)先，兼顧公平”，而審判程序的價(jià)值理念為“公平優(yōu)先，兼顧效率。”前置異議審查程序?qū)?zhí)行異議之訴的裁判結(jié)果不能產(chǎn)生影響。