擔(dān)保與物權(quán)去分清每一個(gè)細(xì)節(jié)，比如物是某某？一步步來解。擔(dān)保而是擔(dān)與被擔(dān)保人之間，所以也要理解清楚一切就容易辦

依照物權(quán)法定主義的立法原則要求，抵押權(quán)的效力期間只能由法律規(guī)定，當(dāng)事人約定或者登記機(jī)關(guān)規(guī)定的期間均為無效。這一期間，《擔(dān)保法解釋》第12條第2款的規(guī)定與《物權(quán)法》第202條的規(guī)定有沖突，后者實(shí)際上廢止了前者。

物權(quán)法與擔(dān)保法或者解釋有沖突的地方以物權(quán)法為準(zhǔn)，沒有沖突的地方仍然有效，

物權(quán)法：
第二百零二條 抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)在主債權(quán)訴訟時(shí)效期間行使抵押權(quán)；未行使的，人民法院不予保護(hù)。
擔(dān)保法解釋
　第十二條第二款 擔(dān)保物權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)的訴訟時(shí)效結(jié)束后，擔(dān)保權(quán)人在訴訟時(shí)效結(jié)束后的二年內(nèi)行使擔(dān)保物權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。
　【說明】這是《物權(quán)法》的一個(gè)極端重要的變化。《物權(quán)法》所規(guī)定的行使擔(dān)保物權(quán)的期限，為主債權(quán)的訴訟時(shí)效期間，亦即債權(quán)人應(yīng)該在對(duì)主債權(quán)提起訴訟時(shí)同時(shí)要求實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)。該等規(guī)定短于《擔(dān)保法解釋》所規(guī)定的主債權(quán)訴訟時(shí)效結(jié)束后兩年內(nèi)。這樣，主債權(quán)訴訟時(shí)效結(jié)束的結(jié)果不但可以對(duì)抗債權(quán)，而且可以對(duì)抗用來擔(dān)保主債權(quán)的抵押權(quán)。

兩者不矛盾，如果完全沒有約定的話，保證期間為6個(gè)月，如果寫明了類似“直至還清本息”之類的話，保證期間為2年。這樣規(guī)定的原因是，許多人不知道“直至還清本息”的約定是無效的，但如果視為6個(gè)月的話又太短了，因此司法解釋規(guī)定這種情況下為6個(gè)月。

　第二十六條 連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。
　　在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。

第三十二條　保證合同約定的保證期間早于或者等于主債務(wù)履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月。
　　保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。

沒有沖突。

《擔(dān)保法》25、26條講的是沒有約定保證期間的情形，保證期間是主債務(wù)履行期屆滿日起6個(gè)月。
《擔(dān)保法解釋》32條講的是約定不明的情形。本來保證期間有約依約，如果約定一萬年，那么就一萬年內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，如果籠統(tǒng)的講保證債務(wù)人到還清為止，這就等于約定不明，那么法律規(guī)定保證期間是主債務(wù)履行期屆滿之日起兩年。

不管一般保證的保證人還是連帶責(zé)任保證的保證人，如果約定了保證期間一萬年，那就是一萬年。如果沒約，都6個(gè)月。如果約得籠統(tǒng)，那就法定兩年。

你說的車輛抵押，未登記（向相關(guān)車管所登記）不影響抵押合同的成立和生效，也就是說車輛抵押是否登記與抵押合同本身是否成立和生效無關(guān)。因此，車輛抵押合同如果生效了，抵押權(quán)即設(shè)立了。

對(duì)于該抵押效力的判定，適用《物權(quán)法》，因《物權(quán)法》不但是《擔(dān)保法》的上位法而且是新法，“上位法優(yōu)于下位法”“新法優(yōu)于舊法”。

所謂“未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人”的意義在于，車輛抵押權(quán)雖然可以不經(jīng)登記而設(shè)立，但是存在風(fēng)險(xiǎn)。

以上述車輛抵押為例，假如車主向A借錢并將車抵押給A，但未做登記，后車主將車賣給B并且做了過戶，B對(duì)車主之前將車抵押給A的情況一無所知。如果此時(shí)，A要求車主還錢，并且依據(jù)抵押合同找到B要求拍賣該車實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)，法院不會(huì)支持A的請(qǐng)求，即A無法向B行使擔(dān)保物權(quán)的追及效力，只能追究車主的違約責(zé)任。因車輛抵押未做登記，且B屬于善意第三人。

請(qǐng)仔細(xì)研究《物權(quán)法》187/188/189三條相對(duì)于《擔(dān)保法》相關(guān)規(guī)定的重大區(qū)別。

3樓，看你的回他我可以這樣理解嗎：合同是成立且生效的。也就是說擔(dān)保法規(guī)定的（抵押合同自登記時(shí)生效）廢除了，而且你說新法優(yōu)于舊法，上位法優(yōu)于下位法，那么請(qǐng)問合同法規(guī)定的（其他法律法規(guī)特別規(guī)定的除外）我怎么理解？糾結(jié)嗎兄弟~~~~~~~~~

擔(dān)保法與物權(quán)法就相同問題的規(guī)定有沖突，以物權(quán)法為準(zhǔn)，實(shí)際上表明擔(dān)保法的規(guī)定被“廢除”了。合同法只負(fù)責(zé)“合同”的成立和生效問題，與“抵押權(quán)”的成立和生效不是一回事。物權(quán)法相對(duì)于擔(dān)保法的修改，最明顯的是，將抵押合同的生效與抵押權(quán)的設(shè)立（或者說生效）時(shí)間做出了區(qū)分，你可以再研究一下物權(quán)法條。

為了讓大家提出有針對(duì)性且能為我解惑的答案我舉個(gè)例子：當(dāng)天20點(diǎn)，我與債務(wù)人約定，我借10萬元給對(duì)方，對(duì)方用他的車作為抵押物，但是因?yàn)闀r(shí)間關(guān)系無法辦理登記，于是雙方口頭約定于翌日9點(diǎn)去相關(guān)部門辦理登記。請(qǐng)問當(dāng)天20點(diǎn)—翌日9點(diǎn)這段期間，抵押合同的效力如何確定？ 如果不生效，“未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人”這句話是不是就多余了？

你說的例子，第二天9點(diǎn)之前，抵押合同的效力取決于雙方對(duì)合同內(nèi)容的約定，如果沒有特別約定生效條件，那么合同簽署完畢即成立并生效了，與第二天的抵押登記沒有關(guān)系。如果抵押合同本身因?yàn)殡p方的約定沒有生效，那么車輛抵押權(quán)也就沒有設(shè)立（或者生效），此時(shí)，當(dāng)然也就談不到第三人的問題了。

之所以有“未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人”，肯定是基于抵押權(quán)已經(jīng)設(shè)立并生效的前提下。

這沒有矛盾。

抵押就是登記了才成立。
以車輛抵押，但未登記，抵押合同不成立。
如果沒有登記，《物權(quán)法》與《擔(dān)保法》都一樣不成立抵押權(quán)

如果抵押登記了，比如20萬元，抵押15萬元，那對(duì)第三人只剩下5萬（可做擔(dān)保），第三人不可以購買車輛。

如果沒有抵押登記，第三人可主張整輛車都做擔(dān)保。第三人還可以購買車輛，通過過戶登記獲得所有權(quán)。原先的“抵押權(quán)人”也沒有辦法對(duì)抗。
——————
補(bǔ)充：什么法優(yōu)于什么法，理論的可以少探討。明確地說，未經(jīng)抵押登記，抵押合同無效（效力待定，是有效與無效的中間狀態(tài)）。

《合同法》第四十四條規(guī)定：“依法成立的合同，自成立時(shí)生效。//法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。”這也說明，抵押登記，是抵押合同生效的必要條件。

抵押合同無效了，抵押權(quán)人（債權(quán)人）就不能取得抵押權(quán)，債務(wù)人（抵押人）把車輛賣給第三人了，抵押權(quán)人（債權(quán)人）也沒有辦法。這就是“未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人”的一種事例。

那么，這樣，抵押權(quán)人（債權(quán)人，如銀行）的權(quán)利（債權(quán)）就面臨風(fēng)險(xiǎn)了。這樣，債務(wù)人就必須承擔(dān)“不辦理抵押登記”的責(zé)任，才能彌補(bǔ)債權(quán)人的風(fēng)險(xiǎn)。

看了幾個(gè)回答 我真無語 樓主本來就糊涂 被幾個(gè)看起來很正確的錯(cuò)誤回答搞得更糊涂。。。

1。物權(quán)法和擔(dān)保法有沖突的根據(jù)物權(quán)法，這是適用新法優(yōu)于舊法
物權(quán)法無規(guī)定的，適用擔(dān)保法
2。明確，汽車是動(dòng)產(chǎn)，只是適用不動(dòng)產(chǎn)登記制度而已。
3。抵押權(quán)登記情況分不動(dòng)產(chǎn)，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)和動(dòng)產(chǎn)不同。
不動(dòng)產(chǎn)及不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)適用登記生效主義
動(dòng)產(chǎn)適用登記對(duì)抗主義
對(duì)抗主義中，不登記不影響抵押權(quán)生效，只是不得對(duì)抗善意第三人。
4。物權(quán)法 第15條說 未辦理抵押登記不影響當(dāng)事人之間訂立的抵押合同的本身效力。
5。法律不會(huì)有一句話多余的，既然規(guī)定不能對(duì)抗第三人，那肯定是抵押合同有效為前提。

對(duì)照上面的 我也不去給幾個(gè)回答糾錯(cuò)了。

補(bǔ)充問題的解答：
抵押合同成立并有效，你說的期間只是不得對(duì)抗第三人，就是如果在這段時(shí)間內(nèi)車被無權(quán)處分了，善意第三人獲得車輛的所有權(quán)，你只能以不當(dāng)?shù)美鬅o權(quán)處分人賠償損失。

車輛及可以抵押也可以質(zhì)押，抵押的話到車管所辦理抵押登記。質(zhì)押的話直接將車輛交付給質(zhì)押權(quán)人即可。如果是以車輛做抵押，既沒有登記，也沒有實(shí)際交付車輛，這種抵押只在合同雙方之間有效，不能對(duì)抗第三人。

第三十二條
保證合同約定的保證期間早于或者等于主債務(wù)履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月。 保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。

　第二十六條 連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。
在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。
第三十二條　保證合同約定的保證期間早于或者等于主債務(wù)履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月。
保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。
沒有沖突。