1、最高人民法院印發(fā)《關(guān)于適用〈全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于懲治虛開(kāi)、偽造和非法出售增值稅專(zhuān)用發(fā)票犯罪的決定〉的若干問(wèn)題的解釋》的通知，載于1997年《司法文件選》第1期第26頁(yè)。

3、最高人民法院印發(fā)《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解釋》的通知，載于1997年《司法文件選》第2期第23頁(yè)。
4、國(guó)家計(jì)劃發(fā)展委員會(huì)最高人民法院最高人民檢察院公安部關(guān)于印發(fā)《扣押、追繳、沒(méi)收物品估價(jià)管理辦法》的通知，載于1997年《司法文件選》第8期第29頁(yè)。
5、《國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于不申報(bào)繳納稅款定性問(wèn)題的批復(fù)》，載于1997年《司法文件選》第8期第48頁(yè)。
6、《最高人民法院關(guān)于依法不再核準(zhǔn)類(lèi)推案件的通知》、《最高人民法院關(guān)于適用刑法時(shí)間效力規(guī)定若干問(wèn)題的解釋》，載于1997年《司法文件選》第11期第9-10頁(yè)。
7、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，載于1997年《司法文件選》第12期第39頁(yè)。
8、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑法〉確定罪名的規(guī)定》，載于1998年《司法文件選》第1期第25頁(yè)。
9、《最高人民法院關(guān)于對(duì)故意傷害、盜竊等嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的犯罪分子能否附加剝奪政治權(quán)利問(wèn)題的批復(fù)》，載于1998年《司法文件選》第1期第25頁(yè)。
10、《最高人民法院關(guān)于適用刑法第十二條幾個(gè)問(wèn)題的解釋》，載于1998年《司法文件選》第3期第39頁(yè)。
11、《最高人民法院關(guān)于在裁判文書(shū)中如何引用修訂前、后刑法名稱(chēng)的通知》，載于1998年《司法文件選》第3期第40頁(yè)。
12、《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，載于1998年《司法文件選》第4期第22頁(yè)。
13、《最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，載于1998年《司法文件選》第6期第31頁(yè)。
14、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》，載于1998年《司法文件選》第6期第33頁(yè)。
15、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，載于1998年《司法文件選》第6期第37頁(yè)。
16、《最高人民法院關(guān)于審理挪用公款案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，載于1998年《司法文件選》第6期第40頁(yè)。
17、最高人民法院最高人民檢察院中華人民共和國(guó)公安部國(guó)家工商行政管理局關(guān)于印發(fā)《關(guān)于依法查處盜竊、搶劫機(jī)動(dòng)車(chē)案件》的規(guī)定的通知，載于1998年《司法文件選》第6期第40頁(yè)。
18、《最高人民法院關(guān)于嚴(yán)厲打擊有關(guān)非法出版物犯罪活動(dòng)的通知》，載于1998年《司法文件選》第8期第25頁(yè)。
19、《最高人民法院關(guān)于深入開(kāi)展嚴(yán)厲打擊走私犯罪專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)的通知》，載于1998年《司法文件選》第9期第44頁(yè)。
20、《最高人民法院關(guān)于對(duì)懷孕婦女在羈押期間自然流產(chǎn)審判時(shí)是否可以適用死刑問(wèn)題的批復(fù)》，載于1998年《司法文件選》第12期第30頁(yè)。
21、《全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于懲治騙購(gòu)?fù)鈪R、逃匯和非法買(mǎi)賣(mài)外匯犯罪的決定》，載于1999年《刑事審判參考》合訂本第243頁(yè)。
22、《最高人民法院關(guān)于審理騙購(gòu)?fù)鈪R、非法買(mǎi)賣(mài)外匯刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，載于1998年《司法文件選》第12期第32頁(yè)。
23、《全國(guó)法院維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會(huì)紀(jì)要》，載于1999年《刑事審判參考》合訂本第283頁(yè)。
《最高人民法院最高人民檢察院公安部辦理騙匯、逃匯犯罪案件聯(lián)席會(huì)議紀(jì)要》，載于1999年《刑事審判參考》合訂本第332頁(yè)。
24、《最高人民法院關(guān)于機(jī)動(dòng)車(chē)輛肇事后由誰(shuí)承擔(dān)損害賠償責(zé)任問(wèn)題的批復(fù)》，載于1999年《刑事審判參考》合訂本第295頁(yè)。
25、《公安部監(jiān)察部關(guān)于開(kāi)展嚴(yán)厲打擊破壞森林資源違法犯罪活動(dòng)專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)的通知》，載于1999年《司法文件選》第1期第30頁(yè)。
26、《最高人民法院關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，載于1999年《司法文件選》第1期第30頁(yè)。
27、《最高人民法院最高人民檢察院公安部關(guān)于鐵路運(yùn)輸過(guò)程中盜竊罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的規(guī)定》，載于1999年《司法文件選》第4期第36頁(yè)。
28、《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于在辦理受賄犯罪大要案的同時(shí)要嚴(yán)肅查處嚴(yán)重行賄犯罪分子的通知》，載于1999年《司法文件選》第7期第31頁(yè)。
29、《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于村民小組組長(zhǎng)利用職務(wù)便利非法占有公共財(cái)物行為如何定性問(wèn)題的批復(fù)》，載于1999年《司法文件選》第8期第40頁(yè)。
30、《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》，載于1999年《司法文件選》第8期第42頁(yè)。
31、《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于審理倒賣(mài)車(chē)票刑事案件有關(guān)問(wèn)題的解釋》，載于1999年《司法文件選》第11期第11頁(yè)。
32、《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理組織和利用邪教組織犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，載于1999年《司法文件選》第12期第41頁(yè)。
33、1999年12月25日《中華人民共和國(guó)刑法修正案》，涉及條款為本162條、168條、174條、180條、181條、182條、185條、225條。載于2000年《刑事審判參考》第1期第46頁(yè)。
34、《最高人民法院關(guān)于審理拐賣(mài)婦女案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》，載于2000年《司法文件選》第4期第33頁(yè)。
35、《最高人民法院關(guān)于審理強(qiáng)奸案件有關(guān)問(wèn)題的解釋》，載于2000年《司法文件選》第4期第35頁(yè)。
36、《最高人民法院關(guān)于對(duì)受托管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)人員挪用國(guó)有資金行為如何定罪問(wèn)題的規(guī)定》，載于2000年《司法文件選》第4期第36頁(yè)。
37、《最高人民法院最高人民檢察院公安部民政部司法部全國(guó)婦女聯(lián)合會(huì)關(guān)于打擊拐賣(mài)婦女兒童犯罪有關(guān)問(wèn)題的通知》，載于2000年《司法文件選》第5期第12頁(yè)。
38、《最高人民法院關(guān)于刑事裁判文書(shū)中刑期起止日期如何表述問(wèn)題的批復(fù)》，載于2000年《司法文件選》第6期第40頁(yè)。
39、《最高人民檢察院關(guān)于國(guó)家工作人員挪用非特定公物能否定罪的請(qǐng)示的批復(fù)》，載于2000年《司法文件選》第6期第46頁(yè)。
40、《最高人民法院關(guān)于審理擾亂電信市場(chǎng)管理秩序案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，載于2000年《司法文件選》第7期第35頁(yè)。
41、《最高人民法院關(guān)于農(nóng)村合作基金會(huì)從業(yè)人員犯罪如何定性問(wèn)題的批復(fù)》，載于2000年《司法文件選》第7期第38頁(yè)。
42、《最高人民法院關(guān)于敲詐勒索罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的規(guī)定》，載于2000年《司法文件選》第7期第39頁(yè)。
43、《最高人民檢察院關(guān)于以暴力、威脅方法阻礙事業(yè)編制人員依法執(zhí)行行政職務(wù)是否對(duì)侵害人以妨害公務(wù)罪論處的批復(fù)》，載于2000年《司法文件選》第7期第44頁(yè)。
44、《最高人民法院關(guān)于審理毒品案件定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問(wèn)題的解釋》，載于2000年《司法文件選》第8期第33頁(yè)。
45、《全國(guó)法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》，載于2000年《刑事審判參考》。
46、《最高人民檢察院關(guān)于對(duì)〈關(guān)于中國(guó)證監(jiān)會(huì)主體認(rèn)定的請(qǐng)示〉的答復(fù)函》，載于2000年《司法文件選》第8期第3頁(yè)。
47、《公安部關(guān)于對(duì)爆炸物品購(gòu)買(mǎi)證有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)》，載于2000年《司法文件選》第8期第37頁(yè)。
48、《最高人民法院關(guān)于審理破壞土地資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，載于2000年《司法文件選》第9期第40頁(yè)。
49、《最高人民法院關(guān)于審理貪污、職務(wù)侵占案件如何認(rèn)定共同犯罪幾個(gè)問(wèn)題的解釋》，載于2000年《司法文件選》第11期第31頁(yè)。
50、《最高人民法院關(guān)于對(duì)索取法律不予保護(hù)的債務(wù)非法拘禁他人行為如何定罪量刑問(wèn)題的解釋》，載于2000年《司法文件選》第11期第34頁(yè)。
51、《最高人民法院關(guān)于國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益退休后收受財(cái)物行為如何處理問(wèn)題的批復(fù)》，載于2000年《司法文件選》第11期第35頁(yè)。
52、《最高人民法院關(guān)于如何理解刑法第二百七十二條規(guī)定的“挪用本單位資金歸個(gè)人使用或者借貸給他人”問(wèn)題的批復(fù)》，載于2000年《司法文件選》第11期第36頁(yè)。
53、《最高人民法院關(guān)于審理偽造貨幣等案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，載于2000年《司法文件選》第11期第40頁(yè)。
54、《最高人民法院關(guān)于未被公安機(jī)關(guān)正式錄用的人員、獄醫(yī)能否構(gòu)成失職致使在押人員脫逃罪主題問(wèn)題的批復(fù)》，載于2000年《司法文件選》第12期第15頁(yè)。
55、《最高人民法院關(guān)于審理走私刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，載于2000年《司法文件選》第12期第24頁(yè)。
56、《最高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員是否區(qū)分主犯、從犯問(wèn)題的批復(fù)》，載于2001年《司法文件選》第1期第28頁(yè)。
57、《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于對(duì)軍人非戰(zhàn)時(shí)逃離部隊(duì)的行為能否定罪處罰問(wèn)題的批復(fù)》，載于2001年《司法文件選》第2期第49頁(yè)。
58、《全國(guó)法院審理金融犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》，載于2001年《刑事審判參考》第2期第55頁(yè)。
59、《最高人民檢察院公安部關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》，載于2001年《刑事審判參考》第6期第48頁(yè)。
60、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律問(wèn)題的解釋》，載于2001年《司法文件選》第3期第37頁(yè)。
61、《最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳侔讣唧w應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，載于2001年《司法文件選》第3期第41頁(yè)。
62、《最高人民法院關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件具體應(yīng)用法律問(wèn)題若干問(wèn)題的解釋》，載于2001年《司法文件選》第3期第43頁(yè)。
63、《最高人民法院關(guān)于審理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，載于2001年《司法文件選》第4期第43頁(yè)。
64、《最高人民法院關(guān)于對(duì)變賣(mài)、倒賣(mài)變?cè)爨]票行為如何適用法律問(wèn)題的解釋》，載于2001年《司法文件選》第4期第43頁(yè)。
65、《最高人民法院關(guān)于審理黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，載于2001年《司法文件選》第4期第43頁(yè)。
66、《最高人民法院關(guān)于適用財(cái)產(chǎn)刑若干問(wèn)題的規(guī)定》，載于2001年《司法文件選》第4期第47頁(yè)。

1. 刑法司法解釋是指對(duì)刑法規(guī)范蘊(yùn)含的闡述。刑法條文所具有的一定程度上的抽象性和穩(wěn)定性，決定了刑法解釋在正確領(lǐng)會(huì)立法意圖、準(zhǔn)確適用法律上的必要性。 
在刑法理論上，關(guān)于如何對(duì)刑法進(jìn)行解釋?zhuān)嬖谥饔^(guān)解釋論與客觀(guān)解釋論之爭(zhēng)。
主觀(guān)解釋論認(rèn)為，法律是立法者為社會(huì)一般人設(shè)計(jì)的行為規(guī)范，表達(dá)了立法者希望或不希望、允許或不允許人們從事什么樣的行為的主觀(guān)愿望，因而法律應(yīng)該具有明確性。就刑法而言，刑法應(yīng)以成文法的形式明確規(guī)定什么行為是犯罪以及應(yīng)受何種刑罰處罰。 
客觀(guān)解釋論認(rèn)為，法律是社會(huì)的產(chǎn)物，法律解釋必須符合實(shí)際的社會(huì)生活。因此，所謂客觀(guān)，在詞義上是指客觀(guān)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)的需要，以此對(duì)應(yīng)于主觀(guān)解釋理論主張的立法者的主觀(guān)狀況。客觀(guān)解釋論者指出，法律并非死文字，而是具有生命的、隨時(shí)空因素的變化而變化的行為規(guī)范。

新刑法司法解釋
(一)第一條
第一條為了懲罰犯罪，保護(hù)人民，根據(jù)憲法，結(jié)合我國(guó)同犯罪作斗爭(zhēng)的具體經(jīng)驗(yàn)及實(shí)際情況，制定本法。
本條是關(guān)于制定刑法的目的和根據(jù)的規(guī)定。
刑法和其他法律一樣，是建立在一定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上的上層建筑的一部分，是社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的反映。根據(jù)我國(guó)憲法的規(guī)定，我國(guó)是實(shí)行人民民主專(zhuān)政的社會(huì)主義國(guó)家。這一性質(zhì)決定了我國(guó)的刑法與其他資本主義國(guó)家的刑法有著本質(zhì)的不同。在制定刑法的目的和立法根據(jù)的規(guī)定中明確地體現(xiàn)了我國(guó)刑法的本質(zhì)特征。
本條主要規(guī)定了以下兩方面內(nèi)容：
1、制定刑法的目的
根據(jù)本條的規(guī)定，制定我國(guó)刑法的目的就是為了“懲罰犯罪，保護(hù)人民”。我國(guó)《憲法》第一條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)是工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專(zhuān)政的社會(huì)主義國(guó)家。社會(huì)主義制度是中華人民共和國(guó)的根本制度。”因此，它決定了我國(guó)的刑法與其他一切剝削階級(jí)的刑法是根本不同的，它是工人階級(jí)和廣大人民意志的體現(xiàn)，是保護(hù)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、政治制度和社會(huì)秩序的有力工具，是掌握在工人階級(jí)和廣大人民手中的法律武器，因而也就決定了制定我國(guó)刑法的目的只能是“懲罰犯罪，保護(hù)人民”。其中“懲罰犯罪”，就是通過(guò)刑法，規(guī)定什么是犯罪，哪些行為是犯罪，犯什么罪應(yīng)受到什么樣的懲罰的方式，對(duì)任何觸犯刑法規(guī)定的犯罪分子，依照刑法的規(guī)定追究其刑事責(zé)任。為懲罰犯罪提供法律武器，這是制定刑法的目的之一。“保護(hù)人民”是制定刑法的根本目的，這里所說(shuō)的“保護(hù)人民”，不僅是指保護(hù)人民個(gè)人的人身權(quán)利、民主權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利等合法權(quán)利不受侵犯，也包括代表人民根本利益的國(guó)家安全、社會(huì)主義政治制度、社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不遭到破壞。
2、制定刑法的依據(jù)根據(jù)本條的規(guī)定，制定我國(guó)刑法的依據(jù)有兩個(gè)：一是憲法;二是我國(guó)同犯罪作斗爭(zhēng)的具體經(jīng)驗(yàn)及實(shí)際情況。憲法關(guān)于國(guó)家維護(hù)社會(huì)秩序、鎮(zhèn)壓叛國(guó)和其他危害國(guó)家安全的犯罪活動(dòng)，制裁危害社會(huì)治安、破壞社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)秩序的犯罪活動(dòng)，懲辦和改造犯罪分子的規(guī)定，關(guān)于國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)的基本制度的規(guī)定，關(guān)于保護(hù)公共財(cái)產(chǎn)、公民私人所有的財(cái)產(chǎn)的規(guī)定，關(guān)于保護(hù)人身權(quán)利、民主權(quán)利的規(guī)定等等，都是制定刑法的依據(jù)。憲法序言中所確定的指引中國(guó)革命走向勝利并取得社會(huì)主義事業(yè)成就的馬克思列寧主義、毛澤東思想，仍是制定我國(guó)刑法的指導(dǎo)思想和根據(jù)。建國(guó)以來(lái)，我國(guó)在同各種刑事犯罪的斗爭(zhēng)中，曾制定了懲治反革命條例、懲治貪污條例等單行刑事法規(guī)，特別是1979年制定了我國(guó)第一部刑法典以及隨著實(shí)際情況的發(fā)展，全國(guó)人大常委會(huì)又通過(guò)了一系列的“決定”和“補(bǔ)充規(guī)定”，對(duì)刑法加以修改和補(bǔ)充。這些法律的實(shí)施，對(duì)加強(qiáng)和鞏固人民民主專(zhuān)政政權(quán)，保障社會(huì)主義事業(yè)的順利進(jìn)行都發(fā)揮了很大的作用，并積累了同犯罪作斗爭(zhēng)的大量經(jīng)驗(yàn)。同時(shí)，隨著我國(guó)改革開(kāi)放和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷深入進(jìn)行。國(guó)內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力對(duì)我國(guó)的滲透、顛覆活動(dòng)也從未停止，出現(xiàn)了一些新的犯罪形式。因此，不斷總結(jié)我國(guó)同犯罪作斗爭(zhēng)的具體經(jīng)驗(yàn)，針對(duì)實(shí)踐中出現(xiàn)的新的犯罪，調(diào)整我國(guó)的刑事政策，符合我國(guó)的實(shí)際情況，有效地打擊各種犯罪活動(dòng)，都是我國(guó)制定刑法的依據(jù)
(二)第二條
第二條中華人民共和國(guó)刑法的任務(wù)，是用刑罰同一切犯罪行為作斗爭(zhēng)，以保衛(wèi)國(guó)家安全，保衛(wèi)人民民主專(zhuān)政的政權(quán)和社會(huì)主義制度，保護(hù)國(guó)有財(cái)產(chǎn)和勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，保護(hù)公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，保護(hù)公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，維護(hù)社會(huì)秩序、經(jīng)濟(jì)秩序，保障社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的順利進(jìn)行。
本條是關(guān)于刑法任務(wù)的規(guī)定
我國(guó)刑法的任務(wù)是用刑罰同一切犯罪行為作斗爭(zhēng)，以保衛(wèi)國(guó)家安全，保衛(wèi)人民民主專(zhuān)政的政權(quán)和社會(huì)主義制度，保護(hù)國(guó)有財(cái)產(chǎn)和勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，保護(hù)公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，保護(hù)公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，維護(hù)社會(huì)秩序、經(jīng)濟(jì)秩序，保障社會(huì)主義事業(yè)的順利進(jìn)行。其具體任務(wù)有以下幾個(gè)方面：
1、保衛(wèi)國(guó)家安全、保衛(wèi)人民民主專(zhuān)政的政權(quán)和社會(huì)主義制度是刑法的首要任務(wù)。我國(guó)的國(guó)家安全、人民民主專(zhuān)政的政權(quán)和社會(huì)主義制度，是我國(guó)人民經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期革命斗爭(zhēng)取得的，是我國(guó)憲法確立的國(guó)家政治、經(jīng)濟(jì)制度，是我國(guó)進(jìn)行改革開(kāi)放和社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的根本保證。因此，用刑罰方法同一切組織、策劃、實(shí)施武裝叛亂、武裝暴亂、顛覆國(guó)家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度以及勾結(jié)外國(guó)危害我國(guó)主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全、組織、策劃、實(shí)施分裂國(guó)家、破壞國(guó)家統(tǒng)一等犯罪作斗爭(zhēng)，是刑法一項(xiàng)很重要的任務(wù)。刑法的打擊鋒芒，就是指向這類(lèi)危害最嚴(yán)重的犯罪，這是符合國(guó)家和人民最根本利益的。
2、保護(hù)國(guó)有財(cái)產(chǎn)和勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，保護(hù)公民私人所有的財(cái)產(chǎn)。國(guó)家所有的財(cái)產(chǎn)和勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，是社會(huì)主義的公共財(cái)產(chǎn)，是社會(huì)主義的物質(zhì)基礎(chǔ)，是進(jìn)行現(xiàn)代化建設(shè)的物質(zhì)保證。根據(jù)憲法關(guān)于公共財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯的規(guī)定，刑法保護(hù)國(guó)有財(cái)產(chǎn)和勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，具有特別重要的意義。公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，是公民生產(chǎn)、工作、生活所必需的物質(zhì)條件，同樣受?chē)?guó)家法律保護(hù)。因此，刑法對(duì)于侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn)的行為規(guī)定為犯罪，并規(guī)定了相應(yīng)的處罰。
3、保護(hù)公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利。在我國(guó)，人民是國(guó)家的主人，我國(guó)憲法規(guī)定了公民的各項(xiàng)基本權(quán)利。其人身權(quán)利是指公民的生命、健康、人身自由等方面的權(quán)利;民主權(quán)利是指公民依照法律參加國(guó)家管理和政治生活的各項(xiàng)權(quán)利;其他權(quán)利是指勞動(dòng)、婚姻自由、老人、兒童不受虐待、遺棄等權(quán)利。刑法同侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利作斗爭(zhēng)，維護(hù)公民的合法權(quán)益，是刑法的重要任務(wù)。
4、維護(hù)社會(huì)秩序、經(jīng)濟(jì)秩序。我國(guó)進(jìn)行改革開(kāi)放和社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)，需要穩(wěn)定的社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，尤其是建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，更需要一個(gè)良好的經(jīng)濟(jì)秩序，否則，什么事情也辦不成。因此，維護(hù)社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序成為刑法的一項(xiàng)重要任務(wù)，對(duì)于擾亂社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序的犯罪，依照刑法予以打擊。
(三)第三條
第三條法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑;法律沒(méi)有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。
【解釋】本條是關(guān)于罪刑法定原則的規(guī)定。
1、79年的刑法基本是按照罪刑法定原則制定的，如對(duì)于什么是犯罪，以及對(duì)各種犯罪和處刑都作了具體規(guī)定，但是考慮到作為我國(guó)社會(huì)主義的第一部刑法，分則規(guī)定的犯罪比較少，只有103條，而且犯罪情況很復(fù)雜，可能出現(xiàn)一些犯罪行為需要追究，而法律又沒(méi)有規(guī)定，因此，為了有利于同犯罪作斗爭(zhēng)，不得已原刑法保留了有嚴(yán)格控制的類(lèi)推制度，因?yàn)楸Ａ袅祟?lèi)推制度，所以1979年刑法未明確規(guī)定罪刑法定原則。刑法實(shí)施17年來(lái)，各種新的犯罪已充分暴露出來(lái)，在認(rèn)真總結(jié)同犯罪作斗爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，這次修訂刑法，分則由143條增至350條，對(duì)各種犯罪作了大量的補(bǔ)充，并對(duì)罪狀和處刑作了進(jìn)一步明確、具體的規(guī)定。
(四)第四條
對(duì)任何人犯罪,在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權(quán)。
1、法律面前人人平等原則是我國(guó)《刑法》的又一項(xiàng)基本原則。
2、《刑法》規(guī)定，任何人犯罪，在適用法律上一律平等。這具體體現(xiàn)了《憲法》規(guī)定的人人平等原則。這一《刑法》原則有兩層含義：
1、要做到刑事司法公正，即定罪公正、量刑公正、行刑公正。人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)對(duì)犯罪的任何人，不分民族、種族、職業(yè)、出身、性別、宗教信仰、教育程度、財(cái)產(chǎn)情況、職位高低和功勞大小，都應(yīng)予以刑事追究，公正、平等地適用法律。在司法實(shí)踐中，只有遵守這個(gè)原則，嚴(yán)格依法辦案，才能維護(hù)和實(shí)現(xiàn)《刑法》的權(quán)威性。
2、不允許任何人有超越法律的特權(quán)。由于封建殘余思想、資產(chǎn)階級(jí)腐朽思想的影響，特權(quán)思想在一些人中仍有一定市場(chǎng)，以言代法、以權(quán)代法的現(xiàn)象仍然存在。因此，本條這一規(guī)定具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
關(guān)于在刑法全文司法解釋內(nèi)容的介紹中，需要明確的是，刑法是為了保護(hù)人民且根據(jù)憲法來(lái)制定的，而且，制定刑法的目的是為了保護(hù)人民群眾的財(cái)產(chǎn)以及安全，在出現(xiàn)事故時(shí)及時(shí)的保障人民群眾的權(quán)益，而且，刑法與其他的法律一樣，對(duì)待任何犯罪行為，絕不姑息。

您好，刑法相關(guān)的司法解釋有很多。
刑法相關(guān)的司法解釋?zhuān)?br />1、 最高人民法院印發(fā)《關(guān)于適用〈全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于懲治虛開(kāi)、偽造和非法出售增值稅專(zhuān)用發(fā)票犯罪的決定〉的若干問(wèn)題的解釋》的通知，載于1997年《司法文件選》第1期第26頁(yè)。
2、 郵電部印發(fā)《關(guān)于盜用電信碼號(hào)賠償損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的暫行規(guī)定》的通知，載于1997年《司法文件選》第1期第31頁(yè)。
3、 最高人民法院印發(fā)《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解釋》的通知，載于1997年《司法文件選》第2期第23頁(yè)。
4、國(guó)家計(jì)劃發(fā)展委員會(huì) 最高人民法院 最高人民檢察院 公安部關(guān)于印發(fā)《扣押、追繳、沒(méi)收物品估價(jià)管理辦法》的通知，載于1997年《司法文件選》第8期第29頁(yè)。
5、《國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于不申報(bào)繳納稅款定性問(wèn)題的批復(fù)》，載于1997年《司法文件選》第8期第48頁(yè)。
6、《最高人民法院關(guān)于依法不再核準(zhǔn)類(lèi)推案件的通知》、《最高人民法院關(guān)于適用刑法時(shí)間效力規(guī)定若干問(wèn)題的解釋》，載于1997年《司法文件選》第11期第9-10頁(yè)。
7、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，載于1997年《司法文件選》第12期第39頁(yè)。
8、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑法〉確定罪名的規(guī)定》，載于1998年《司法文件選》第1期第25頁(yè)。
9、《最高人民法院關(guān)于對(duì)故意傷害、盜竊等嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的犯罪分子能否附加剝奪政治權(quán)利問(wèn)題的批復(fù)》，載于1998年《司法文件選》第1期第25頁(yè)。
10、《最高人民法院關(guān)于適用刑法第十二條幾個(gè)問(wèn)題的解釋》，載于1998年《司法文件選》第3期第39頁(yè)。
11、《最高人民法院關(guān)于在裁判文書(shū)中如何引用修訂前、后刑法名稱(chēng)的通知》，載于1998年《司法文件選》第3期第40頁(yè)。
12、《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，載于1998年《司法文件選》第4期第22頁(yè)。
13、《最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，載于1998年《司法文件選》第6期第31頁(yè)。
14、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》，載于1998年《司法文件選》第6期第33頁(yè)。
15、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，載于1998年《司法文件選》第6期第37頁(yè)。
16、《最高人民法院關(guān)于審理挪用公款案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，載于1998年《司法文件選》第6期第40頁(yè)。
17、最高人民法院 最高人民檢察院 中華人民共和國(guó)公安部 國(guó)家工商行政管理局關(guān)于印發(fā)《關(guān)于依法查處盜竊、搶劫機(jī)動(dòng)車(chē)案件》的規(guī)定的通知，載于1998年《司法文件選》第6期第40頁(yè)。
18、《最高人民法院關(guān)于嚴(yán)厲打擊有關(guān)非法出版物犯罪活動(dòng)的通知》，載于1998年《司法文件選》第8期第25頁(yè)。
19、《最高人民法院關(guān)于深入開(kāi)展嚴(yán)厲打擊走私犯罪專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)的通知》，載于1998年《司法文件選》第9期第44頁(yè)。
20、《最高人民法院關(guān)于對(duì)懷孕婦女在羈押期間自然流產(chǎn)審判時(shí)是否可以適用死刑問(wèn)題的批復(fù)》，載于1998年《司法文件選》第12期第30頁(yè)。
21、《全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于懲治騙購(gòu)?fù)鈪R、逃匯和非法買(mǎi)賣(mài)外匯犯罪的決定》，載于1999年《刑事審判參考》合訂本第243頁(yè)。
22、《最高人民法院關(guān)于審理騙購(gòu)?fù)鈪R、非法買(mǎi)賣(mài)外匯刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，載于1998年《司法文件選》第12期第32頁(yè)。
23、《全國(guó)法院維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會(huì)紀(jì)要》，載于1999年《刑事審判參考》合訂本第283頁(yè)。
《最高人民法院 最高人民檢察院 公安部辦理騙匯、逃匯犯罪案件聯(lián)席會(huì)議紀(jì)要》，載于1999年《刑事審判參考》合訂本第332頁(yè)。
24、《最高人民法院關(guān)于機(jī)動(dòng)車(chē)輛肇事后由誰(shuí)承擔(dān)損害賠償責(zé)任問(wèn)題的批復(fù)》，載于1999年《刑事審判參考》合訂本第295頁(yè)。
25、《公安部 監(jiān)察部關(guān)于開(kāi)展嚴(yán)厲打擊破壞森林資源違法犯罪活動(dòng)專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)的通知》，載于1999年《司法文件選》第1期第30頁(yè)。
26、《最高人民法院關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，載于1999年《司法文件選》第1期第30頁(yè)。
27、《最高人民法院 最高人民檢察院 公安部關(guān)于鐵路運(yùn)輸過(guò)程中盜竊罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的規(guī)定》，載于1999年《司法文件選》第4期第36頁(yè)。
28、《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于在辦理受賄犯罪大要案的同時(shí)要嚴(yán)肅查處嚴(yán)重行賄犯罪分子的通知》，載于1999年《司法文件選》第7期第31頁(yè)。
29、《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于村民小組組長(zhǎng)利用職務(wù)便利非法占有公共財(cái)物行為如何定性問(wèn)題的批復(fù)》，載于1999年《司法文件選》第8期第40頁(yè)。
30、《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》，載于1999年《司法文件選》第8期第42頁(yè)。
31、《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于審理倒賣(mài)車(chē)票刑事案件有關(guān)問(wèn)題的解釋》，載于1999年《司法文件選》第11期第11頁(yè)。
32、《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理組織和利用邪教組織犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，載于1999年《司法文件選》第12期第41頁(yè)。
33、1999年12月25日《中華人民共和國(guó)刑法修正案》，涉及條款為本162條、168條、174條、180條、181條、182條、185條、225條。載于2000年《刑事審判參考》第1期第46頁(yè)。
34、《最高人民法院關(guān)于審理拐賣(mài)婦女案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》，載于2000年《司法文件選》第4期第33頁(yè)。
35、《最高人民法院關(guān)于審理強(qiáng)奸案件有關(guān)問(wèn)題的解釋》，載于2000年《司法文件選》第4期第35頁(yè)。
36、《最高人民法院關(guān)于對(duì)受托管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)人員挪用國(guó)有資金行為如何定罪問(wèn)題的規(guī)定》，載于2000年《司法文件選》第4期第36頁(yè)。
37、《最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 民政部 司法部 全國(guó)婦女聯(lián)合會(huì)關(guān)于打擊拐賣(mài)婦女兒童犯罪有關(guān)問(wèn)題的通知》，載于2000年《司法文件選》第5期第12頁(yè)。
38、《最高人民法院關(guān)于刑事裁判文書(shū)中刑期起止日期如何表述問(wèn)題的批復(fù)》，載于2000年《司法文件選》第6期第40頁(yè)。
39、《最高人民檢察院關(guān)于國(guó)家工作人員挪用非特定公物能否定罪的請(qǐng)示的批復(fù)》，載于2000年《司法文件選》第6期第46頁(yè)。
40、《最高人民法院關(guān)于審理擾亂電信市場(chǎng)管理秩序案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，載于2000年《司法文件選》第7期第35頁(yè)。
41、《最高人民法院關(guān)于農(nóng)村合作基金會(huì)從業(yè)人員犯罪如何定性問(wèn)題的批復(fù)》，載于2000年《司法文件選》第7期第38頁(yè)。
42、《最高人民法院關(guān)于敲詐勒索罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的規(guī)定》，載于2000年《司法文件選》第7期第39頁(yè)。
43、《最高人民檢察院關(guān)于以暴力、威脅方法阻礙事業(yè)編制人員依法執(zhí)行行政職務(wù)是否對(duì)侵害人以妨害公務(wù)罪論處的批復(fù)》，載于2000年《司法文件選》第7期第44頁(yè)。
44、《最高人民法院關(guān)于審理毒品案件定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問(wèn)題的解釋》，載于2000年《司法文件選》第8期第33頁(yè)。
45、《全國(guó)法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》，載于2000年《刑事審判參考》。
46、《最高人民檢察院關(guān)于對(duì)〈關(guān)于中國(guó)證監(jiān)會(huì)主體認(rèn)定的請(qǐng)示〉的答復(fù)函》，載于2000年《司法文件選》第8期第3頁(yè)。
47、《公安部關(guān)于對(duì)爆炸物品購(gòu)買(mǎi)證有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)》，載于2000年《司法文件選》第8期第37頁(yè)。
48、《最高人民法院關(guān)于審理破壞土地資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，載于2000年《司法文件選》第9期第40頁(yè)。
49、《最高人民法院關(guān)于審理貪污、職務(wù)侵占案件如何認(rèn)定共同犯罪幾個(gè)問(wèn)題的解釋》，載于2000年《司法文件選》第11期第31頁(yè)。
50、《最高人民法院關(guān)于對(duì)索取法律不予保護(hù)的債務(wù)非法拘禁他人行為如何定罪量刑問(wèn)題的解釋》，載于2000年《司法文件選》第11期第34頁(yè)。
51、《最高人民法院關(guān)于國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益退休后收受財(cái)物行為如何處理問(wèn)題的批復(fù)》，載于2000年《司法文件選》第11期第35頁(yè)。
52、《最高人民法院關(guān)于如何理解刑法第二百七十二條規(guī)定的“挪用本單位資金歸個(gè)人使用或者借貸給他人”問(wèn)題的批復(fù)》，載于2000年《司法文件選》第11期第36頁(yè)。
53、《最高人民法院關(guān)于審理偽造貨幣等案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，載于2000年《司法文件選》第11期第40頁(yè)。
54、《最高人民法院關(guān)于未被公安機(jī)關(guān)正式錄用的人員、獄醫(yī)能否構(gòu)成失職致使在押人員脫逃罪主題問(wèn)題的批復(fù)》，載于2000年《司法文件選》第12期第15頁(yè)。
55、《最高人民法院關(guān)于審理走私刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，載于2000年《司法文件選》第12期第24頁(yè)。
56、《最高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員是否區(qū)分主犯、從犯問(wèn)題的批復(fù)》，載于2001年《司法文件選》第1期第28頁(yè)。
57、《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于對(duì)軍人非戰(zhàn)時(shí)逃離部隊(duì)的行為能否定罪處罰問(wèn)題的批復(fù)》，載于2001年《司法文件選》第2期第49頁(yè)。
58、《全國(guó)法院審理金融犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》，載于2001年《刑事審判參考》第2期第55頁(yè)。
59、《最高人民檢察院 公安部關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》，載于2001年《刑事審判參考》第6期第48頁(yè)。
60、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律問(wèn)題的解釋》，載于2001年《司法文件選》第3期第37頁(yè)。
61、《最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳侔讣唧w應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，載于2001年《司法文件選》第3期第41頁(yè)。
62、《最高人民法院關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件具體應(yīng)用法律問(wèn)題若干問(wèn)題的解釋》，載于2001年《司法文件選》第3期第43頁(yè)。
63、《最高人民法院關(guān)于審理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，載于2001年《司法文件選》第4期第43頁(yè)。
64、《最高人民法院關(guān)于對(duì)變賣(mài)、倒賣(mài)變?cè)爨]票行為如何適用法律問(wèn)題的解釋》，載于2001年《司法文件選》第4期第43頁(yè)。
65、《最高人民法院關(guān)于審理黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，載于2001年《司法文件選》第4期第43頁(yè)。
66、《最高人民法院關(guān)于適用財(cái)產(chǎn)刑若干問(wèn)題的規(guī)定》，載于2001年《司法文件選》第4期第47頁(yè)。
67、《最高人民法院關(guān)于審理為境外竊取、刺探、收買(mǎi)、非法提供國(guó)家秘密、情報(bào)案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，載于2001年《司法文件選》第5期第41頁(yè)。
68、《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件的若干規(guī)定》，載于2001年《司法文件選》第6期第25頁(yè)。
69、《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)辦理生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，載于2001年《司法文件選》第6期第34頁(yè)。
70、《最高人民法院關(guān)于情節(jié)嚴(yán)重的傳銷(xiāo)或者變相傳銷(xiāo)行為如何定性問(wèn)題的批復(fù)》，載于2001年《司法文件選》第6期第38頁(yè)。
71、《最高人民法院關(guān)于審理非法制造、買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，載于2001年《司法文件選》第7期第41頁(yè)。
72、《最高人民法院關(guān)于搶劫過(guò)程中故意殺人案件如何定性問(wèn)題的批復(fù)》，載于2001年《司法文件選》第8期第46頁(yè)。
73、《最高人民法院關(guān)于在國(guó)有資本控股、摻股的股份有限公司中從事管理工作的人員利用職務(wù)便利非法占有本公司財(cái)物如何定罪問(wèn)題的批復(fù)》，載于2001年《司法文件選》第8期第47頁(yè)。
74、《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理組織和利用邪教組織犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，載于2001年《司法文件選》第9期第28頁(yè)。
75、《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理偽造、販賣(mài)偽造的高等學(xué)習(xí)、學(xué)位證明刑事案件如何適用法律問(wèn)題的解釋》，載于2001年《司法文件選》第9期第43頁(yè)。
76、《最高人民法院關(guān)于如何認(rèn)定挪用公款歸個(gè)人使用有關(guān)問(wèn)題的解釋》，載于2001年《司法文件選》第12期第39頁(yè)。
77、《最高人民法院關(guān)于審理組織、運(yùn)送他人偷越國(guó)(邊)境等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，載于2002年《司法文件選》第3期第48頁(yè)。
78、2001年8月31日《中華人民共和國(guó)刑法修正案(二)》，涉及條款為342條，載于2001年《刑事審判參考》第10期第41頁(yè)。
79、《全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于〈中華人民共和國(guó)刑法〉第二百二十八條、第三百四十二條、第四百一十條的解釋》，載于2001年《刑事審判參考》第10期第42頁(yè)。
80、2001年12月29日《中華人民共和國(guó)刑法修正案(三)》，涉及條款有114條、115條、120條、125條、127條、191條、291條，載于2002年《司法文件選》第4期第1頁(yè)。
81、《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑法〉確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定》，涉及條款114條、115條、120條、125條、127條、162條、168條、 174條、181條、182條、第229條、236條、342條、397條、399條、406條，載于2002年《司法文件選》第5期第43頁(yè)。
82、《全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于刑法第二百九十四條第一款的解釋》，載于2002年《司法文件選》第7期第13頁(yè)。
83、《全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于刑法第三百八十四條第一款的解釋》，載于2002年《司法文件選》第7期第14頁(yè)。
84、《最高人民法院關(guān)于審理非法生產(chǎn)、買(mǎi)賣(mài)武裝部隊(duì)車(chē)輛牌號(hào)等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，載于2002年《司法文件選》第7期第37頁(yè)。
85、《最高人民法院關(guān)于撤銷(xiāo)緩刑時(shí)罪犯在宣告緩刑前羈押的時(shí)間能否折抵刑期的批復(fù)》，載于2002年《司法文件選》第7期第39頁(yè)。
86、《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于印發(fā)〈最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織和利用邪教組織犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解答〉的通知》，載于2002年《司法文件選》第7期第41頁(yè)。
87、《最高人民法院關(guān)于審理?yè)寠Z刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，載于2002年《司法文件選》第9期第47頁(yè)。
88、《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷(xiāo)售、使用禁止在飼料和動(dòng)物飲用水中使用的藥品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，載于2002年《司法文件選》第10期第42頁(yè)。
89、《全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于刑法第三百一十三條的解釋》，載于2002年《司法文件選》第11期第1頁(yè)。
90、《最高人民法院關(guān)于審理偷稅抗稅刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，載于2003年《司法文件選》第1期第47頁(yè)。
91、2002年12月28日《中華人民共和國(guó)刑法修正案》，涉及條款為145條、152條、155條、244條、339條、344條、345條、399條，載于2003年《司法文件選》第2期第1頁(yè)。
92、《全國(guó)人民代表大會(huì)常委會(huì)關(guān)于〈中華人民共和國(guó)刑法〉第九章瀆職罪主體適用問(wèn)題的解釋》，載于2003年《司法文件選》第2期第4頁(yè)。
93、《最高人民法院關(guān)于審理騙取出口退稅刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，載于2003年《司法文件選》第2期第35頁(yè)。
94、《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)法制工作委員會(huì)關(guān)于已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十六周歲的人承擔(dān)刑事責(zé)任范圍問(wèn)題的答復(fù)意見(jiàn)》，載于2002年《刑事審判參考》第5期第132頁(yè)。
95、《最高人民法院關(guān)于死刑緩期執(zhí)行的期間如何確定問(wèn)題的批復(fù)》，載于2003年《司法文件選》第2期第37頁(yè)。
96、《最高人民法院關(guān)于行為人不明知是不滿(mǎn)十四周歲的幼女雙方自愿發(fā)生性關(guān)系是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪問(wèn)題的批復(fù)》，載于2003年《司法文件選》第3期第49頁(yè)。

刑法的時(shí)間效力，是指刑法的生效時(shí)間、失效時(shí)間以及對(duì)刑法生效前所發(fā)生的行為是否具有溯及力的問(wèn)題。刑法的生效時(shí)間兩種方式：一是公布之日起生效，這通常是一些單行刑法法律的做法。二是公布之后經(jīng)過(guò)一段時(shí)間在施行。刑法的失效時(shí)間刑法的失效時(shí)間基本上也有兩種方式：一是由國(guó)家立法機(jī)關(guān)明確宣布某些法律失效。二是自然失效，即新法施行后代替了同類(lèi)內(nèi)容的舊法，或者由于原來(lái)特殊的立法條件已經(jīng)消失，舊法自行廢止。刑法的溯及力刑法的溯及力，是指刑法生效后，對(duì)于其生效以前未經(jīng)審判或者判決尚未確定的行為是否適用的問(wèn)題。四個(gè)原則：（1）從舊原則。即按照行為時(shí)的舊法處理，新法沒(méi)有溯及力。（2）從新原則。即按照新法處理，新法有溯及力。（3）從新兼從輕原則。即新法原則上有溯及力，但新法不認(rèn)為犯罪或者處刑較輕的，則要按照新法處理。（4）從舊兼從輕原則。即新法原則上沒(méi)有溯及力，但新法不認(rèn)為犯罪或者處刑較輕的 ，則要按照新法處理。我國(guó)修訂的《刑法》第12條第1款規(guī)定：”中華人民共和國(guó)成立以后本法施行以前的行為，如果當(dāng)時(shí)的法律不認(rèn)為是犯罪的，使用當(dāng)時(shí)的法律；如果當(dāng)時(shí)的法律認(rèn)為是犯罪的，按照本法總則第四章第八節(jié)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)追訴的，按照當(dāng)時(shí)的法律追究刑事責(zé)任，但是如果本法不認(rèn)為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。\“與刑法時(shí)間效力有關(guān)的若干問(wèn)題的法律適用刑法的時(shí)間效力問(wèn)題，歸根結(jié)底是解決新、舊刑法如何 選擇使用的問(wèn)題，這個(gè)問(wèn)題的核心是對(duì)行為人有利還是不利。從舊兼從輕原則的價(jià)值取向是有利于行為人，這與罪刑法定原則的保障人權(quán)精神是一致的。

　　刑法的時(shí)間效力，是指刑法的生效時(shí)間、失效時(shí)間以及對(duì)刑法生效前所發(fā)生的行為是否具有溯及力的問(wèn)題。
　　《刑法》第十二條【溯及力】中華人民共和國(guó)成立以后本法施行以前的行為，如果當(dāng)時(shí)的法律不認(rèn)為是犯罪的，適用當(dāng)時(shí)的法律;如果當(dāng)時(shí)的法律認(rèn)為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節(jié)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)追訴的，按照當(dāng)時(shí)的法律追究刑事責(zé)任，但是如果本法不認(rèn)為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。
　　本法施行以前，依照當(dāng)時(shí)的法律已經(jīng)作出的生效判決，繼續(xù)有效。
　　《刑法》第四百五十二條　【生效日期】本法自1997年10月1日起施行。