拍賣后說的資金，有限償還有做房產抵押的債權人；如果都沒對房產敲抵押，那么就根據查封金額占比進行賠付。

應該是法院按照法律程序進行拍賣。

這個具有較難的權限界定 簡單的說就是1、買房子的錢是否是贓款，若果是界定上拍賣過后將優先于追償一方2、如果是合法來源是涉及補償追贓不足部分 以銀行為主3、無法界定的，就看當事銀行的處理， 個人認為司法會偏向于具有實力的一方，同時看抵押款項多少

肯定是銀行啊，銀行做了他項權利抵押的，在法律上具有優先受償權，拍賣款項還完銀行的款項后剩余錢的話才能考慮其他的債權人！

銀行。
抵押權優先受償。

銀行

銀行優先，受害者活該、還要罰款，叫他們記住不要貪小便宜

罰款

優先受償辦理抵押登記的銀行，畢竟抵押權高于一般債權

1、我國《人民檢察院扣押、凍結款物管理規定》第二條規定，本規定所指扣押、凍結款物，是指人民檢察院在依法行使檢察職權過程中扣押、凍結的涉嫌犯罪和違法所得的款物，其他可能與犯罪有關的款物、作案工具、非法持有的違禁品。

2、第三十二條規定，扣押、凍結的款物，除依法應當返還被害人或者經查明確實與案件無關的以外，不得在訴訟程序終結之前處理。法律和有關規定另有規定的除外。
3、綜上，用非法集資的錢購買的房產，法院拍賣的時候優先給予非法集資受害者補償。

當然是辦理抵押登記的銀行。

是銀行。