您好，關(guān)于婚后協(xié)議書，只有具備以下幾點(diǎn)才具有法律效力。
1、行為人具有相應(yīng)的民事行為能力
夫妻一方被認(rèn)定為無民事行為能力，其在簽訂夫妻財(cái)產(chǎn)約定書時(shí)不能辨認(rèn)自己行為，不具有民事行為能力，該夫妻財(cái)產(chǎn)約定書無效。
2、夫妻雙方存在合法有效的婚姻關(guān)系
婚后協(xié)議是發(fā)生在夫妻之間的從屬于婚姻身份的協(xié)議，自當(dāng)從婚姻有效成立時(shí)開始發(fā)生效力，婚姻不成立或者無效、被撤銷時(shí)，婚姻財(cái)產(chǎn)協(xié)議不發(fā)生效力或者無效。
3、夫妻雙方意思表示真實(shí)
一旦當(dāng)事人意思表示不真，則協(xié)議無效或可撤銷。夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議意思表示不真實(shí)往往表現(xiàn)在：因重大誤解、欺詐、脅迫違背真實(shí)意思的情況。
4、協(xié)議處分財(cái)產(chǎn)不侵害他人權(quán)益
夫妻可以就雙方各自擁有的婚前財(cái)產(chǎn)或雙方婚后所得財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定，不能在婚姻財(cái)產(chǎn)協(xié)議中處分他人財(cái)產(chǎn)，侵害他人的合法權(quán)益，否則協(xié)議無效或效力待定
5、不違反法律法規(guī)及公序良俗
訂立婚姻財(cái)產(chǎn)協(xié)議不能違反法律強(qiáng)制性規(guī)定。出于維護(hù)婚姻關(guān)系的穩(wěn)定，夫妻之間往往會(huì)在《婚姻財(cái)產(chǎn)協(xié)議》中加入限制離婚或者“不忠凈身出戶”條款，這些內(nèi)容可能違反法律關(guān)于婚姻自由的規(guī)、公序良俗的規(guī)定而無效。
6、以書面形式約定
7、夫妻雙方親自訂立不得代理
要求協(xié)議必須由夫妻雙方親自簽署，不能由代理人簽署。
可以協(xié)議約定好雙方財(cái)產(chǎn)問題。具體做法為：1、在協(xié)議書中寫清楚自己的財(cái)產(chǎn)情況，方便日后維護(hù)自己所屬財(cái)產(chǎn)，包括婚前財(cái)產(chǎn)和婚后財(cái)產(chǎn)。2、對(duì)協(xié)議書內(nèi)容進(jìn)行公證，加強(qiáng)法律效力。

需要去公證處才有法律效果，不然的話就是白費(fèi)心思。

和老公簽訂一份婚后協(xié)議書，只要雙方確認(rèn)簽字就會(huì)有法律效應(yīng)。

夫妻雙方和證人 ：簽字畫押 協(xié)議內(nèi)容合法且雙方同意。

編輯好協(xié)議書，雙方去公證處簽字，蓋手印，方可有效

怎么還寫結(jié)婚協(xié)議書啊，只要你擬定好協(xié)議書去公證機(jī)關(guān)公證就受法律效力了

為保證結(jié)婚協(xié)議書的書寫約定的法律有效性，首先需要雙方就此事項(xiàng)具體內(nèi)容達(dá)成一致協(xié)議，然后在簽訂協(xié)議應(yīng)注意以下問題：
1、確保內(nèi)容的合法性，其內(nèi)容不能違反法律強(qiáng)制性規(guī)定；
2、協(xié)議內(nèi)容應(yīng)該簡(jiǎn)明、直接，根據(jù)協(xié)議的種類對(duì)各方權(quán)利、義務(wù)、違約責(zé)任、解除合同的條件，有效期等要素作出明確約定；
3、協(xié)議各方當(dāng)事人的信息真實(shí)、準(zhǔn)確；
4、簽字蓋章行為真實(shí)。

為避免婚外情的發(fā)生或再次發(fā)生，夫妻一方出具的“保證書”、“忠誠協(xié)議”在離婚訴訟中屢見不鮮。從實(shí)務(wù)角度來看，如何看待和掌握這一問題，就成為婚姻律師直接面對(duì)的問題。
案例：張?zhí)m（化名）與陳海（化名）系自由戀愛，后于2002年5月在上海市某區(qū)登記結(jié)婚?；楹?，張?zhí)m發(fā)現(xiàn)陳海與一女子關(guān)系曖昧，并有過性關(guān)系。張?zhí)m痛不欲生，要與陳海離婚。陳海跪下求饒，并表示愿意痛改前非。在雙方父母的調(diào)解下，陳海出具保證書一份，保證書內(nèi)容如下：
保證書
我（陳海）做了對(duì)不起妻子張?zhí)m的事情，我非常后悔，決心要痛改前非。我以后絕不再做對(duì)不起張?zhí)m的事，決不再打罵妻子，聽妻子的話，否則，放棄所有的共同財(cái)產(chǎn)。
保證人：陳海
年月日
協(xié)議簽訂幾個(gè)月后，張?zhí)m發(fā)現(xiàn)陳海依然與那女子藕斷絲連，雖然回家過夜，但總是借故早出晚歸。有一次榪諶ケ本┏霾睿 爬既刺 笥閹檔蓖砭馱諭馓部醇 潞S胍荒吧 右黃鷯甕妗J 頭吆拗 啵 爬季齠ɡ牖椋 蔥 櫓髡潘 械墓餐 撇 ?
那么，張?zhí)m與陳海簽訂的夫妻忠誠協(xié)議有效嗎？
一、法學(xué)理論界對(duì)忠誠協(xié)議的觀點(diǎn)。
對(duì)于忠誠協(xié)議，目前法學(xué)理論界有二種觀念：
第一種，此協(xié)議不應(yīng)受法律保護(hù)，理由如下：
第一、此類約定的履行與制裁，是親情的問題，不是法律問題，法院并不適于處理此類復(fù)雜而敏感的親情問題。所以，無論是從協(xié)議的目的還是內(nèi)容來看，雙方都無建立法律關(guān)系的意圖，這是一個(gè)默示“排除法院管轄”的協(xié)議，所以不受法院強(qiáng)制力保護(hù)。
第二、《婚姻法》第四條規(guī)定的夫妻之間有相互忠實(shí)的義務(wù)，只是一個(gè)宣言，一種法律價(jià)值取向，結(jié)合最高院關(guān)于《婚姻法》若干問題的解釋（一）第三條，法律沒有把夫妻雙方相互忠實(shí)規(guī)定為一項(xiàng)義務(wù)。因?yàn)橛信渑颊吲c他人通奸或者發(fā)生“婚外情”僅僅是道德問題，法律雖不鼓勵(lì)，但也不應(yīng)加以限制，當(dāng)事人也不可以通過契約加以限制。理由是，涉及到人身自由的權(quán)利，不能通過合同契約加以限制，即使是違反道德的行為也不應(yīng)例外。
第三、侵權(quán)損害不能通過合同契約預(yù)定。理由是在侵權(quán)法中實(shí)行的是填補(bǔ)損害的賠償原則，如果允許當(dāng)事人對(duì)此侵權(quán)損害事先約定，就違反了填補(bǔ)損害的原則，也會(huì)造成有錢人任意侵犯他人權(quán)利的惡果。
第四、個(gè)人隱私權(quán)、人格權(quán)應(yīng)高于“忠誠原則”。如果法院賦予“忠誠協(xié)議”以法律效力，則為了確定一方當(dāng)事人有“違約行為”，一方當(dāng)事人或人民法院就有舉證證明和查證的義務(wù)。在這個(gè)過程中，勢(shì)必會(huì)使婚姻另一方甚至是無辜第三者的隱私暴露于公眾之下。
第五、賦予“忠誠協(xié)議”以法律效力的另一個(gè)后果是鼓勵(lì)婚姻當(dāng)事人在結(jié)婚前都締結(jié)這樣一個(gè)協(xié)議，以“拴住”對(duì)方，這樣勢(shì)必會(huì)增加婚姻的成本，另一方面也會(huì)使建立在純潔的愛情和相互信任基礎(chǔ)上的婚姻關(guān)系變質(zhì)，婚姻不免變成類似商人買賣的討價(jià)還價(jià)。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，此協(xié)議應(yīng)受法律保護(hù)，理由如下：
第一、婚姻法允許夫妻雙方可以自己約定財(cái)產(chǎn)的處理方式，擁有對(duì)財(cái)產(chǎn)的處理權(quán)。同時(shí)，新婚姻法也規(guī)定，如果因重婚、有配偶者與他人非法同居等過錯(cuò)導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。此外，夫妻相互保持忠誠是婚姻關(guān)系最本質(zhì)的要求，婚姻關(guān)系穩(wěn)定與否很大程度上有賴于此。違約賠償?shù)摹爸艺\協(xié)議”，實(shí)際上是對(duì)婚姻法中抽象的夫妻忠實(shí)責(zé)任的具體化，完全符合婚姻法的原則和精神，所以應(yīng)該而且能夠得到法律的支持。
第二、只要“婚姻協(xié)議”在制訂時(shí)，婚姻雙方自愿約定的內(nèi)容沒有違反法律禁止性規(guī)定，也不損害他人和社會(huì)公共利益，約定的賠償數(shù)額有可行性。同時(shí)，雙方在協(xié)議中體現(xiàn)的是各自的真實(shí)意愿，并且在平等、自愿的前提下簽約，法律就應(yīng)該認(rèn)可它，法官就應(yīng)該采信它。
二、審判實(shí)踐對(duì)于忠誠協(xié)議的意見。
法院對(duì)于忠誠協(xié)議的意見，讓我們從2003年元月《人民法院報(bào)》刊登的上海市閔行區(qū)人民法院的一個(gè)判例談起。
原告曾明離婚后通過征婚，與也曾離異的賈雨虹相識(shí)（均為化名）。經(jīng)過短暫的接觸，幾個(gè)月后雙方登記結(jié)婚。由于兩人均系再婚，為慎重起見，2000年6月，夫妻倆經(jīng)過“友好協(xié)商”，簽署了一份“忠誠協(xié)議書”。協(xié)議約定，夫妻婚后應(yīng)互敬互愛，對(duì)家庭、配偶、子女要有道德觀和責(zé)任感。協(xié)議書中還特別強(qiáng)調(diào)了“違約責(zé)任”：若一方在婚期內(nèi)由于道德品質(zhì)的問題，出現(xiàn)背叛另一方不道德的行為（婚外情），要賠償對(duì)方名譽(yù)損失及精神損失費(fèi)30萬元。協(xié)議簽訂后，在婚姻存續(xù)期間，賈雨虹發(fā)現(xiàn)曾明與其他異性有不正當(dāng)關(guān)系。2002年5月，曾明向法院提出離婚訴訟，與此同時(shí)，賈雨虹以曾明違反“夫妻忠誠協(xié)議”為由提起反訴，要求法院判令曾明支付違約金30萬元。法院經(jīng)過審理，依據(jù)雙方達(dá)成的忠誠協(xié)議，判決曾明支付對(duì)方“違約金”30萬元。
上海市閔行區(qū)法院的理由如下：夫妻忠實(shí)義務(wù)是婚姻關(guān)系最本質(zhì)的要求，婚姻關(guān)系穩(wěn)定與否，很大程度上有賴于此。正因此，新修訂的婚姻法第4條規(guī)定“夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)”，并在第46條規(guī)定，有重婚、有配偶者與他人同居等情形之一而導(dǎo)致離婚的，“無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償”。雖然，對(duì)違反夫妻“忠誠”義務(wù)、情節(jié)尚未達(dá)到“重婚”、“與人非法同居”等嚴(yán)重程度的一方如何承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，法律未做具體規(guī)定，但法律也未明文禁止當(dāng)事人自行約定。而賈雨虹與曾明約定30萬元違約責(zé)任的“忠誠協(xié)議”，實(shí)質(zhì)上正是對(duì)婚姻法中抽象的夫妻忠實(shí)責(zé)任的具體化，“完全符合婚姻法的原則和精神”。也正是這一具體的協(xié)議，使得婚姻法上原則性的夫妻“忠實(shí)”義務(wù)具有了可訴性。所以，主審法官得出了這樣的結(jié)論：既然協(xié)議沒有違反法律禁止性規(guī)定，且是在雙方?jīng)]有受到任何脅迫的平等地位下自愿簽訂的，協(xié)議的內(nèi)容也未損害他人利益，因而當(dāng)然有效，應(yīng)受法律保護(hù)。
上海市閔行區(qū)的這個(gè)判例公布后，在全國法學(xué)理論界引起軒然大波，支持的聲音和反對(duì)的觀點(diǎn)都不絕于耳。本案被反訴人曾明雖然對(duì)一審不服向上海市二中院提起了上訴，但在上訴期間，上訴人與被二訴人達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，曾明向賈虹雨支付二十五萬元雙方握手言和。因此，本案中的忠誠協(xié)議是否有效并沒有得到上海更高一級(jí)法院的認(rèn)可或否定，就使得忠誠協(xié)議是否有效在法院系統(tǒng)的觀點(diǎn)具有模糊性。但從律師的角度來看，既然法院特別是上海法院系統(tǒng)對(duì)忠誠協(xié)議曾有判例支持，在沒有相反判例的情況下，我們律師還是建議簽訂過忠誠協(xié)議的受害方持忠誠協(xié)議主張權(quán)利，因?yàn)樵谝话闱闆r下，既然上海法院已有支持忠誠協(xié)議的先例，其后的案例上海法院很難再不支持，在案情性質(zhì)相同的情況下，如果一個(gè)地區(qū)的法院就同一事實(shí)做出兩個(gè)截然不同的判決結(jié)果，根據(jù)邏輯上的“同一”論，必然一個(gè)為真、一個(gè)為假，一個(gè)判決錯(cuò)誤，一個(gè)判決正確，這會(huì)讓法院系統(tǒng)陷入為難的境地，同時(shí)會(huì)引起按審判程序再審的后果。因此，在法律沒有明文規(guī)定的情況下，即使理論界對(duì)判決爭(zhēng)議頗大，上海法院再做出相反判決結(jié)果的可能性相對(duì)較小。因此，從保護(hù)弱者角度出發(fā)，還是可以建議當(dāng)事人通過忠誠協(xié)議的方式保護(hù)自己的合法權(quán)益的。
二、忠誠協(xié)議書寫要注意的問題。
再回到篇首分析一下陳海為張?zhí)m書寫的保證書：
保證書
我（陳海）做了對(duì)不起妻子張?zhí)m的事情，我非常后悔，決心要痛改前非。我以后絕不再做對(duì)不起張?zhí)m的事，決不再打罵妻子，聽妻子的話，否則，放棄所有的共同財(cái)產(chǎn)。
保證人：陳海
年月日
從律師的審視角度來看，陳海為張?zhí)m書寫的這份保證書不具可執(zhí)行性，一旦產(chǎn)生爭(zhēng)議，法院很難依該份協(xié)議的約定支持張?zhí)m的請(qǐng)求，主要原因在于，該協(xié)議給付財(cái)產(chǎn)生效的條件太過于模糊，不夠準(zhǔn)確、具體。
比如，“對(duì)不起妻子的事情”包括哪些，最好以列舉方式明確范圍。
相比而言，以下這份保證書的可執(zhí)行性就會(huì)大得多：
保 證 書
保證人：
保證內(nèi)容：
由于我有婚外情，并且脾氣粗暴，在與妻子結(jié)婚后多次對(duì)她無故打罵，并對(duì)她的父親有辱罵的行為，導(dǎo)致現(xiàn)在夫妻感情出現(xiàn)裂隙?，F(xiàn)經(jīng)冷靜思考，我認(rèn)識(shí)到了自己的不足和錯(cuò)誤。現(xiàn)保證以后遵循以下內(nèi)容：
1、 不實(shí)施有不忠實(shí)于夫妻情感的行為（如婚外性行為）。
2、 不貶低妻子的人格，辱罵妻子。
3、不刁難、干涉、猜疑妻子以及阻止、限制妻子的人身自由，實(shí)施影響妻子正當(dāng)工作生活的行為。
4、 不毆打、漫罵妻子的父母家人。
5、不隱瞞和私藏個(gè)人收入，雙方所有收入都存入同一銀行帳號(hào)，家庭開支和個(gè)人支取應(yīng)經(jīng)雙方協(xié)商后再從存折上支取。
6、 不以拳打腳踢、咬、掐、擰、推、搡等暴力手段毆打妻子。
如果我今后有以上任何行為之一，或有其他行為導(dǎo)致妻子不堪忍受而提出離婚，視為我自愿放棄屬于我的夫妻共同財(cái)產(chǎn)的份額，所有的夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸妻子一人所有。
以上行為是我的真實(shí)意思表示。
保證人：
年月日
當(dāng)然，以上保證書的內(nèi)容過于寬泛，而不是僅對(duì)婚外性行為的約束，在審判實(shí)踐中是否能得到法院支持值得商榷，但可以在庭審中爭(zhēng)取主動(dòng)應(yīng)當(dāng)是不爭(zhēng)的事實(shí)。
此外，尤為重點(diǎn)的一點(diǎn)是，在法庭上如何舉證證明另一方做了違反忠實(shí)義務(wù)的行為。比如，是否有婚外性行為。聊天記錄、電話清單、書信往來、目擊一同進(jìn)入房間一夜未出等都不能直接證明有婚外性行為的發(fā)生。收集相關(guān)證據(jù)尤為重要，不要指望對(duì)方當(dāng)事人在法庭上尊重客觀事實(shí)，承認(rèn)自己先前的行為，而是要自己在庭前做好充分的調(diào)查取證工作，用證據(jù)而不僅是言辭來證實(shí)對(duì)方違反了約定的義務(wù)，這樣，才可能取得勝訴。

這個(gè)事情比較麻煩，因?yàn)樯婕昂芏嚯[私問題和財(cái)產(chǎn)問題，建議找律師咨詢一下，只要是雙方真實(shí)意愿，怎么寫都應(yīng)該有效，只是表達(dá)要清楚才行。

只要是雙方在平等自愿的情況下簽訂的婚姻協(xié)議書就具有法律效力。

婚姻協(xié)議書無論怎么寫，都要表達(dá)出兩個(gè)人的意愿。協(xié)議協(xié)議協(xié)商達(dá)成的同意。為了表示兩個(gè)人簽字同意就有法律效力。

婚姻協(xié)議書符合合同法的相關(guān)規(guī)定。
協(xié)議只要是表示真實(shí)，不違反法律規(guī)定和公序良俗，是有效的，受法律保護(hù)，具有法律效力。
《中華人民共和國合同法》第七條規(guī)定，當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益；第五十二條規(guī)定，有下列情形之一，合同無效：

1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

2、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

3、以合法形式掩蓋非法目的；

4、損害社會(huì)公共利益；

5、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

婚姻協(xié)議書符合合同法的相關(guān)規(guī)定。
協(xié)議只要是表示真實(shí)，不違反法律規(guī)定和公序良俗，是有效的，受法律保護(hù)，具有法律效力。
《中華人民共和國合同法》第七條規(guī)定，當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益；第五十二條規(guī)定，有下列情形之一，合同無效：

1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

2、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

3、以合法形式掩蓋非法目的；

4、損害社會(huì)公共利益；

5、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

三、約定財(cái)產(chǎn)制是夫妻通過協(xié)議確定財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)制度。

約定的時(shí)間可以在婚前也可以在結(jié)婚后，約定的財(cái)產(chǎn)可以是婚前財(cái)產(chǎn)也可以是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬關(guān)系可以是共同所有、各自所有，也可以是部分共同所有、各自所有。根據(jù)我國現(xiàn)行司法解釋規(guī)定，夫妻雙方就財(cái)產(chǎn)關(guān)系所作的書面約定及無爭(zhēng)議的口頭約定，除規(guī)避法律的外，均為有效約定，對(duì)夫妻雙方發(fā)生法律約束力。

之后夫妻雙方簽字按手印 到公證處公證就有法律效益了、

你直接找個(gè)律師幫你寫不就行了嗎