保險(xiǎn)公司如何向死者行使代位追償權(quán)
保險(xiǎn)公司這樣做從法律依據(jù)上講應(yīng)無(wú)可厚非，因?yàn)槠溆忻鞔_的法律及合同依據(jù)，也即《保險(xiǎn)法》第六十條至第六十三條規(guī)定的保險(xiǎn)代位追償權(quán)。所謂保險(xiǎn)代位追償權(quán)，是指在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中，保險(xiǎn)人賠償被保險(xiǎn)人的損失后，獲得在其賠償金額的限度內(nèi)，要求被保險(xiǎn)人轉(zhuǎn)讓其對(duì)第三人要求賠償?shù)臋?quán)利。《保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定：“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。”行使保險(xiǎn)代位追償權(quán)，應(yīng)注意以下事項(xiàng)：(1)代位追償權(quán)只適用于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)，不適用于人身保險(xiǎn)。《保險(xiǎn)法》第四十六條規(guī)定，被保險(xiǎn)人因第三者的行為而發(fā)生死亡、傷殘或者疾病等保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人或者受益人給付人身保險(xiǎn)合同中，保險(xiǎn)公司按照合同約定對(duì)發(fā)生保險(xiǎn)事故的被保險(xiǎn)人給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)男袨椤１ｋU(xiǎn)金后，不享有向第三者追償?shù)臋?quán)利，但被保險(xiǎn)人或者受益人仍有權(quán)向第三者請(qǐng)求賠償。(2)必須是被保險(xiǎn)人發(fā)生保險(xiǎn)事故。如果發(fā)生的事故并非在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，則不存在保險(xiǎn)人代位行使權(quán)利的問(wèn)題。(3)保險(xiǎn)事故的發(fā)生必須由第三者的行為所致。(4)被保險(xiǎn)人必須對(duì)責(zé)任方享有損害賠償請(qǐng)求權(quán)。(5)代位權(quán)的產(chǎn)生必須在保險(xiǎn)人給付賠償金之后。在保險(xiǎn)人沒(méi)有支付賠償金之前，不享有代位權(quán)。(6)代位追償權(quán)必須在賠償金額范圍內(nèi)行使。(7)保險(xiǎn)事故發(fā)生后，如果被保險(xiǎn)人已經(jīng)從第三人處取得損害賠償金，則保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金時(shí)，可以相應(yīng)扣減被保險(xiǎn)人從第三人處取得的賠償金額。(8)如果被保險(xiǎn)人的損失大于保險(xiǎn)金，則在被保險(xiǎn)人取得保險(xiǎn)金后，仍可就不足損失大于保險(xiǎn)金，則在被保險(xiǎn)人取得保險(xiǎn)金后，仍可就不足部分向第三人請(qǐng)求損害賠償。(9)保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人取得保險(xiǎn)金后又向第三人請(qǐng)求損害賠償并取得損害賠償金的，保險(xiǎn)人可以要求被保險(xiǎn)人返還保險(xiǎn)金。(10)如果保險(xiǎn)人代位行使賠償權(quán)所取得的賠償金超過(guò)保險(xiǎn)金，則應(yīng)將多余部分退還給被保險(xiǎn)人。(11)保險(xiǎn)事故發(fā)生后，在保險(xiǎn)人未賠償保險(xiǎn)金之前，被保險(xiǎn)人放棄對(duì)第三人的請(qǐng)求賠償權(quán)利的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)賠償金的責(zé)任。本案的關(guān)鍵是肇事者作為被保險(xiǎn)人的朋友，在被保險(xiǎn)人的允許下借車(chē)使用發(fā)生交通事故，是否視為是第三者造成了保險(xiǎn)標(biāo)的（車(chē)輛）的損害的保險(xiǎn)事故，也即李某是第三者還是廣義上的被保險(xiǎn)人尚無(wú)定論，還需要通過(guò)司法判決來(lái)確定。但本案提醒了廣大車(chē)主在借車(chē)給他人使用時(shí)應(yīng)謹(jǐn)慎，以避免在車(chē)輛發(fā)生交通事故時(shí)產(chǎn)生不必要的麻煩，導(dǎo)致自身利益受到損失。同時(shí)，也提醒借了他人車(chē)使用的朋友也應(yīng)小心駕駛，不要以為駕駛車(chē)輛已經(jīng)購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)就疏忽大意，因?yàn)橐坏┏鍪卤ｋU(xiǎn)公司可能會(huì)通過(guò)向車(chē)主行使代位追償權(quán)來(lái)追究你的責(zé)任。
擴(kuò)展閱讀：【保險(xiǎn)】怎么買(mǎi)，哪個(gè)好，手把手教你避開(kāi)保險(xiǎn)的這些"坑"
代位求償權(quán)行使中保險(xiǎn)雙方的權(quán)利與義務(wù)
車(chē)主通知保險(xiǎn)公司的義務(wù)，保險(xiǎn)公司可以先進(jìn)行墊付的義務(wù)，車(chē)主有向保險(xiǎn)公司轉(zhuǎn)讓代位的權(quán)利。保險(xiǎn)公司的有權(quán)利在行使代位求償?shù)牧x務(wù)同時(shí)獲得代位求償?shù)臋?quán)利。希望對(duì)你有所幫助望采納！
1.保險(xiǎn)人應(yīng)在賠償金額的限度內(nèi)行使代位求償權(quán)，如果依代位求償權(quán)取得第三者的賠償金額超過(guò)保險(xiǎn)人的賠償金額，其超過(guò)賠償金額的部分應(yīng)歸被保險(xiǎn)人所有。2.被保險(xiǎn)人有權(quán)就未取得保險(xiǎn)人賠償?shù)牟糠窒虻谌哒?qǐng)求賠償。3.被保險(xiǎn)人不能損害保險(xiǎn)人代位求償權(quán)。具體內(nèi)容為：第一，在保險(xiǎn)人賠償之前如果被保險(xiǎn)人放棄了向第三者的請(qǐng)求賠償權(quán)，那么，它了就同時(shí)放棄了向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。第二，在保險(xiǎn)人賠償之后，如果被保險(xiǎn)人未經(jīng)保險(xiǎn)人的同意而放棄對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，該行為無(wú)效。第三，如果因被保險(xiǎn)人的過(guò)錯(cuò)影響了保險(xiǎn)人代位求償權(quán)的行使，保險(xiǎn)人可扣減相應(yīng)的保險(xiǎn)賠償金。第四，被保險(xiǎn)人有義務(wù)協(xié)助保險(xiǎn)人行使代位求償權(quán)。
保險(xiǎn)代位追償權(quán)案例
1999年11月7日，劉某家樓上的楊某家熱水器軟管破裂，由于當(dāng)時(shí)正值上班時(shí)間，楊某家中無(wú)人，水流到劉家，造成劉家家用電器、室內(nèi)裝修、地板等各項(xiàng)損失3萬(wàn)余。因兩家關(guān)系不錯(cuò)，經(jīng)協(xié)商楊某賠償1.5萬(wàn)。事后劉某的妻子在單位提及此事，同事告訴她單位為每個(gè)員工購(gòu)買(mǎi)了家財(cái)險(xiǎn)，于是向保險(xiǎn)公司提出索賠。因報(bào)案不及時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)已破壞，定損困難，決定賠付2萬(wàn)。同時(shí)要求劉某簽署權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)，追償時(shí)發(fā)現(xiàn)劉與楊達(dá)成協(xié)議。楊某認(rèn)為已協(xié)商賠付了，故不再承擔(dān)賠償責(zé)任。劉某認(rèn)為之所以同意保險(xiǎn)公司只賠2萬(wàn)就是因?yàn)榈玫搅藯钅车牟糠仲r付，否則要求保險(xiǎn)公司重新定損。 rn1、劉某與楊某達(dá)成協(xié)議是否有效rn2、保險(xiǎn)公司能否像楊某行使代為追償權(quán)rn3、劉某是否要退還給保險(xiǎn)公司楊某賠償?shù)?萬(wàn)元被保人放棄對(duì)第三者的賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司才好代你去向他索賠。跟你無(wú)關(guān)了，是保險(xiǎn)公司跟第三者的問(wèn)題了。案例中第三者是楊先。
此案特殊，打電話給保險(xiǎn)公司直接問(wèn)就好了，有客服的。
平安產(chǎn)險(xiǎn)是95512。
1。協(xié)議是有效的，但是少掉的賠款要?jiǎng)⒛匙约撼龅?br />2。能，財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)的特點(diǎn)就是有這個(gè)權(quán)利
3。要退的，不過(guò)5萬(wàn)你是咋算出來(lái)的？
1.有效
2.可以
3.不用全部退，退還5000即可。
民法中的代位求償權(quán)是如何規(guī)定的？
代位求償權(quán)是這樣規(guī)定的：
保險(xiǎn)代位求償權(quán)又稱(chēng)保險(xiǎn)代位權(quán)，是指當(dāng)保險(xiǎn)標(biāo)的遭受保險(xiǎn)事故造成的損失，依法應(yīng)由第三者承擔(dān)賠償責(zé)任時(shí)，保險(xiǎn)公司自支付保險(xiǎn)賠償金之日起，在賠償金額的限度內(nèi)，相應(yīng)地取得向第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。
“保險(xiǎn)代位權(quán)是各國(guó)保險(xiǎn)法基于保險(xiǎn)利益原則，為防止被保險(xiǎn)人獲得雙重利益而公認(rèn)的一種債權(quán)移轉(zhuǎn)制度”，通常認(rèn)為保險(xiǎn)代位權(quán)其實(shí)質(zhì)是民法清償代位制度在保險(xiǎn)法領(lǐng)域的具體運(yùn)用。
代位求償權(quán)的性質(zhì)：
關(guān)于保險(xiǎn)代位權(quán)的權(quán)利性質(zhì)，大致有三種觀點(diǎn)：
1、債權(quán)擬制轉(zhuǎn)移說(shuō)，認(rèn)為被保險(xiǎn)人的債權(quán)雖因保險(xiǎn)人償付保險(xiǎn)金而消滅，但法律擬制該債權(quán)仍存在，并移轉(zhuǎn)給保險(xiǎn)人。
2、賠償請(qǐng)求權(quán)說(shuō)。該說(shuō)認(rèn)為保險(xiǎn)人自給付保險(xiǎn)金時(shí)起，便取得與已消滅之債權(quán)同一的賠償請(qǐng)求權(quán)。
3、債權(quán)移轉(zhuǎn)說(shuō)。該學(xué)說(shuō)認(rèn)為代位求償權(quán)實(shí)質(zhì)上是保險(xiǎn)人對(duì)第三人債權(quán)的“法定受讓”,無(wú)須被保險(xiǎn)人的讓與意思表示，也勿須債務(wù)人的同意。
該說(shuō)目前為大多數(shù)學(xué)者所采納。我國(guó)《海商法》第252條即明確：保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失是由第三人造成的，被保險(xiǎn)人向第三人要求賠償?shù)臋?quán)利，自保險(xiǎn)人支付賠償之日起，相應(yīng)轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)人。
《保險(xiǎn)法》第45條第1款(修改前的《保險(xiǎn)法》第44條第1款)因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三人請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。
保險(xiǎn)法上未明確保險(xiǎn)人行使代位求償權(quán)以保險(xiǎn)人名義還是被保險(xiǎn)人名義，以往對(duì)此存有爭(zhēng)議。目前審判實(shí)踐普遍接受保險(xiǎn)人以自己的名義行使代位求償權(quán)。
2000年7月1日實(shí)施的《中華人民共和國(guó)海事訴訟特別程序法》第94條保險(xiǎn)人行使代位請(qǐng)求賠償權(quán)利時(shí)，被保險(xiǎn)人未向造成保險(xiǎn)事故的第三人提起訴訟的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)以自己的名義向該第三人提起訴訟。
拓展資料：
保險(xiǎn)代位權(quán)的發(fā)生事由：
就代位求償權(quán)的實(shí)質(zhì)來(lái)講，它當(dāng)屬請(qǐng)求權(quán)，是一種債。按照傳統(tǒng)民法理論，債的發(fā)生事由自然應(yīng)當(dāng)可以成為代位求償權(quán)的發(fā)生原因。因此我們可以對(duì)代位求償權(quán)的發(fā)生事由做一個(gè)匯總，具體如下：
1、侵權(quán)行為
保險(xiǎn)標(biāo)的因第三人的故意或過(guò)失而遭受財(cái)產(chǎn)損失，依照法律規(guī)定，該第三者應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。如因第三人的過(guò)失碰撞造成保險(xiǎn)人承保汽車(chē)的損失而向第三人追償，即為明顯例證。
2、合同責(zé)任
第三者在履行合同中違約造成保險(xiǎn)標(biāo)的損失或根據(jù)合同約定第三者應(yīng)賠償對(duì)方的損失。如停車(chē)場(chǎng)收取保管費(fèi)為車(chē)主保管車(chē)輛，因管理員疏忽而致車(chē)輛丟失，根據(jù)保管協(xié)議，停車(chē)場(chǎng)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
3、不當(dāng)?shù)美?/p>
指沒(méi)有合法依據(jù)而取得利益使他人遭受損失的事實(shí)，如拾得他人走失的動(dòng)物。
4、共同海損
保險(xiǎn)標(biāo)的因共同海損造成損失，保險(xiǎn)人賠償被保險(xiǎn)人上述損失后，有權(quán)向共同海損受益人代位追償。
5、產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任
當(dāng)產(chǎn)品發(fā)生責(zé)任事故，在具體的責(zé)任人無(wú)法查清的，由產(chǎn)品生產(chǎn)者承擔(dān)責(zé)任，則由保險(xiǎn)人賠償損失。保險(xiǎn)人在賠付后又查明事故的實(shí)際責(zé)任人是第三人的，應(yīng)向第三人求償。
6、保證及信用保險(xiǎn)的追償
保證及信用保險(xiǎn)是從民法擔(dān)保制度中的保證發(fā)展而來(lái)的，它是就被保險(xiǎn)人履約、信用等向債權(quán)人的一種擔(dān)保，在被保險(xiǎn)人不履行債務(wù)或發(fā)生信用危機(jī)時(shí)，由保險(xiǎn)人以支付保險(xiǎn)金的形式履行保險(xiǎn)合同項(xiàng)下被保險(xiǎn)人的債務(wù)，由此，就產(chǎn)生了向被保險(xiǎn)人追償?shù)臋?quán)利。
《合同法》
第73條規(guī)定：“因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專(zhuān)屬于債務(wù)人自身的除外。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。”
《合同法司法解釋一》
第十一條 債權(quán)人依照合同法第七十三條的規(guī)定提起代位權(quán)訴訟，應(yīng)當(dāng)符合下列條件：
（一）債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法；
（二）債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害；
（三）債務(wù)人的債權(quán)已到期；
（四）債務(wù)人的債權(quán)不是專(zhuān)屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。
第十二條 合同法第七十三條第一款規(guī)定的專(zhuān)屬于債務(wù)人自身的債權(quán)，是指基于扶養(yǎng)關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系產(chǎn)生的給付請(qǐng)求權(quán)和勞動(dòng)報(bào)酬、退休金、養(yǎng)老金、撫恤金、安置費(fèi)、人壽保險(xiǎn)、人身傷害賠償請(qǐng)求權(quán)等權(quán)利。
第十三條 合同法第七十三條規(guī)定的"債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的"，是指?jìng)鶆?wù)人不履行其對(duì)債權(quán)人的到期債務(wù)，又不以訴訟方式或者仲裁方式向其債務(wù)人主張其享有的具有金錢(qián)給付內(nèi)容的到期債權(quán)，致使債權(quán)人的到期債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)。 次債務(wù)人（即債務(wù)人的債務(wù)人）不認(rèn)為債務(wù)人有怠于行使其到期債權(quán)情況的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。
第十四條 債權(quán)人依照合同法第七十三條的規(guī)定提起代位權(quán)訴訟的，由被告住所地人民法院管轄。
第十五條 債權(quán)人向人民法院起訴債務(wù)人以后，又向同一人民法院對(duì)次債務(wù)人提起代位權(quán)訴訟，符合本解釋第十四條的規(guī)定和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條規(guī)定的起訴條件的，應(yīng)當(dāng)立案受理；不符合本解釋第十四條規(guī)定的，告知債權(quán)人向次債務(wù)人住所地人民法院另行起訴。 受理代位權(quán)訴訟的人民法院在債權(quán)人起訴債務(wù)人的訴訟裁決發(fā)生法律效力以前，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十六條第（五）項(xiàng)的規(guī)定中止代位權(quán)訴訟。
第十六條 債權(quán)人以次債務(wù)人為被告向人民法院提起代位權(quán)訴訟，未將債務(wù)人列為第三人的，人民法院可以追加債務(wù)人為第三人。兩個(gè)或者兩個(gè)以上債權(quán)人以同一次債務(wù)人為被告提起代位權(quán)訴訟的，人民法院可以合并審理。
第十七條 在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人請(qǐng)求人民法院對(duì)次債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)采取保全措施的，應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)擔(dān)保。
第十八條 在代位權(quán)訴訟中，次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人的抗辯，可以向債權(quán)人主張。 債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中對(duì)債權(quán)人的債權(quán)提出異議，經(jīng)審查異議成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回債權(quán)人的起訴。
第十九條 在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人勝訴的，訴訟費(fèi)由次債務(wù)人負(fù)擔(dān)，從實(shí)現(xiàn)的債權(quán)中優(yōu)先支付。
第二十條 債權(quán)人向次債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)，債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅。
第二十一條 在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人行使代位權(quán)的請(qǐng)求數(shù)額超過(guò)債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額或者超過(guò)次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額的，對(duì)超出部分人民法院不予支持。
第二十二條 債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中，對(duì)超過(guò)債權(quán)人代位請(qǐng)求數(shù)額的債權(quán)部分起訴次債務(wù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其向有管轄權(quán)的人民法院另行起訴。債務(wù)人的起訴符合法定條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理；受理債務(wù)人起訴的人民法院在代位權(quán)訴訟裁決發(fā)生法律效力以前，應(yīng)當(dāng)依法中止。
代位求償權(quán)的概念 保險(xiǎn)代位求償權(quán)又稱(chēng)保險(xiǎn)代位權(quán)，是指保險(xiǎn)人享有的，代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)造成保險(xiǎn)標(biāo)的損害負(fù)有賠償責(zé)任的第三方之索賠求償權(quán)的權(quán)利。“保險(xiǎn)代位權(quán)是各國(guó)保險(xiǎn)法基于保險(xiǎn)利益原則，為防止被保險(xiǎn)人獲得雙重利益而公認(rèn)的一種債權(quán)移轉(zhuǎn)制度”，通常認(rèn)為保險(xiǎn)代位權(quán)其實(shí)質(zhì)是民法清償代位制度在保險(xiǎn)法領(lǐng)域的具體運(yùn)用。代位求償權(quán)的性質(zhì) 關(guān)于保險(xiǎn)代位權(quán)的權(quán)利性質(zhì)，大致有三種觀點(diǎn)：
1、債權(quán)擬制轉(zhuǎn)移說(shuō)，認(rèn)為被保險(xiǎn)人的債權(quán)雖因保險(xiǎn)人償付保險(xiǎn)金而消滅，但法律擬制該債權(quán)仍存在，并移轉(zhuǎn)給保險(xiǎn)人。
2、賠償請(qǐng)求權(quán)說(shuō)。該說(shuō)認(rèn)為保險(xiǎn)人自給付保險(xiǎn)金時(shí)起，便取得與已消滅之債權(quán)同一的賠償請(qǐng)求權(quán)。
3、債權(quán)移轉(zhuǎn)說(shuō)。該學(xué)說(shuō)認(rèn)為代位求償權(quán)實(shí)質(zhì)上是保險(xiǎn)人對(duì)第三人債權(quán)的“法定受讓”,無(wú)須被保險(xiǎn)人的讓與意思表示，也勿須債務(wù)人的同意。
謝謝，望采納！
首先應(yīng)當(dāng)把代位和求償權(quán)區(qū)分考慮，代位權(quán)又稱(chēng)為原債權(quán)的代位或清償?shù)拇唬侵赴l(fā)生第三人或共同債務(wù)人（保證或連帶債務(wù)等場(chǎng)合）的代位清償后，其得代位原債權(quán)人取得原債權(quán)（及存在于原債權(quán)上的擔(dān)保等），并以此擔(dān)保其向債務(wù)人（或其他共同債務(wù)人）求償?shù)臋?quán)利。而求償權(quán)（追償權(quán)）則是指，因代位清償人的清償行為，使債務(wù)人的債務(wù)消滅（合同目的達(dá)成或無(wú)因管理費(fèi)用償還請(qǐng)求權(quán)發(fā)生或不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)發(fā)生）而擁有的向債務(wù)人追償?shù)臋?quán)利。代位權(quán)和求償權(quán)在債權(quán)額，擔(dān)保和時(shí)效的計(jì)算上都不同，但是我國(guó)一般會(huì)把兩者同視，稱(chēng)為代位求償權(quán)。
至于“債權(quán)人的代位權(quán)”和上述“代位求償權(quán)”完全是不同的東西，前者體現(xiàn)的是債之效力中的保全功能，討論的是債權(quán)人在何種情形下可以代位債務(wù)人的債權(quán)要求次債務(wù)人履行，其保全的對(duì)象與其說(shuō)是自己的債權(quán)，在入庫(kù)規(guī)則的前提下，不如說(shuō)保全的是債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)。
那個(gè)答案錯(cuò)的離譜，簡(jiǎn)直誤人子弟。
首先應(yīng)當(dāng)把代位和求償權(quán)區(qū)分考慮，代位權(quán)又稱(chēng)為原債權(quán)的代位或清償?shù)拇唬侵赴l(fā)生第三人或共同債務(wù)人（保證或連帶債務(wù)等場(chǎng)合）的代位清償后，其得代位原債權(quán)人取得原債權(quán)（及存在于原債權(quán)上的擔(dān)保等），并以此擔(dān)保其向債務(wù)人（或其他共同債務(wù)人）求償?shù)臋?quán)利。而求償權(quán)（追償權(quán)）則是指，因代位清償人的清償行為，使債務(wù)人的債務(wù)消滅（合同目的達(dá)成或無(wú)因管理費(fèi)用償還請(qǐng)求權(quán)發(fā)生或不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)發(fā)生）而擁有的向債務(wù)人追償?shù)臋?quán)利。代位權(quán)和求償權(quán)在債權(quán)額，擔(dān)保和時(shí)效的計(jì)算上都不同，但是我國(guó)一般會(huì)把兩者同視，稱(chēng)為代位求償權(quán)。
至于“債權(quán)人的代位權(quán)”和上述“代位求償權(quán)”完全是不同的東西，前者體現(xiàn)的是債之效力中的保全功能，討論的是債權(quán)人在何種情形下可以代位債務(wù)人的債權(quán)要求次債務(wù)人履行，其保全的對(duì)象與其說(shuō)是自己的債權(quán)，在入庫(kù)規(guī)則的前提下，不如說(shuō)保全的是債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)。
相關(guān)推薦：
解除擔(dān)保合同協(xié)議書(shū)(擔(dān)保人解除合同范本要如何書(shū)寫(xiě))
簡(jiǎn)單的借款合同(借款合同范本簡(jiǎn)單版三篇)
臨時(shí)工用工協(xié)議書(shū)(臨時(shí)工協(xié)議書(shū)有法律效力嗎)
借款合同補(bǔ)充協(xié)議(補(bǔ)充借貸合同的協(xié)議有效否)
借款合同擔(dān)保書(shū)(為借款人做擔(dān)保怎么寫(xiě)擔(dān)保書(shū))