強制執行公證是公證機關根據當事人的申請，債務人自愿的接受強制執行承諾的、對以給付為內容的債權文書進行公證，如果債務人不履行義務，債權人可以不經過訴訟直接向人民法院申請強制執行而實現債權。相較于普通的債權文書，經過強制執行公證的債權文書明顯提高了可信度。在賦予債權文書強制執行的效力時，公證機關會要求當事人提供有效的事實依據來確定。在賦予了債權文書強制執行效力后，相關的司法機關就免除了事實調查確定的階段，可以直接向人民法院申請強制執行即可。在債權文書進行公證強制執行時，不僅可以簡便司法程序，節省債權人的物力人力，還能提高公證強制執行的債權文書的法律效力。

強制執行類公證文書，不僅具有真實性、合法性，而且具有與人們法院已生效的裁判文書同樣的強制執行效力。當債務人、擔保人應履行到期義務而不履行或拒絕履行時，債權人可持經過公證賦予強制執行效力的債權文書向公證處申請出具執行證書，并持該債權文書及執行證書向人民法院申請強制執行。而無需重新經過法院的訴訟程序

您好，強制執行公證的缺陷包括：
辦理具有強制執行效力債權文書公證并不一定節約時間成本

法律規定當事人可以辦理具有強制執行效力債權文書公證的初衷在于一方當事人違約的情況下，另一方當事人可不經過訴訟或仲裁即可向人民法院申請強制執行。但對于商業銀行個人金融借款合同糾紛而言，辦理具有強制執行效力債權文書公證并未明顯節約時間成本。

首先，商業銀行需要按照提起訴訟一樣的程序，準備材料，然后向原公證機關提交要求出具《執行證書》的申請。

其次，公證處在出具執行證書前需要按照《聯合通知》、《指導意見》的規定對債務人（包括擔保人）不履行或者不適當履行債務的事實進行核實，一旦債務人提出異議，公證處又要對異議進行核實，該過程往往需要較長時間，短則一、二個月，長則五、六個月。

再次，公證處個別公證員出于自身業績考核而拖延出具執行證書時間，甚至希望當事人自行和解。特別是在核實過程中，一旦債務人提出其愿意歸還借款或表示有能力歸還借款的，部分公證處便不再對債務人不履行或不適當履行債務的事實進行核實，而是以此為借口拖延出具執行證書，直至債務人清償債務或當事人自行和解。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

銀行一般要求債務人貸款時做賦強公證的目的是為了降低壞賬。追繳的時間成本通常都在執行上，但單從訴訟與要求公證處出具《執行證書》來說，無論是時間還是流程上，要求出具《執行證書》的時間和準備材料的繁瑣程度上都遠遠底于通過訴訟的方式來達到同一目的，這得得益于之前出據的賦強公證書。不能把賦強公證的最大優點當做是缺點來詆毀。

《中華人民共和國公證法》[1]
第三十七條　對經公證的以給付為內容并載明債務人愿意接受強制執行承諾的債權文書，債務人不履行或者履行不適當的，債權人可以依法向有管轄權的人民法院申請執行。
前款規定的債權文書確有錯誤的，人民法院裁定不予執行，并將裁定書送達雙方當事人和公證機構。
《中華人民共和國民事訴訟法》（2012年修正）
第二百三十八條　 對公證機關依法賦予強制執行效力的債權文書，一方當事人不履行的，對方當事人可以向有管轄權的人民法院申請執行，受申請的人民法院應當執行。
公證債權文書確有錯誤的，人民法院裁定不予執行，并將裁定書送達雙方當事人和公證機關。