關于《民法總則》中訴訟時效制度的溯及力問題，一種觀點認為，《民法總則》中關于訴訟時效的規定沒有溯及力，民事權利被侵害發生在2017年10月1日《民法總則》施行之前時，應適用《民法通則》關于2年訴訟時效期間的規定。實踐中，最高院在《行政訴訟法司法解釋》中部分采用了訴訟時效制度不具有溯及力的觀點。全國人大常委會《關于修改<行政訴訟法>的決定》將行政訴訟的起訴期限由3個月延長為6個月，該決定自2015年5月1日起施行，依據最高院《行政訴訟法司法解釋》第26條及該解釋的起草者在《行政訴訟法新舊法銜接的幾個具體問題》中的論述，2015年5月1日前起訴期限已經屆滿3個月的，應適用修改前的《行政訴訟法》關于起訴期限的規定，2015年5月1日前起訴期限尚未屆滿3個月的，適用修改后的《行政訴訟法》關于起訴期限的規定。
另外一種觀點認為，《民法總則》中關于訴訟時效的規定具有溯及力，從保護債權人的角度出發，即使民事權利被侵害發生在2017年10月1日《民法總則》施行之前，仍應適用《民法總則》關于3年訴訟時效期間的規定；或者雖然不適用延長后的訴訟時效期間，但對于發生在《民法總則》施行前民事權利被侵害的，作出特殊的安排。
實踐中，最高院在《民法通則意見》中采用該觀點，該意見第165條規定，“在民法通則實施前，權利人知道或者應當知道其民事權利被侵害，民法通則實施后，向人民法院請求保護的訴訟時效期間，應當適用民法通則第一百三十五條和第一百三十六條的規定，從1987年1月1日起算”。

關于《民法總則》中訴訟時效制度的溯及力問題，一種觀點認為，《民法總則》中關于訴訟時效的規定沒有溯及力，民事權利被侵害發生在2017年10月1日《民法總則》施行之前時，應適用《民法通則》關于2年訴訟時效期間的規定。實踐中，最高院在《行政訴訟法司法解釋》中部分采用了訴訟時效制度不具有溯及力的觀點。全國人大常委會《關于修改<行政訴訟法>的決定》將行政訴訟的起訴期限由3個月延長為6個月，該決定自2015年5月1日起施行，依據最高院《行政訴訟法司法解釋》第26條及該解釋的起草者在《行政訴訟法新舊法銜接的幾個具體問題》中的論述，2015年5月1日前起訴期限已經屆滿3個月的，應適用修改前的《行政訴訟法》關于起訴期限的規定，2015年5月1日前起訴期限尚未屆滿3個月的，適用修改后的《行政訴訟法》關于起訴期限的規定。
另外一種觀點認為，《民法總則》中關于訴訟時效的規定具有溯及力，從保護債權人的角度出發，即使民事權利被侵害發生在2017年10月1日《民法總則》施行之前，仍應適用《民法總則》關于3年訴訟時效期間的規定；或者雖然不適用延長后的訴訟時效期間，但對于發生在《民法總則》施行前民事權利被侵害的，作出特殊的安排。
實踐中，最高院在《民法通則意見》中采用該觀點，該意見第165條規定，“在民法通則實施前，權利人知道或者應當知道其民事權利被侵害，民法通則實施后，向人民法院請求保護的訴訟時效期間，應當適用民法通則第一百三十五條和第一百三十六條的規定，從1987年1月1日起算”。

實施之前訴訟時效屆滿的不在使用民法通則，訴訟時效未屆滿的改為試用民法總則

通俗地講：應該是民法總則實施后2年訴訟期限未滿才適用3年訴訟時效，即有溯及力，如果之前已滿就只能按照民法通則期限辦理，即無溯及力。以上回答希望對你有所幫助，望采納！

法律一般無溯及力，法不溯及既往

你好 無溯及力

從2017年10月1日起，是三年訴訟時效。