風險：一、觸及公開發行證券或“非法集資”紅線的風險
二、存在投資合同欺詐的風險
三、股權眾籌平臺權利義務模糊
對策：一、推進股權眾籌融資的合法化
二、加強對股權眾籌投資者的保護
三、明確股權眾籌平臺的相關義務
需要對非法集資類犯罪重新進行考量：
一、對《刑法》中的“非法集資”犯罪重新進行審慎的考量
二、推進《證券法》中有關證券公開發行條款的修改
三、細化股權眾籌投資者的分類并明確其投資權限
四、明確股權眾籌平臺的權利義務關系

go to primary schoo

　困擾之一是觸及公開發行證券或“非法集資”紅線的風險。股權眾籌的發展沖擊了傳統的“公募”與“私募”界限的劃分，使得傳統的線下籌資活動轉換為線上，單純的線下私募也會轉變為“網絡私募”，從而涉足傳統“公募”的領域。在互聯網金融發展的時代背景下，“公募”與“私募”的界限逐漸模糊化，使得股權眾籌的發展也開始觸及法律的紅線。投資還是要到一些正規的平臺，例如騰訊眾創空間
　　要判斷該行為是否違反《證券法》則取決于其是否是公開發行。股權眾籌需要對其運作模式進行嚴格的管控或采取特殊方式才能規避《證券法》的限制，而這種規避方式從法律解釋的角度來看往往又是不可靠的，畢竟要打好“擦邊球”可是個高難度的技術活，也伴隨著較高的法律風險
第二大困擾是存在投資合同欺詐的風險。股權眾籌實際上就是投資者與融資者之間簽訂的投資合同（屬于無名合同），眾籌平臺作為第三人更多的是起著居間作用。我國的股權眾籌多采用“領投+跟投”的投資方式，由富有成熟投資經驗的專業投資人作為領投人，普通投資人針對領投人所選中的項目跟進投資。該機制旨在通過專業的投資人把更多沒有專業能力但有資金和投資意愿的人拉動起來。但這樣一來，在政策與監管缺失的情形下，這種推薦引導的投資方式往往會試圖抓住投資者的投資心理，容易增加領投人與融資人之間惡意串通，對跟投人進行合同欺詐的風險。

股權眾籌的法律風險：
1、項目信息虛假或不完善。
2、欠缺對投資者風險承受能力的評估。
3、欠缺對沖動決策的保護。
4、欠缺股東權利的保護。
5、投后沒有信息披露和資金使用監管。
6、缺乏投后管理而導致的退出無望。
【法律依據】
根據《最高人民法院關于審理非法集資刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第6條：未經國家有關主管部門批準，向社會不特定對象發行、以轉讓股權等方式變相發行股票或者公司、企業債券，或者向特定對象發行、變相發行股票或者公司、企業債券累計超過200人的，應當認定為擅自發行股票、公司、企業債券罪。

投資都有風險，要盡職調查一下。

一.法律風險
二.股權眾籌平臺權利義務風險
三.投資活動的固有風險
四.眾籌融資的自有風險
五.操作模式的特定風險

　　一、觸及公開發行證券或“非法集資”紅線的風險
　　二、存在投資合同欺詐的風險
　　三、股權眾籌平臺權利義務模糊