你所說的物權的客體“物”對物權人來說是現實存在的物，具有“實在性”和“確定性”。而債權的客體“行為”，指的是債務人的未來行為，因為行為一旦完成，債權就消滅了，因此債權的客體指的是一種未來行為，因此其具有“未來性”。物權與債權的根本區別在于它們的客體。其實你應該知道債權就兩種：合同之債和侵權之債，而形成債的原因都是當事人的行為，明白了么？希望我的回答對你有所幫助。

債權是得請求他人為一定行為（作為或不作為）的司法上權利。本于權利義務相對原則，相對于債權者為債務，即必須為一定行為（作為或不作為）的司法上義務。因此債之關系本質上即為一司法上的債權債務關系，債權和債務都不能單獨存在，否則即失去意義。
　　和物權不同的是，債權是一種典型的相對權，只在債權人和債務人間發生效力，原則上債權人和債務人之間的債之關系不能對抗第三人。
　　債發生的原因在民法債編中主要可分為契約、無因管理、不當得利和侵權行為；債的消滅原因則有清償、提存、抵銷、免除等。
　　（1）合同。合同是債權產生最主要的原因。
　　（2）侵權行為。侵權行為可分為一般侵權行為和特殊侵權行為。在一般侵權行為中，當事人一方只有因自己的過錯而給他人造成人身和財產損失時，才負賠償的責任，如果沒有過錯，就不需負賠償責任。而在特殊侵權行為中，只要造成了他人的損失，就算你自己不存在過錯，你仍要負賠償責任。
　　（3）不當得利。不當得利是指既沒有法律上的原因，也沒有合同上的原因，取得了不當利益，而使他人受到損失的行為。在不當得利的情況下，受到損失的當事人有權要求另一方返還不當利益。
　　（4）無因管理。無因管理的含義是指，沒有法定或者約定的義務，為避免他人的利益受損失而進行管理和服務的，提供管理和服務的一方有權要求他方支付必要的費用。
　　貨款；加工款；租金；交貨；貨物運輸；技術服務。
　　對于前三種：貸款、加工款、租金，我們可歸之為金錢債權，因為它們都是直接以貨幣為內容的。對于后三種，我們可稱之為非金錢債權，它們不直接以金錢為內容，而是直接表現為一種行為、一種物或者智力成果。
　　金錢債權，是我們最常見的債權，也是最重要的債權。
　　從會計意義看，債權是指單位未來收取款項的權利，包括應收賬款、應收票據、預付賬款、其他應收款、應收股利、應收利息、應收補貼款告等。

客體是行為，即主張或要求$履行特定債權債務關系的行為。與物權不同，物權及其相關權的客體為物，如物權客體直接指向該物，質權客體為出質物，留置權客體為留置物，擔保物權等客體都是物，而債的客體是行為，常考的易錯知識點！！！

債權沒有客體傳統理論認為債權的客體是行為是錯誤的債權并不是說沒有客體而是沒有可以定義的客體為什么呢？債權的對象有債務人債務人行為債務人行為對象行為產生的結果那定義哪個為客體呢？法力說是行為那么行為沒有人可能存在么沒有行為指向的物行為能叫給付么而且法力實際上就是法律保護利益的一種力量這種力量的對象首先是債務人的意識然后是債務人對一定對象的行為整體也就是說債權的客體是一個整體！而如果這樣去定義的話實際就是債權的內容為什么刑法沒有刑事法律關系的客體呢因為刑法學者很聰明他只定義犯罪有客體因為這個客體是行為的對象很好定義也很好理解而且他把客體定義為一種社會關系很容易理解也容易區分而權利的客體覆蓋面太寬了而且即使定義了也沒有任何意義因為法律關系是社會關系社會關系中我們都不存在一種客體意識或者說社會關系就是人和人之間的關系不存在什么主體客體如果有的話物可以是而這種對法律關系或者權利的解剖是很荒謬的就像做數學題如果方法錯了永遠都得不到正確的答案法律關系只能是一種橫向的關系而這個關系的上位概念就是自由平等正義比如債權的客體是行為那么債權中撤銷權抵消權的客體是什么好多種權利的客體是什么比如人格權的客體人格權的客體并不是人格或者什么人格利益人格權不存在客體因為人格是權利設定的原因或者說基礎而不是對象自己的人格是自己的對象？可見中國的法律理論有多荒謬所以不是所有的權利都有客體也不是所有的權利的客體都能夠被定義的即使定義了也沒有意義

債權沒有客體傳統理論認為債權的客體是行為是錯誤的債權并不是說沒有客體而是沒有可以定義的客體為什么呢？債權的對象有債務人債務人行為債務人行為對象行為產生的結果那定義哪個為客體呢？法力說是行為那么行為沒有人可能存在么沒有行為指向的物行為能叫給付么而且法力實際上就是法律保護利益的一種力量這種力量的對象首先是債務人的意識然后是債務人對一定對象的行為整體也就是說債權的客體是一個整體！而如果這樣去定義的話實際就是債權的內容為什么刑法沒有刑事法律關系的客體呢因為刑法學者很聰明他只定義犯罪有客體因為這個客體是行為的對象很好定義也很好理解而且他把客體定義為一種社會關系很容易理解也容易區分而權利的客體覆蓋面太寬了而且即使定義了也沒有任何意義因為法律關系是社會關系社會關系中我們都不存在一種客體意識或者說社會關系就是人和人之間的關系不存在什么主體客體如果有的話物可以是而這種對法律關系或者權利的解剖是很荒謬的就像做數學題如果方法錯了永遠都得不到正確的答案法律關系只能是一種橫向的關系而這個關系的上位概念就是自由平等正義比如債權的客體是行為那么債權中撤銷權抵消權的客體是什么好多種權利的客體是什么比如人格權的客體人格權的客體并不是人格或者什么人格利益人格權不存在客體因為人格是權利設定的原因或者說基礎而不是對象自己的人格是自己的對象？可見中國的法律理論有多荒謬所以不是所有的權利都有客體也不是所有的權利的客體都能夠被定義的即使定義了也沒有意義

你所說的物權的客體“物”對物權人來說是現實存在的物，具有“實在性”和“確定性”。而債權的客體“行為”，指的是債務人的未來行為，因為行為一旦完成，債權就消滅了，因此債權的客體指的是一種未來行為，因此其具有“未來性”。物權與債權的根本區別在于它們的客體。其實你應該知道債權就兩種：合同之債和侵權之債，而形成債的原因都是當事人的行為，明白了么？希望我的回答對你有所幫助。

您好，
債權是得請求他人為一定行為(作為或不作為)的民法上權利。本于權利義務相對原則，相對于債權者為債務，即必須為一定行為(作為或不作為)的民法上義務。因此債之關系本質上即為一司法上的債權債務關系，債權和債務都不能單獨存在，否則即失去意義。
不作為債權，即債權人有權請求債務人不做某項行為。比如離職員工與公司訂立競業禁止協議，承諾在一定期限內不從事與原公司相競爭的業務，則原公司享有的就是一個不作為債權。不作為債權以及具有人身性質的債權，都是專為特定人利益而存在的債權，不得轉讓。

A