夫妻協議離婚，即使在離婚協議中明確約定婚姻關系存續期間的債務由一方承擔歸還，但是由于這種條款約定損害了債權人的利益，還有逃避債務之嫌，通常對債權人不產生法律效力，債權人可向任何一方索要債權，該協議只針對其夫妻間有效，如果不應承擔債務的一方替另一方償還了債務，可依據該離婚協議向另一方追償。

法律依據：

《中華人民共和國婚姻法》第十九條

【夫妻財產約定】夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。

夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。

夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。

1、離婚協議中關于債務的約定一般應當是有法律效力的。
2、現在是離婚狀態不夠準確，什么是離婚狀態，如果取得了離婚證就離婚了，沒有取得離婚證就沒有離婚，分居狀態不等于離婚。
3、孩子的父親在婚內有好多信用卡沒有還，款項比較大，如果在辦理離婚手續的時候你不清楚，對方也沒有提，就不存在這個債務。
4、在離婚協議上寫明，婚內所有債內均由男方來償還，這個協議不能對外。如果是屬于婚內借款，雙方一樣承擔還款義務。

1、對于這種情況的話對你們應該是沒有影響的；
2、首先來說欠款是屬于他個人的欠款，沒有用于家庭生活，只要在協議上寫明，即使去法院了也可以作為證據；
3、如果離婚戶口最好就可以遷出來了，然后重新開始新的生活。

一：最高人民法院關于適用（婚姻法）若干問題的解釋（二）第25條規定：
當事人的離婚協議、法院判決書、調解書已對財產分割作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向雙方主張權利；一方就共同債務承擔清償責任后，基于協議或法律文書向另一方主張追償的，應予支持。
二：如果離婚協議沒有注明債務屬于男方的個人債務，只是約定婚姻期間的債務由男方承擔，那么債權人仍可以向男女雙方追索債務；女方償還債務后，可以協議約定再向男方追索自己代為償還的債務。

離婚協議中關于債務的約定是有法律效力的。但是，這種法律效力僅對夫妻雙方有效，對債權人來說是無效的。債權人仍然可以起訴夫妻雙方，要求夫妻共同償還債務。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》：第八條 離婚協議中關于財產分割的條款或者當事人因離婚就財產分割達成的協議，對男女雙方具有法律約束力。第二十五條 當事人的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。一方就共同債務承擔連帶清償責任后，基于離婚協議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償的，人民法院應當支持。

您好，前一位的回答基于法律條文的回答是正確的，轉換過來是簽的這份仍然有效。但對于婚內債務方面，債權人有再對于你進行追償的權利，并不意味著您徹底免除婚內債務。
對于您孩子以及再婚是沒有影響的。

夫妻的債權債務約定對內不對外，只對內有效力。即對于債權人同樣可以找夫妻雙方還款，夫妻之間不能以這個來抗辯。一方違約，可以依據協議要求對方承擔責任

你好，這樣的約定只能在夫妻之間生效，不能對抗債權人，希望能幫助到你望采納

《中華人民共和國婚姻法》
　第十九條　夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。
　　夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。
　　夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。

你好！根據《婚姻法》及其司法解釋，結合《民法通著》、《合同法》等規定，該離婚協議在兩人之間有效，但是對外無效，不能以離婚協議的形式規避夫妻合法債務的清償，你可以向任何一方主張合法債權。
縱橫法律網 張華東律師

明顯的財產轉移行為男方若無其他財產恐怕協議是無效的

不論有沒有效,夫妻共同債務共同承擔。至于協議只在他們夫妻間有效,不具有對抗善意第三人。

有法律效力

有法律效力但惡意逃避債務的無效。
縱橫法律網 丁勝律師