根據有關規定來看，規范的借條和欠條法律效力是相同的，借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。
法律分析：規范的借條和欠條法律效力是相同的，但是它們屬于不同的法律關系。借條對應的法律關系是借貸關系，就是一方借錢給另一方；欠條對應的法律關系比較多，可以是欠貨款、分紅、投資款等各種情況，總的來說是一方拖欠另一方債務。兩者完全不同性質。欠條和借條的訴訟時效不同。對于注明了還款期限的借條和欠條，訴訟時效均從其注明的還款期限之日起兩年。沒有注明還款期限時，兩者的訴訟時效是有區別的：對于沒有注明還款期限的借條，出借人可以隨時向借款人要求還款，訴訟時效從權利人主張權利之時開始計算，時間為兩年。權利人再次主張權利的，訴訟時效中斷。但是如果出借人在借款人出具借條的20年內不主張權利，則喪失勝訴權；沒有注明還款期限的欠條，出借人也可以隨時要求返還，訴訟時效從權利人主張權利之日起2年，同樣適用訴訟時效中斷的規定。但是從出具欠條之日起，兩年內不主張權利的，喪失勝訴權。欠債還錢天經地義，在這里要提示大家一個比較重要的問題，就是借條和欠條的訴訟時效，一定要把握好，如果在超過法定的訴訟時效，那么債權人可能會喪失勝訴權，不過還是有起訴的權利，但是人民法院不保證債權人會贏。
法律依據：《民法典》第六百七十五條，借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依據本法第五百一十條的規定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。

法律分析:白條比較好。借條在法院訴訟中效力最高，其次是借條。
(1)借條持有人憑借借條向法院提起訴訟時，對方一般很難通過借條本身否認雙方之間存在借貸的事實。借條持有人不需要證明借貸事實，法院可以直接判決。
(2)借條持有人依據“借條”向法院提起訴訟時，借條持有人必須向法官陳述借條形成的事實原因，即必須證明借款事實的存在；如果對方否認借款事實，借據持有人必須進一步證明借款事實。往往在沒有查清“欠條”背后的事實原因的情況下，法院是無法做出直接判決的。
法律依據:《民法》第668條借款合同應當采用書面形式，但自然人之間另有約定的除外。
借款合同的內容一般包括借款種類、幣種、用途、金額、利率、期限、還款方式等條款。