1、契約自由原則。
契約自由是現(xiàn)代民法制度的基礎(chǔ)。特別是在商法體系中，民事主體依照自己的理性判斷參與商事活動，對自己的行為負責，法律對各民事主體之間合意應(yīng)予充分尊重。因合意產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，國家直接承認其效力，而不予以干預(yù)或限制。因此只要債權(quán)人與債務(wù)人間已就清償?shù)殖溥_成了合意，無論形式是明示還是默示，無論合意達成的時間是債務(wù)人給付時還是在給付前達成，均應(yīng)尊重。需要補充的是在給付結(jié)束后，再對于債務(wù)清償?shù)殖溥_成合意的，不予認可，目的是防止債務(wù)復(fù)活，使第三人利益受到損害。
2、意思自治原則。
各國民法在債權(quán)人與債務(wù)人雙方無抵充合意的情況下，堅持私法中意思自治的原則，肯定了債務(wù)人有權(quán)以其單方面的意思表示，決定其給付系清償何筆債務(wù)。
3、誠實信用原則。
禁止權(quán)利濫用。誠信原則是“帝王條款，君臨全法域之基本原則”，在各國民法關(guān)于清償?shù)殖涞囊?guī)定中均有體現(xiàn)。
債權(quán)人在抵充指定時濫用權(quán)利情況。在當事人未達成抵充合意時，債務(wù)人未為抵充指定時，賦予債權(quán)人抵充指定權(quán)，如果債權(quán)人的指定抵充符合誠信原則應(yīng)予認可。若是債權(quán)人片面追求自己的利益最大化，違背誠信原則，用欺詐或乘人之危的手段進行抵充指定等，應(yīng)予禁止。同時債務(wù)人指定抵充時，如指定先抵充本金，然后才抵充費用或利息，從而給債權(quán)人帶來侵害，應(yīng)予禁止。
4、公平原則。
對債權(quán)人和債務(wù)人均應(yīng)予以保護。在債法領(lǐng)域，固然保護債權(quán)為其基本功能之一。但在保護權(quán)利的同時，也應(yīng)體現(xiàn)公平原則，因為公平作為自然法的理念，是放之四海皆準的公理。所以在大陸法系的各國規(guī)定，在未達成抵充合意，又未為抵充指定時，應(yīng)規(guī)定法定抵充順序。