貿易戰對普通人有什么影響 美國引起貿易戰，中國方面必須采取必要的反制措施.大家最關心的是，中方的反制會對企業和平民產生多大的影響呢？我們如何應對這些影響？

對于這個問題，我們首先需要確立三個認識水平.一是美國征收關稅，中國被迫反制，中國在這次經貿摩擦中是受害者，受到沖擊和損失是客觀存在的，沒有必要禁忌.沖擊和損失最后有多大取決于中美經貿摩擦事態的發展，取決于中方能否有力阻止美方的欺詐壓力，還取決于包括美國企業和人民在內的世界各方深刻認識到貿易戰無勝者的現實.第二，即使在最極端的情況下推算，經貿摩擦本身對中國宏觀經濟的沖擊也是有限的，主要集中在制造企業，國內消費者的沖擊是有限的.三是中國對經貿摩擦的影響，除了充分考慮進口產品的替代性外，還保持動態評價，不斷完善政策組合，最大限度地減少企業損失.

無論從哪個層面來看，目前中美經貿摩擦帶來的沖擊都是有限的，影響是可以控制的.成敗的關鍵主要在于我們能否堅持既定的政策方針不動搖，能否有效穩定負面沖擊對預期的影響.

在貿易問題上，美國執意要和中國較勁。意識到會將本國農民送上貿易戰前線當“炮灰”的美國總統特朗普，本以為開幾張“空頭支票”，就能彌補貿易戰在美國造成的“傷害”。

然而，特朗普想得太簡單了。

據調查報告顯示，如果中國在貿易戰上火力全開的話，遭殃的不僅僅是美國農民，全美有2742個縣會被打成“篩子”，其40個產業的就業率都將遭殃。

更慘的是，由于此次受影響的縣遍布全美，而所謂“國際貿易戰”實則牽動美國本土經濟鏈，中國的“貿易槍口”不會區分美國政治“紅藍”派別，打傷美國經濟的同時，也可能會扭轉美國目前的政治局面。

在中國的“貿易槍口”下，美國將“千瘡百孔”

報告首先分析特朗普“301調查”招惹來的，美國40個產業、234項商品可能遭到的中國關稅影響。布魯金斯學會著重指出，如果中國“火力全開”，美國將有超過210萬個工作崗位遭到影響。

其中不乏有汽車、輕機械、發動機生產等總計約73萬工作崗位；豬肉、屠宰業的14.7萬人；水果、堅果產業的18.7萬人等。在這些數字前，觀察者網報道的美國豆農（5000工作崗位）、葡萄酒商（6萬工作崗位）只是陪襯。

對此，布魯金斯分析認為，在貿易問題上，中國的貿易官員可能比美國同行更懂得“如何出招”，不論高端還是低端、工業還是農業、大宗還是特殊，中國全部瞄準。

對比這40個行業的產地，布魯金斯學會給出“或受中國關稅影響的全美縣級工作崗位示意圖”。若按占比來算，美國農村、中西部地區遭殃。對此，這家美國一線智庫寫道：“針對美國的生產體系，中國關稅攻勢花招很多、范圍很大”。

可以看到，美國中西、南部幾個汽車制造組裝重地，以及中部農業地段弱點暴露無遺。此外，洛杉磯的塑料、加州納帕縣的葡萄酒、華盛頓州斯諾克米西縣的波音零部件制造產業等，均受到不同程度的影響。

如果不看比例，美國西部沿海地區、以及全美的城市地區的縣，受中國關稅影響的程度更加突出。這與此前“農村、中西部遭殃”的情況行程互補。報告寫道，“雖然總的來說，遭貿易戰波及的美國工作崗位不會多得離譜，但‘受災區域’范圍很廣，散布很開?！?/p>

貿易戰若要全面開打，并不是中美之間博弈般的“橫向填空”。正如布魯金斯學會此前強調，“任何貿易問題都和本國的產業鏈掛鉤”。言下之意，中美的貿易摩擦，并不是“沒有被對方點名”的企業就不會受到影響，戰況很可能會波及到美國產業鏈的方方面面。

針對這樣的情況，經濟問題就變成一個政治問題。報告在羅列40個產業、超過210萬受影響的工作崗位后，深入到這些美國縣背后的政治立場上，結果發現：“中國的貿易槍口是不分政治譜系的”。

以2016年美國大選為前提，本次貿易摩擦中，支持特朗普的共和黨縣（52%），和支持希拉里的民主黨縣（48%），幾乎平均分攤了這210萬的工作崗位。

但就“受影響縣數量”來看，結果會讓2016年大選的勝出者、如今的美國總統特朗普更加不安——共和黨縣占總數的82%（2247/2742），而民主黨只有18%（439/2742）。

這樣造成的結果非常諷刺。特朗普大肆渲染貿易戰之際，恰逢特朗普支持率節節攀升（截止4月4日至51%），而眼下離美國2018年的中期選舉只有7個月。而布魯金斯給出的分析是給“捷報頻傳”的特朗普頭上澆冷水——如果繼續貿易戰，美國總統不僅盼不到“藍轉紅”的奇跡，甚至可能保不住那些“深紅票倉”。

而這樣的分析結果也讓美國國會膽寒。在觀察者網此前的報道中，美國很多主流媒體對這次中期選舉后，“共和黨能繼續保持國會內優勢”表示悲觀。如今不管如何計算，“深紅縣”依然是“最受傷”的地區。對此，布魯金斯學會總結道，“中方的貿易施壓下，美國目前的政治局面可能會遭到扭轉?！?/p>

布魯金斯學會創建于1927年，是美國著名的公眾政策研究機構。作為美國歷史最為悠久的智庫，其足跡遍布美國自上世紀初以來各個時代的重要經濟、政治變革。該機構也曾被《外交政策》評為全球第一智庫、對公共政策辯論最有影響的智庫。