我給你找了個我認(rèn)為是較合適的案例,由于字?jǐn)?shù)有點多,所以我給你個網(wǎng)址吧,是中國法院網(wǎng),關(guān)于合同詐騙的典型案例,由企業(yè)兼并的經(jīng)濟合同引起:
"名為兼并企業(yè) 實為騙取財物"——程慶合同詐騙案
兼并合同的特點是兼并方取得被兼并方的資產(chǎn)并有權(quán)予以處置。但是這種處置是與兼并方實際履行兼并合同中規(guī)定的義務(wù)相對稱的。如果兼并方采取欺騙手段簽訂兼并合同取得被兼并方資產(chǎn)后，不履行兼并合同規(guī)定的義務(wù)，不將兼并的資產(chǎn)用于生產(chǎn)經(jīng)營活動，或者以小部分履行兼并合同規(guī)定的義務(wù)、將小部分兼并的資產(chǎn)用于生產(chǎn)經(jīng)營為誘餌，騙取大部分兼并的資產(chǎn)變現(xiàn)后據(jù)為己有的，就是以非法占有為目的，利用經(jīng)濟合同詐騙被兼并企業(yè)的財產(chǎn)，數(shù)額較大的，構(gòu)成合同詐騙罪。
公訴機關(guān)：重慶市人民檢察院第一分院
被 告 人：程 慶
案 由：合同詐騙
一審案號：（2001）渝一中刑初字第326號
二審案號：（2001）渝高法刑終字第399號
一、基本案情
被告人程慶，曾用名“程彪”，男，1962年7月20日出生于重慶市，漢族，大學(xué)文化，原新峰實業(yè)�重慶　有限公司董事長，住重慶市渝中區(qū)儲奇門善果巷16號。因涉嫌犯合同詐騙罪于2000年7月30日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
1992年，被告人程慶在隨團到東南亞地區(qū)旅游期間，自行脫團前往塞拉利昂共和國，在該國取得了身份證，但未在該國居住，也未申請注銷中國國籍。1994年11月，程慶持塞拉利昂公民的身份證在新加坡共和國與他人合伙成立了新加坡新峰國際有限公司，注冊資本為10萬新加坡元，程慶系兩名股東之一，并擔(dān)任公司董事。該公司在我國境內(nèi)未按照《中華人民共和國公司法》的有關(guān)規(guī)定辦理公司注冊登記手續(xù)，也未在中國境內(nèi)設(shè)立分支機構(gòu)，不具有中國企業(yè)法人資格。1996年8月，程慶以新加坡新峰國際有限公司的名義與重慶市渝中區(qū)人民政府南紀(jì)門街道辦事處南紀(jì)門工業(yè)公司所屬企業(yè)重慶市立新印刷紙箱廠達成了雙方在重慶共同投資興辦中外合資經(jīng)營企業(yè)重慶美新鞋業(yè)公司的協(xié)議，協(xié)議規(guī)定：合營公司的投資總額為人民幣200萬元，注冊資本為人民幣180萬元，外資方新加坡新峰國際有限公司以機器及現(xiàn)金共計人民幣135萬元之等值的外匯投入，占公司投資額的75％，其資金在合營公司注冊營業(yè)執(zhí)照簽發(fā)之日起兩個月內(nèi)到位；中國合資方重慶立新印刷紙箱廠以經(jīng)過有權(quán)單位評估作價的等值人民幣45萬元的自有房產(chǎn)投資，占公司投資額的25％。爾后，被告人程慶用一張70萬元空頭轉(zhuǎn)賬支票銀行進賬回單和一張偽造的60萬元的銀行轉(zhuǎn)賬支票進帳回單，作為外商合作方的全部資金到位憑據(jù)，騙得了重慶美新鞋業(yè)公司的注冊登記和中華人民共和國企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照．但至今程慶及其新加坡新峰國際有限公司均未向重慶美新鞋業(yè)公司作任何投資。
1997年3月，被告人程慶騙得了重慶美新鞋業(yè)公司的注冊登記后，以全員接收職工、承擔(dān)所有債權(quán)債務(wù)、按時發(fā)放職工工資和繳納社會保險金等承諾為條件，采取簽訂協(xié)議的方式，用重慶美新鞋業(yè)公司的名義兼并了重慶立新印刷紙箱廠。兼并后，被告人程慶并未按協(xié)議規(guī)定承擔(dān)該廠債務(wù)，而是通過將部分廠房作抵押貸款、變賣部分廠房等方式，共獲款234．56萬元，除支付了該廠職工工資、醫(yī)療費、歸還少量借款、繳納職工社會養(yǎng)老保險金等共計花費82．89萬元外，程慶實得贓款151．67萬元。
1998年5月，被告人程慶以全員接收職工、承擔(dān)所有債權(quán)債務(wù)、按時發(fā)放職工工資和繳納社會保險金等承諾為條件，采取簽訂兼并協(xié)議的方式，用重慶美新鞋業(yè)公司的名義兼并了重慶塑料十九廠。兼并后程慶并未將該財產(chǎn)用于生產(chǎn)經(jīng)營活動，而是通過將部分廠房作抵押貸款、變賣部分廠房等方式，共獲款39．01萬元。除支出該廠職工工資和繳納職工社會養(yǎng)老保險金20．92萬元外，程慶獲贓款18．09萬元。
1997年12月，被告人程慶采用資產(chǎn)重組、盤活資產(chǎn)、共同生產(chǎn)TPR新型鞋材、全員接收職工、承擔(dān)所有債權(quán)債務(wù)、按時發(fā)放職工工資和繳納社會保險金、承擔(dān)企業(yè)全部債權(quán)債務(wù)等承諾為條件，采取簽訂兼并協(xié)議的方式，以新加坡新峰國際有限公司的名義與重慶長征沖壓廠（集體企業(yè)）簽訂了兼并協(xié)議，對該廠實施了兼并。兼并后，被告人程慶既沒有將該廠的財產(chǎn)用于生產(chǎn)經(jīng)營活動，也未按協(xié)議的規(guī)定承擔(dān)該廠的全部債務(wù)，而是采取用該廠房屋抵押貸款、變賣該廠設(shè)備、出租門面等方式取得144．56萬元。除支付該廠職工工資22．29萬元外，程慶共獲贓款122．27萬元。
1998年1月，被告人程慶以新加坡新峰國際有限公司的名義向重慶對外經(jīng)濟貿(mào)易委員會和重慶市工商行政管理局申請在重慶成立注冊資本為300萬美元的外商獨資企業(yè)——新峰實業(yè)�重慶　有限公司。同年4月，程慶將一張金額為600美元的新加坡�美國　花旗銀行特種轉(zhuǎn)賬支票回單涂改為300萬美元，作為投資款已到位的憑據(jù)，騙得了新峰實業(yè)�重慶　有限公司的注冊登記和中華人民共和國企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照。同年8月，被告人程慶在只向新峰實業(yè)�重慶　有限公司投入600美元、明知自己沒有實際履約能力的情況下，以接收企業(yè)全部職工、承擔(dān)全部債權(quán)債務(wù)、接收企業(yè)全部財產(chǎn)、按時發(fā)放職工工資、代繳社會養(yǎng)老保險金等承諾為條件，以新峰實業(yè)�重慶　有限公司的名義將重慶西南服裝廠兼并。兼并后，程慶通過變賣西南服裝廠位于重慶市九龍坡區(qū)石小路166號的9間門面、變賣該廠部分原材料、出租門面、收取社保局撥付給該廠職工退休金等方式，共獲183．24萬元。除支付該廠職工的退休金、工資、醫(yī)療費、裝飾辦公室等費用外，被告人程慶共獲贓款6．71萬元。
1998年12月，程慶攜贓款潛逃，改換姓名藏匿，后于2000年7月30日企圖從深圳羅湖口岸出境時被抓獲。
二、控辯意見
重慶市人民檢察院第一分院以被告人程慶犯合同詐騙罪向重慶市第一中級人民法院提起公訴。
被告人程慶及其辯護人辯稱：被告人程慶兼并企業(yè)的行為是公司正常的經(jīng)營活動，未能履行兼并協(xié)議是與企業(yè)職工間的經(jīng)濟糾紛，沒有非法占有目的，不構(gòu)成詐騙罪。
三、裁判
重慶市第一中級人民法院認(rèn)為：被告人程慶通過偽造、變造金融票證、虛假出資等犯罪手段，獲得了重慶美新鞋業(yè)公司和新峰實業(yè)�重慶　有限公司企業(yè)法人注冊登記并領(lǐng)取了中華人民共和國企業(yè)法人執(zhí)照。其所在的新加坡新峰國際有限公司未在中華人民共和國申請辦理企業(yè)注冊登記，不具有中華人民共和國企業(yè)法人資格，在我國境內(nèi)不能以該公司的名義從事經(jīng)營活動。被告人程慶明知自己無任何履約能力，為了非法占有集體經(jīng)濟組織的財物，借用非法獲得營業(yè)執(zhí)照的重慶美新鞋業(yè)公司、新峰實業(yè)�重慶　有限公司的名義和不能在我國境內(nèi)從事經(jīng)營活動的新加坡新峰國際有限公司的名義，以資產(chǎn)重組、共同生產(chǎn)TPR新型鞋材、出口服裝和全員接收職工、按時發(fā)放職工工資、繳納職工社會養(yǎng)老保險金等欺騙方法，簽訂兼并協(xié)議，非法兼并了重慶立新印刷紙箱廠、重慶塑料十九廠等集體企業(yè)。兼并后，為了達到占有企業(yè)財產(chǎn)的目的，被告人程慶既不將這些企業(yè)的財產(chǎn)用于生產(chǎn)經(jīng)營活動，也未按協(xié)議的規(guī)定承擔(dān)這些企業(yè)的債權(quán)債務(wù)，卻通過變賣、抵押、出租被兼并企業(yè)的有效資產(chǎn)和接收被兼并企業(yè)的其他收入等手段，獲得贓款共計298．74萬元，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪，且數(shù)額特別巨大，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第�五　項、第五十七條第一款、第五十九條第一款之規(guī)定，于2001年7月31日判決如下：
1．被告人程慶犯合同詐騙罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；
2．對被告人程慶犯罪所得的贓款人民幣298．74萬元繼續(xù)予以追繳。
一審宣判后，程慶以自己系塞拉利昂共和國公民，其處分被兼并企業(yè)財產(chǎn)的行為是公司正常經(jīng)營活動，與被兼并企業(yè)職工之間系經(jīng)濟糾紛，不構(gòu)成詐騙為由，提起上訴。
重慶市高級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：上訴人程慶以非法占有為目的，采用簽訂兼并合同的手段，騙取集體企業(yè)財產(chǎn)，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪，犯罪數(shù)額特別巨大，給國家和人民利益造成了重大損失，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。原判定罪和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第�一　項的規(guī)定，于2001年11月23日裁定：駁回上訴，維持原判。
四、裁判要旨
�一　以非法占有為目的，采用簽訂兼并合同的手段，騙取被兼并企業(yè)財產(chǎn)數(shù)額較大的，構(gòu)成合同詐騙罪。
合同是雙方當(dāng)事人就民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系達成的協(xié)議。在社會主義市場經(jīng)濟中，合同被日益廣泛地運用于各種商業(yè)交易活動，成為反映商事主體意思自治和規(guī)制雙方權(quán)利義務(wù)的重要手段。但是，在商業(yè)交易活動中，一些違法犯罪分子往往利用經(jīng)濟合同進行詐騙等活動，嚴(yán)重擾亂正常的市場經(jīng)濟秩序。刑法第二百二十四條明確規(guī)定了以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中騙取對方當(dāng)事人財物的五種情形：1以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；�2以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的；3沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，騙取對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的；4收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財產(chǎn)后逃匿的；5以其他方法騙取對方當(dāng)事人財物的。行為人有上述五種情形之一，騙取對方當(dāng)事人財物數(shù)額較大的，構(gòu)成合同詐騙罪。本案被告人程慶利用簽訂“兼并”協(xié)議騙取被兼并企業(yè)財產(chǎn)的行為，就屬于刑法第二百二十四條規(guī)定的“以其他方法騙取對方當(dāng)事人財物的”情形。
在現(xiàn)代社會中進行“兼并企業(yè)”的商業(yè)活動，要求實施兼并的公司�企業(yè)　應(yīng)該具備一定的經(jīng)濟實力、良好的經(jīng)營狀況以及必要的的商業(yè)信譽，即具備履行合同的能力和誠意。同時，還應(yīng)具體實施合同約定的行為，按照兼并協(xié)議安置被兼并企業(yè)職工、組織生產(chǎn)、償還被兼并企業(yè)的債務(wù)。本案中，從被告人程慶履行合同的能力看，其發(fā)起設(shè)立的重慶美新鞋業(yè)公司、新峰實業(yè)�重慶　有限公司均系其以虛假出資的方式設(shè)立的“空殼”公司，無任何經(jīng)濟實力，也沒有任何市場信譽，不具備兼并企業(yè)的條件。程慶根本無條件履行合同約定的“資產(chǎn)重組、共同生產(chǎn)TPR新型鞋材、出口服裝和全員接收職工、按時發(fā)放職工工資、繳納職工社會養(yǎng)老保險金”等義務(wù)。從被告人程慶履行合同的具體行為看，其在以零價格對上述企業(yè)實施“兼并”后，并未積極組織公司生產(chǎn)和安置被兼并企業(yè)職工就業(yè)，而是惡意處分被兼并企業(yè)財產(chǎn)：對可變賣的機器設(shè)備、原材料、房產(chǎn)等立即變賣，對于不好變賣的財產(chǎn)向銀行抵押貸款，除將所得款項少量用于發(fā)放職工工資、醫(yī)藥費、繳納職工養(yǎng)老保險金外，大部分私自轉(zhuǎn)移并據(jù)為己有，后又?jǐn)y款潛逃外地，并更名改姓企圖出境外逃。其行為充分證明其主觀上無任何履行兼并協(xié)議規(guī)定義務(wù)的誠意。因此，可以認(rèn)定其具有非法占有的目的。
需要注意的是，在實際經(jīng)濟生活中，因企業(yè)兼并而產(chǎn)生的經(jīng)濟糾紛大量存在，如何正確區(qū)分企業(yè)兼并中的經(jīng)濟糾紛與以兼并為名詐騙企業(yè)財產(chǎn)的界限呢？關(guān)鍵在于正確認(rèn)定被告人是否具有非法占有的目的。根據(jù)有關(guān)司法解釋和司法實踐經(jīng)驗，判定行為人是否具有非法占有的目的，主要應(yīng)當(dāng)結(jié)合簽訂合同時有無履約能力、簽訂和履行合同過程中有無采取欺騙手段、有無實際履行行為、違約后是否愿意承擔(dān)責(zé)任以及未履行合同的具體原因等加以綜合判斷。兼并合同的特點是兼并方取得被兼并方的資產(chǎn)并有權(quán)予以處置。但是這種處置是與兼并方實際履行兼并合同中規(guī)定的義務(wù)相對稱的。如果兼并雙方在合同履行中因一方或雙方過錯或不可抗力等因素導(dǎo)致協(xié)議未能全部或部分履行，而并無證據(jù)證明兼并方具有非法占有的主觀故意，則雖然因其處置被兼并的財物的行為而造成被兼并方財產(chǎn)損失，仍屬于經(jīng)濟糾紛的范圍。但是，如果兼并方采取欺騙手段簽訂兼并合同取得被兼并方資產(chǎn)后，不履行兼并合同規(guī)定的義務(wù)，不將兼并的資產(chǎn)用于生產(chǎn)經(jīng)營活動，或者以小部分履行兼并合同規(guī)定的義務(wù)或者將小部分兼并的資產(chǎn)用于生產(chǎn)經(jīng)營為誘餌，騙取大部分兼并的資產(chǎn)變現(xiàn)后據(jù)為己有的，就是以非法占有為目的，利用經(jīng)濟合同詐騙被兼并企業(yè)的財產(chǎn)。本案被告人程慶在根本沒有履行兼并協(xié)議的物質(zhì)能力、經(jīng)營能力和市場信用的情況下，以欺騙手段騙取被兼并方資產(chǎn)后即予變現(xiàn)處置，并攜款潛逃，充分證明其具有以“兼并企業(yè)”的方式非法占有企業(yè)財產(chǎn)的目的，符合合同詐騙罪的構(gòu)成要件，重慶市兩級人民法院對其以合同詐騙罪定罪處罰是適當(dāng)?shù)摹?br />二　以單位名義實施犯罪，違法所得由實施犯罪的個人所得的，應(yīng)以個人犯罪處罰。
被告人程慶實施設(shè)立公司、與被兼并企業(yè)簽訂兼并協(xié)議、處分被兼并企業(yè)財產(chǎn)等行為，雖然均以新加坡新峰國際有限公司、重慶美新鞋業(yè)公司、新峰實業(yè)�重慶　有限公司的名義進行，但不能簡單地作出此案就是單位犯罪的結(jié)論。單位犯罪應(yīng)當(dāng)具備以下特征：1、犯罪系以單位的名義所實施，它必須經(jīng)單位集體研究或者經(jīng)單位負(fù)責(zé)人決定實施，能夠體現(xiàn)單位的意志；2、犯罪所得歸單位所有。被告人程慶以新加坡新峰國際有限公司的名義進行活動，本身沒有取得該公司的授權(quán)，應(yīng)視為盜用單位的名義進行；被告人程慶設(shè)立重慶美新鞋業(yè)公司、新峰實業(yè)�重慶　有限公司的目的，是為了騙取被兼并企業(yè)的財產(chǎn)，即以實施犯罪為目的，公司設(shè)立后也主要是進行犯罪活動；從騙取的財產(chǎn)的去向來看，涉案贓款近300萬元人民幣全部歸程慶個人占有。1999年6月18日《最高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋》規(guī)定，個人為進行違法犯罪活動而設(shè)立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實施犯罪的，或者公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后，以實施犯罪為主要活動的，以及盜用單位名義實施犯罪，違法所得由實施犯罪的個人私分的，依照刑法有關(guān)自然人犯罪的規(guī)定定罪處罰。因此，被告人程慶所實施的合同詐騙行為，不符合單位犯罪的法定構(gòu)成要件，對其應(yīng)當(dāng)適用自然人犯罪的規(guī)定加以處罰。一、二審兩級法院的裁判是符合最高人民法院上述司法解釋規(guī)定的。
名為兼并企業(yè) 實為騙取財物

——程慶合同詐騙案
作者：最高人民法院刑事審判第二庭 發(fā)布時間：2002-09-09 15:53:39
--------------------------------------------------------------------------------
兼并合同的特點是兼并方取得被兼并方的資產(chǎn)并有權(quán)予以處置。但是這種處置是與兼并方實際履行兼并合同中規(guī)定的義務(wù)相對稱的。如果兼并方采取欺騙手段簽訂兼并合同取得被兼并方資產(chǎn)后，不履行兼并合同規(guī)定的義務(wù)，不將兼并的資產(chǎn)用于生產(chǎn)經(jīng)營活動，或者以小部分履行兼并合同規(guī)定的義務(wù)、將小部分兼并的資產(chǎn)用于生產(chǎn)經(jīng)營為誘餌，騙取大部分兼并的資產(chǎn)變現(xiàn)后據(jù)為己有的，就是以非法占有為目的，利用經(jīng)濟合同詐騙被兼并企業(yè)的財產(chǎn)，數(shù)額較大的，構(gòu)成合同詐騙罪。
公訴機關(guān)：重慶市人民檢察院第一分院
被 告 人：程 慶
案 由：合同詐騙
一審案號：（2001）渝一中刑初字第326號
二審案號：（2001）渝高法刑終字第399號
一、基本案情
被告人程慶，曾用名“程彪”，男，1962年7月20日出生于重慶市，漢族，大學(xué)文化，原新峰實業(yè)�重慶　有限公司董事長，住重慶市渝中區(qū)儲奇門善果巷16號。因涉嫌犯合同詐騙罪于2000年7月30日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
1992年，被告人程慶在隨團到東南亞地區(qū)旅游期間，自行脫團前往塞拉利昂共和國，在該國取得了身份證，但未在該國居住，也未申請注銷中國國籍。1994年11月，程慶持塞拉利昂公民的身份證在新加坡共和國與他人合伙成立了新加坡新峰國際有限公司，注冊資本為10萬新加坡元，程慶系兩名股東之一，并擔(dān)任公司董事。該公司在我國境內(nèi)未按照《中華人民共和國公司法》的有關(guān)規(guī)定辦理公司注冊登記手續(xù)，也未在中國境內(nèi)設(shè)立分支機構(gòu)，不具有中國企業(yè)法人資格。1996年8月，程慶以新加坡新峰國際有限公司的名義與重慶市渝中區(qū)人民政府南紀(jì)門街道辦事處南紀(jì)門工業(yè)公司所屬企業(yè)重慶市立新印刷紙箱廠達成了雙方在重慶共同投資興辦中外合資經(jīng)營企業(yè)重慶美新鞋業(yè)公司的協(xié)議，協(xié)議規(guī)定：合營公司的投資總額為人民幣200萬元，注冊資本為人民幣180萬元，外資方新加坡新峰國際有限公司以機器及現(xiàn)金共計人民幣135萬元之等值的外匯投入，占公司投資額的75％，其資金在合營公司注冊營業(yè)執(zhí)照簽發(fā)之日起兩個月內(nèi)到位；中國合資方重慶立新印刷紙箱廠以經(jīng)過有權(quán)單位評估作價的等值人民幣45萬元的自有房產(chǎn)投資，占公司投資額的25％。爾后，被告人程慶用一張70萬元空頭轉(zhuǎn)賬支票銀行進賬回單和一張偽造的60萬元的銀行轉(zhuǎn)賬支票進帳回單，作為外商合作方的全部資金到位憑據(jù)，騙得了重慶美新鞋業(yè)公司的注冊登記和中華人民共和國企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照．但至今程慶及其新加坡新峰國際有限公司均未向重慶美新鞋業(yè)公司作任何投資。
1997年3月，被告人程慶騙得了重慶美新鞋業(yè)公司的注冊登記后，以全員接收職工、承擔(dān)所有債權(quán)債務(wù)、按時發(fā)放職工工資和繳納社會保險金等承諾為條件，采取簽訂協(xié)議的方式，用重慶美新鞋業(yè)公司的名義兼并了重慶立新印刷紙箱廠。兼并后，被告人程慶并未按協(xié)議規(guī)定承擔(dān)該廠債務(wù)，而是通過將部分廠房作抵押貸款、變賣部分廠房等方式，共獲款234．56萬元，除支付了該廠職工工資、醫(yī)療費、歸還少量借款、繳納職工社會養(yǎng)老保險金等共計花費82．89萬元外，程慶實得贓款151．67萬元。
1998年5月，被告人程慶以全員接收職工、承擔(dān)所有債權(quán)債務(wù)、按時發(fā)放職工工資和繳納社會保險金等承諾為條件，采取簽訂兼并協(xié)議的方式，用重慶美新鞋業(yè)公司的名義兼并了重慶塑料十九廠。兼并后程慶并未將該財產(chǎn)用于生產(chǎn)經(jīng)營活動，而是通過將部分廠房作抵押貸款、變賣部分廠房等方式，共獲款39．01萬元。除支出該廠職工工資和繳納職工社會養(yǎng)老保險金20．92萬元外，程慶獲贓款18．09萬元。
1997年12月，被告人程慶采用資產(chǎn)重組、盤活資產(chǎn)、共同生產(chǎn)TPR新型鞋材、全員接收職工、承擔(dān)所有債權(quán)債務(wù)、按時發(fā)放職工工資和繳納社會保險金、承擔(dān)企業(yè)全部債權(quán)債務(wù)等承諾為條件，采取簽訂兼并協(xié)議的方式，以新加坡新峰國際有限公司的名義與重慶長征沖壓廠（集體企業(yè)）簽訂了兼并協(xié)議，對該廠實施了兼并。兼并后，被告人程慶既沒有將該廠的財產(chǎn)用于生產(chǎn)經(jīng)營活動，也未按協(xié)議的規(guī)定承擔(dān)該廠的全部債務(wù)，而是采取用該廠房屋抵押貸款、變賣該廠設(shè)備、出租門面等方式取得144．56萬元。除支付該廠職工工資22．29萬元外，程慶共獲贓款122．27萬元。
1998年1月，被告人程慶以新加坡新峰國際有限公司的名義向重慶對外經(jīng)濟貿(mào)易委員會和重慶市工商行政管理局申請在重慶成立注冊資本為300萬美元的外商獨資企業(yè)——新峰實業(yè)�重慶　有限公司。同年4月，程慶將一張金額為600美元的新加坡�美國　花旗銀行特種轉(zhuǎn)賬支票回單涂改為300萬美元，作為投資款已到位的憑據(jù)，騙得了新峰實業(yè)�重慶　有限公司的注冊登記和中華人民共和國企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照。同年8月，被告人程慶在只向新峰實業(yè)�重慶　有限公司投入600美元、明知自己沒有實際履約能力的情況下，以接收企業(yè)全部職工、承擔(dān)全部債權(quán)債務(wù)、接收企業(yè)全部財產(chǎn)、按時發(fā)放職工工資、代繳社會養(yǎng)老保險金等承諾為條件，以新峰實業(yè)�重慶　有限公司的名義將重慶西南服裝廠兼并。兼并后，程慶通過變賣西南服裝廠位于重慶市九龍坡區(qū)石小路166號的9間門面、變賣該廠部分原材料、出租門面、收取社保局撥付給該廠職工退休金等方式，共獲183．24萬元。除支付該廠職工的退休金、工資、醫(yī)療費、裝飾辦公室等費用外，被告人程慶共獲贓款6．71萬元。
1998年12月，程慶攜贓款潛逃，改換姓名藏匿，后于2000年7月30日企圖從深圳羅湖口岸出境時被抓獲。
二、控辯意見
重慶市人民檢察院第一分院以被告人程慶犯合同詐騙罪向重慶市第一中級人民法院提起公訴。
被告人程慶及其辯護人辯稱：被告人程慶兼并企業(yè)的行為是公司正常的經(jīng)營活動，未能履行兼并協(xié)議是與企業(yè)職工間的經(jīng)濟糾紛，沒有非法占有目的，不構(gòu)成詐騙罪。
三、裁判
重慶市第一中級人民法院認(rèn)為：被告人程慶通過偽造、變造金融票證、虛假出資等犯罪手段，獲得了重慶美新鞋業(yè)公司和新峰實業(yè)�重慶　有限公司企業(yè)法人注冊登記并領(lǐng)取了中華人民共和國企業(yè)法人執(zhí)照。其所在的新加坡新峰國際有限公司未在中華人民共和國申請辦理企業(yè)注冊登記，不具有中華人民共和國企業(yè)法人資格，在我國境內(nèi)不能以該公司的名義從事經(jīng)營活動。被告人程慶明知自己無任何履約能力，為了非法占有集體經(jīng)濟組織的財物，借用非法獲得營業(yè)執(zhí)照的重慶美新鞋業(yè)公司、新峰實業(yè)�重慶　有限公司的名義和不能在我國境內(nèi)從事經(jīng)營活動的新加坡新峰國際有限公司的名義，以資產(chǎn)重組、共同生產(chǎn)TPR新型鞋材、出口服裝和全員接收職工、按時發(fā)放職工工資、繳納職工社會養(yǎng)老保險金等欺騙方法，簽訂兼并協(xié)議，非法兼并了重慶立新印刷紙箱廠、重慶塑料十九廠等集體企業(yè)。兼并后，為了達到占有企業(yè)財產(chǎn)的目的，被告人程慶既不將這些企業(yè)的財產(chǎn)用于生產(chǎn)經(jīng)營活動，也未按協(xié)議的規(guī)定承擔(dān)這些企業(yè)的債權(quán)債務(wù)，卻通過變賣、抵押、出租被兼并企業(yè)的有效資產(chǎn)和接收被兼并企業(yè)的其他收入等手段，獲得贓款共計298．74萬元，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪，且數(shù)額特別巨大，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第�五　項、第五十七條第一款、第五十九條第一款之規(guī)定，于2001年7月31日判決如下：
1．被告人程慶犯合同詐騙罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；
2．對被告人程慶犯罪所得的贓款人民幣298．74萬元繼續(xù)予以追繳。
一審宣判后，程慶以自己系塞拉利昂共和國公民，其處分被兼并企業(yè)財產(chǎn)的行為是公司正常經(jīng)營活動，與被兼并企業(yè)職工之間系經(jīng)濟糾紛，不構(gòu)成詐騙為由，提起上訴。
重慶市高級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：上訴人程慶以非法占有為目的，采用簽訂兼并合同的手段，騙取集體企業(yè)財產(chǎn)，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪，犯罪數(shù)額特別巨大，給國家和人民利益造成了重大損失，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。原判定罪和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第�一　項的規(guī)定，于2001年11月23日裁定：駁回上訴，維持原判。
四、裁判要旨
�一　以非法占有為目的，采用簽訂兼并合同的手段，騙取被兼并企業(yè)財產(chǎn)數(shù)額較大的，構(gòu)成合同詐騙罪。
合同是雙方當(dāng)事人就民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系達成的協(xié)議。在社會主義市場經(jīng)濟中，合同被日益廣泛地運用于各種商業(yè)交易活動，成為反映商事主體意思自治和規(guī)制雙方權(quán)利義務(wù)的重要手段。但是，在商業(yè)交易活動中，一些違法犯罪分子往往利用經(jīng)濟合同進行詐騙等活動，嚴(yán)重擾亂正常的市場經(jīng)濟秩序。刑法第二百二十四條明確規(guī)定了以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中騙取對方當(dāng)事人財物的五種情形：1以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；�2以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的；3沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，騙取對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的；4收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財產(chǎn)后逃匿的；5以其他方法騙取對方當(dāng)事人財物的。行為人有上述五種情形之一，騙取對方當(dāng)事人財物數(shù)額較大的，構(gòu)成合同詐騙罪。本案被告人程慶利用簽訂“兼并”協(xié)議騙取被兼并企業(yè)財產(chǎn)的行為，就屬于刑法第二百二十四條規(guī)定的“以其他方法騙取對方當(dāng)事人財物的”情形。
在現(xiàn)代社會中進行“兼并企業(yè)”的商業(yè)活動，要求實施兼并的公司�企業(yè)　應(yīng)該具備一定的經(jīng)濟實力、良好的經(jīng)營狀況以及必要的的商業(yè)信譽，即具備履行合同的能力和誠意。同時，還應(yīng)具體實施合同約定的行為，按照兼并協(xié)議安置被兼并企業(yè)職工、組織生產(chǎn)、償還被兼并企業(yè)的債務(wù)。本案中，從被告人程慶履行合同的能力看，其發(fā)起設(shè)立的重慶美新鞋業(yè)公司、新峰實業(yè)�重慶　有限公司均系其以虛假出資的方式設(shè)立的“空殼”公司，無任何經(jīng)濟實力，也沒有任何市場信譽，不具備兼并企業(yè)的條件。程慶根本無條件履行合同約定的“資產(chǎn)重組、共同生產(chǎn)TPR新型鞋材、出口服裝和全員接收職工、按時發(fā)放職工工資、繳納職工社會養(yǎng)老保險金”等義務(wù)。從被告人程慶履行合同的具體行為看，其在以零價格對上述企業(yè)實施“兼并”后，并未積極組織公司生產(chǎn)和安置被兼并企業(yè)職工就業(yè)，而是惡意處分被兼并企業(yè)財產(chǎn)：對可變賣的機器設(shè)備、原材料、房產(chǎn)等立即變賣，對于不好變賣的財產(chǎn)向銀行抵押貸款，除將所得款項少量用于發(fā)放職工工資、醫(yī)藥費、繳納職工養(yǎng)老保險金外，大部分私自轉(zhuǎn)移并據(jù)為己有，后又?jǐn)y款潛逃外地，并更名改姓企圖出境外逃。其行為充分證明其主觀上無任何履行兼并協(xié)議規(guī)定義務(wù)的誠意。因此，可以認(rèn)定其具有非法占有的目的。
需要注意的是，在實際經(jīng)濟生活中，因企業(yè)兼并而產(chǎn)生的經(jīng)濟糾紛大量存在，如何正確區(qū)分企業(yè)兼并中的經(jīng)濟糾紛與以兼并為名詐騙企業(yè)財產(chǎn)的界限呢？關(guān)鍵在于正確認(rèn)定被告人是否具有非法占有的目的。根據(jù)

問題一：什么叫經(jīng)濟糾紛 簡介
是指經(jīng)濟法律關(guān)系主體之間因經(jīng)濟權(quán)利和經(jīng)濟義務(wù)的矛盾而引起的爭議。它包括平等主體之間涉及經(jīng)濟內(nèi)容的糾紛和公民、法人或者其他組織作為行政管理相對人與行政機關(guān)之間因行政管理所發(fā)生的涉及經(jīng)濟內(nèi)容的糾紛。 在市場經(jīng)濟條件下，經(jīng)濟法主題為實現(xiàn)各自的經(jīng)濟目標(biāo)，必須要進行各種經(jīng)濟活動，由于各自的經(jīng)濟權(quán)益相互獨立，加之客觀情況經(jīng)常變化，因合同糾紛、納稅人與稅務(wù)機關(guān)就納稅事務(wù)發(fā)生爭議等。為了保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，維持社會經(jīng)濟秩序，必須利用有效手段，及時解決這些糾紛。在我國，解決經(jīng)濟糾紛的途徑和方式主要有仲裁，民事訴訟、行政復(fù)議常行政訴訟。 仲裁、民事訴訟、行事復(fù)議與行政訴訟都是解決當(dāng)事人爭議的方式，但試用的范圍不同。做為平等民事主體的當(dāng)事人之間發(fā)生的經(jīng)濟糾紛適用仲裁或者民事訴訟方式解決；當(dāng)公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機關(guān)的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益時，可采取申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟的方式解決。 總裁與民事訴訟是兩種不同的爭議解決方式。當(dāng)事人發(fā)生爭議只能在仲裁或者民事訴訟兩中方式中選擇一種解決方式。有效的仲裁協(xié)議可排除法院的管轄權(quán)，只有在沒有仲裁協(xié)議或者仲裁協(xié)議無效，或者當(dāng)事人放棄中在協(xié)議的情況下，法院才可以行使管轄權(quán)，這在法律上稱為或裁或?qū)徟性瓌t。
方式選擇
行政復(fù)議與行政訴訟方式的選擇則與糾紛的性質(zhì)有關(guān)。根據(jù)法律的不同規(guī)定，有的可以直接向法院起訴，也可以先申請行政復(fù)議，對行政復(fù)議決定不服才能提起訴訟；還有的則只能同過行政復(fù)議的方式解決，有行政機關(guān)對糾紛作出最終裁決，

問題二：經(jīng)濟糾紛屬于什么案件 經(jīng)濟糾紛一般屬于民事案件，協(xié)商不成，到法院起訴解決。
法律依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》
第三條人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系提起的民事訴訟，適用本法的規(guī)定。

問題三：到底什么是勒索,什么是經(jīng)濟糾紛? 敲詐勒索罪。敲詐勒索罪是以非法占有為目的，以威脅或者要挾的方法，強索公私財務(wù)的行為。首先，要求行為人主觀上必須是故意，過失不構(gòu)成；客觀方面要求行為人實施了脅迫、威脅的行為；威脅、脅迫也包括檢舉對方的違法行為何利用別人的弱點。數(shù)額巨大，性質(zhì)惡劣。此案中的行為人的行為已經(jīng)構(gòu)成敲詐勒索罪（未遂）。按刑法274條規(guī)定應(yīng)該處罰3年。
經(jīng)濟糾紛.多數(shù)情況下是:當(dāng)原告與被告在業(yè)務(wù)往來關(guān)系中,應(yīng)收的款項未能按期如數(shù)收回,于是上訴法院裁決

問題四：經(jīng)濟糾紛有哪些類型？ 根據(jù)《民法通則》一般訴訟時效是2年。《民法通則》第140條規(guī)定：“訴訟時效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出請求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。” 2002年約定，本錢連利息一年內(nèi)還清，那么訴訟時效應(yīng)該從03年還款日期到期時起算，即到05年的還款的那天。當(dāng)然，如果發(fā)生過中斷，則不過訴訟時效，您就要負(fù)法律責(zé)任。 根據(jù)我國《擔(dān)保法》第41條和第42條的規(guī)定，房屋抵押，必須要登記才生效，如果沒有到房屋登記管理部門登記，那么抵押不能生效，當(dāng)然也就不能通過法院強制行使抵押權(quán)。而且，如果是農(nóng)村的房屋，根據(jù)第37條，宅基地的土地使用權(quán)是不得抵押的。本案中您只是拿自己的房產(chǎn)證抵押給他的話廠那么抵押是無效的。所以，您的債權(quán)人起訴，只能按一般債權(quán)債務(wù)糾紛來解決，如果您要承擔(dān)法律責(zé)任的話，應(yīng)該是3萬元及其利息。利息的問題，如果沒有超過同期銀行利率的4倍，就以約定的利率算；如果超出了，超出的部分無效，即以同期銀行利率的4倍計算。

問題五：這個屬于經(jīng)濟糾紛還是什么？ 《物權(quán)法》第九十五條 共同共有人對共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)共同享有所有權(quán)。
第九十六條 共有人按照約定管理共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)；沒有約定或者約定不明確的，各共有人都有管理的權(quán)利和義務(wù)。
婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方的財產(chǎn)屬于共同財產(chǎn)，除非夫妻之間有特別約定，雙方都有權(quán)處分，一般不構(gòu)成表見代理。如果夫妻雙方有財產(chǎn)分割的約定，但沒有明示他人，一方處置搐一方財產(chǎn)即構(gòu)成表見代理。對于你所遇到的情況，一般是對方起訴，你來抗辯，證明對方在你接受委托時夫妻關(guān)系仍然存續(xù)即可，你自行起訴有些困難，因為訴求不甚明了，既非確認(rèn)物權(quán)，又非確認(rèn)債權(quán)，只能針對女方行為起訴她排除妨礙、停止騷擾，這種問題舉證有難度，如果確實能夠舉證，通過公安派出所也能處理。當(dāng)然，證據(jù)充分的情況下也可以起訴，但即便法院判決，執(zhí)行環(huán)節(jié)也還有問題，如果你拿了不準(zhǔn)她騷擾你的判決書她仍來糾纏你，你也難以申請執(zhí)行，只有在情節(jié)特別嚴(yán)重的情況下才可以對她采取司法強制措施。最好的辦法，你讓她去告你，等法院判了讓她死心。

問題六：什么叫橫向經(jīng)濟糾紛，縱向經(jīng)濟糾紛？二者怎么區(qū)別？ 橫向關(guān)系經(jīng)濟糾紛就是相同地位的主體之間糾紛，比如市場主體之間地位都是平等的，那么他們之間糾紛都是橫向關(guān)系糾紛；
縱向關(guān)系經(jīng)濟糾紛是指公民、法人或者其他經(jīng)濟組織作為行政管理相對人與行政機關(guān)之間因行政管理所產(chǎn)生的涉及經(jīng)濟內(nèi)容的糾紛。
通俗一點理解，橫向就是相同地位的主體之間，比如市場主體之間地位都是平等的，那么他們之間都是橫向關(guān)系；
而縱向則是主體之間存在級別關(guān)系，國家作為調(diào)控和規(guī)制主體，而市場主體只能作為受調(diào)控和規(guī)制主體，他們之間并非平等關(guān)系，所以就是一種縱向關(guān)系。
比如甲和乙簽訂買賣合同，這是橫向法律關(guān)系。
而我們通常說的“民告官”，很明顯，這是上下環(huán)節(jié)的，不是平等主體間，是“縱向關(guān)系”。

問題七：經(jīng)濟糾紛和詐騙的區(qū)別在哪？ 合同詐騙是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，通過虛構(gòu)事實、隱瞞真相、設(shè)定陷阱等手段騙取對方財產(chǎn)的行為。
合同詐騙與普通的經(jīng)濟合同糾紛不同，普通的經(jīng)濟合同糾紛是指經(jīng)濟主體在正常的經(jīng)營活動中因簽約、履約而產(chǎn)生的爭議，合同雙方并沒有非法占有的意圖；而合同詐騙則純粹是把合同當(dāng)做詐騙的一種手段。當(dāng)然，在實際生活當(dāng)中，合同詐騙與普通的經(jīng)濟合同糾紛往往很難區(qū)分，這主要是由于詐騙者采取了經(jīng)濟合同的偽裝形式而使其主觀意圖難以把握。
其為合同欺騙罪
1．主觀方面，其有欺騙的故意，具有以非法占有為目的
2．客觀方面，收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財產(chǎn)后逃匿的。行為人根本不想履行合同，只要簽訂了合同，對方當(dāng)事人給付了貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財產(chǎn)，其犯罪目的就已實現(xiàn)，然后便逃跑、隱藏、躲避。
3．?dāng)?shù)額較大，其多起．此條件滿足
親戚花錢上大學(xué)給辦事的人6萬元，屬于詐騙。

問題八：什么是經(jīng)濟案件 經(jīng)濟案件司法鑒定是司法鑒定的組成部分。它是在訴訟、仲裁等活動中，具有專門知識的人接受指派或委托，運用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)對案件中的專門性問題進行檢驗、鑒別和判斷的活動。經(jīng)濟案件司法鑒定是一種科技實證活動，具有科學(xué)性和法律性雙重屬性。
隨著社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展和完善，在經(jīng)濟糾紛的解決、經(jīng)濟犯罪的司法查處中涉及大量的與經(jīng)濟有關(guān)的專門性問題，經(jīng)濟案件司法鑒定在實踐中日益成為一大獨特領(lǐng)域。為了適應(yīng)司法實踐，根據(jù)當(dāng)前我國經(jīng)濟案件中出現(xiàn)的大量司法鑒定的特征，滿足經(jīng)濟案件司法鑒定實踐的需要，本書重點介紹經(jīng)濟案件司法鑒定的委托受理程序、基礎(chǔ)理論、基本原理、基本技能等。

問題九：屬于經(jīng)濟糾紛還是刑事案件？ 民事案件刑事案件都有，首先你姑父欠了別人6頭牛的錢，后又將牛轉(zhuǎn)賣給你，你是正當(dāng)購買，但是你事先已經(jīng)知道這6頭牛是你姑父的不當(dāng)?shù)美€購買，所以結(jié)論是這樣，如果你不知道你姑父這6頭年是不當(dāng)?shù)美詾槭撬肚辶隋X，你才購買的，即使別人向你駭這6頭牛，你可以不給，因為這是你的正當(dāng)權(quán)益，民法保護的；但是你明知這些是你姑父的不當(dāng)?shù)美瑳]付過別人錢，而你還購買，那么如果別人不來向你要回，這牛就屬于你的，但是別人現(xiàn)在要回來了，你不給那是不行的，按照民法是要返還的，得保證受害人的權(quán)益，為什么不能保護你的權(quán)益了呢，因為你明知故犯，事先知道了還這樣做，只能損失你的利益，如果事先你不知道這樣買了，那么損失的是別人的利益，你的是受保護的。
刑事案件時這樣的，搶走了14頭牛肯定觸犯了刑法，這個毫無疑問，搶劫還是搶奪是有區(qū)別的，如果使用了暴力威脅，足以使你不能反抗的，是搶劫；如果未使用暴力威脅，那么是搶奪。但是無論是搶奪還是搶劫，都是以非法占有公私財產(chǎn)為目的的，但是他有合同，有欠條，那6頭不算非法占有，屬于對象錯誤，其他的8頭牛就是非法占有，可以立案偵查。
這兩件案件要分開處理，民事歸民事，刑事歸刑事，雙方能協(xié)調(diào)就更好了，在公安機關(guān)的協(xié)調(diào)下，你把6頭牛的錢給他，他返還14頭牛。
還有報案的話派出所是可以的，派出所是公安機關(guān)的派出機構(gòu)，是一定要接受群眾的報案、舉報、檢舉、投案等等，最好能在公安機關(guān)內(nèi)處理，涉及檢察院就不好了，檢察院責(zé)成公安機關(guān)立案的話，是要公安局長作出不立案說明，局長再批準(zhǔn)立案，惹怒了公安，到時候公安機關(guān)以案件情節(jié)輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪（刑法規(guī)定的輕微刑事案件可以不立案不追究），以一般經(jīng)濟糾紛處理，當(dāng)打擦邊球的時候，就看往民事還是刑事方面靠了。

問題十：什么是詐騙.什么是經(jīng)濟糾紛.什么情況下會成為刑事案件 合同詐騙是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，通過虛構(gòu)事實、隱瞞真相、設(shè)定陷阱等手段騙取對方財產(chǎn)的行為。
合同詐騙與普通的經(jīng)濟合同糾紛不同，普通的經(jīng)濟合同糾紛是指經(jīng)濟主體在正常的經(jīng)營活動中因簽約、履約而產(chǎn)生的爭議，合同雙方并沒有非法占有的意圖；而合同詐騙則純粹是把合同當(dāng)做詐騙的一種手段。當(dāng)然，在實際生活當(dāng)中，合同詐騙與普通的經(jīng)濟合同糾紛往往很難區(qū)分，這主要是由于詐騙者采取了經(jīng)濟合同的偽裝形式而使其主觀意圖難以把握。