違約賠償范圍和原則

　　違約賠償范圍和原則，在我們的日常生活或者是工作中，其實(shí)遇到的很多難以解決的問題我們都可以采用法律手段保障自身的合法權(quán)益，要學(xué)會(huì)使用法律武器，以下了解違約賠償范圍和原則。

　　(1)完全賠償原則。是指因違約方的違約行為使受害人遭受的全部損失，都應(yīng)由違約方負(fù)賠償責(zé)任。即違約方不僅應(yīng)賠償對(duì)方因其違約而引起的現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)的減少，而是應(yīng)賠償對(duì)方因合同履行而得到的履行利益。這是對(duì)受害人利益實(shí)行全面的、充分的保護(hù)的有效措施。

　　從公平和等價(jià)交換原則看，由于違約方的違約而使受害人遭受損害，違約方也應(yīng)以自己的財(cái)產(chǎn)賠償全部損害。當(dāng)然，這種賠償應(yīng)限制在法律規(guī)定的合理范圍內(nèi)。

　　根據(jù)《民法典》第五百八十四條的規(guī)定，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益。這里的損失僅指財(cái)產(chǎn)損失。也就是說，違約方不僅應(yīng)賠償受害人遭受的全部實(shí)際損失，還應(yīng)賠償可得利益損失，即包括合同履行后可以獲得的利益損失。

　　實(shí)際損失是現(xiàn)存的損失，可以說是“看得見，摸得著”的損失，一般也不會(huì)產(chǎn)生爭(zhēng)議。關(guān)鍵是要掌握可得利益。可得利益是合同履行后債權(quán)人可以實(shí)現(xiàn)或者取得的收益，它具有以下特點(diǎn)：

　　①未來性。可得利益不是現(xiàn)實(shí)的利益，而是一種未來的利益，它必須是經(jīng)過合同違約方履行后才能獲得的利益。

　　②期待性。可得利益是當(dāng)事人訂立合同時(shí)可以預(yù)見的利益，可得利益的損失也是合同當(dāng)事人能夠預(yù)見到的損失。

　　③一定的現(xiàn)實(shí)性。盡管可得利益并非訂立合同時(shí)就可實(shí)際享有的利益，但這種利益并不是臆想的，如果合同違約方不違約，是非違約方可以得到的利益。

　　(2)合理預(yù)見原則。完全賠償原則是對(duì)非違約方的有力保護(hù)，但從民法的基本原則出發(fā)，應(yīng)將這種損害賠償限制在合理的范圍內(nèi)。《民法典》第五百八十四條規(guī)定，“賠償損失不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。”這就是合理預(yù)見原則，又叫可預(yù)見性規(guī)定，主要包括以下內(nèi)容：

　　①預(yù)見的主體是違約方;

　　②預(yù)見的時(shí)間是合同訂立時(shí);

　　③預(yù)見的內(nèi)容是違反合同可能造成的財(cái)產(chǎn)損失的范圍;

　　④判斷違約方能否預(yù)見的標(biāo)準(zhǔn)采用主觀和客觀相結(jié)合的標(biāo)準(zhǔn)，即通常以同類型的社會(huì)一般人的預(yù)見能力為標(biāo)準(zhǔn)。

　　(3)減輕損害原則。也叫采取適當(dāng)措施避免損失擴(kuò)大原則，是指在一方違約并造成損害后，受害人必須采取合理措施以防止損害的擴(kuò)大，否則，受害人應(yīng)對(duì)擴(kuò)大部分的損害負(fù)責(zé)，違約方此時(shí)也有權(quán)請(qǐng)求從損害賠償金額中扣除本可避免的損害部分。也就是將減輕損害作為受害人的一項(xiàng)義務(wù)看待，并以此限制違約方的賠償責(zé)任。

　　《民法典》第五百九十一條也作出了明確規(guī)定，“當(dāng)事人一方違約后，對(duì)方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大;沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失要求賠償。當(dāng)事人因防止損失擴(kuò)大支出的合理費(fèi)用，由違約方承擔(dān)。”減輕損害原則的構(gòu)成要件是：

　　①損害的發(fā)生由違約方所致，受害人對(duì)此沒有過錯(cuò);

　　②受害人未采取合理措施防止損害擴(kuò)大;

　　③受害人的不當(dāng)行為造成損害擴(kuò)大。

　　(4)損益相抵原則。又叫損益同銷，是指受害人基于損害發(fā)生的同一原因而獲得利益時(shí)，應(yīng)將所受利益從所受損害中扣除，以確定損害賠償范圍。這是確定賠償責(zé)任范圍的重要規(guī)則。根據(jù)這一規(guī)則，違約既使受害人遭受了損害，又使受害人獲得了利益時(shí)，法院應(yīng)責(zé)令違約方賠償受害人全部損害與受害人所得利益的差額，這是凈損失、真實(shí)損失，但并不是減輕違約方本應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。

　　我國(guó)《民法典》和《民法典》都沒有規(guī)定損益相抵原則，但基于誠(chéng)實(shí)信用原則和公平原則，應(yīng)承認(rèn)此原則。具體地說，違約損害賠償?shù)啬康氖茄a(bǔ)償受害人所遭受的損失，并非使受害人反而因此而受益。由于同一違約行為既遭受損失，又獲得利益，如不將利益予以扣除，就等于讓受害人因違約行為而受益，這是違反違約損害賠償?shù)谋疽夂湍康牡摹Ｒ虼耍仨毑扇p益相抵原則。

　　 損益相抵原則的構(gòu)成要件：

　　①違約損害賠償之債已經(jīng)成立。這是前提條件。即只有構(gòu)成違約損害賠償之債時(shí)，才有必要確定損害賠償范圍，而損益相抵恰恰是限制損害賠償范圍的因素。

　　②違約行為造成了損害和收益。即損害和收益是同一違約行為的不同結(jié)果。

　　(5)責(zé)任相抵原則。是指按照債權(quán)人與債務(wù)人各自應(yīng)負(fù)的責(zé)任確定責(zé)任范圍。《民法典》第五百九十二條規(guī)定，“當(dāng)事人雙方都違反合同的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”這就是責(zé)任相抵原則。同時(shí)應(yīng)明確，在我國(guó)民法典理論上，責(zé)任相抵是一種形象的說法，不是指當(dāng)事人的責(zé)任抵銷，是在確定各自應(yīng)負(fù)的責(zé)任基礎(chǔ)上確定賠償責(zé)任。

　　 責(zé)任相抵原則的構(gòu)成要件：

　　①當(dāng)事人雙方都違反合同。即適用前提是雙方當(dāng)事人都存在違約行為。這是客觀要件，只要客觀上具有違約行為，而不管主觀上是否存在過錯(cuò)。

　　②雙方各自承擔(dān)相應(yīng)的`責(zé)任。在當(dāng)事人雙方都違約的情況下，其各自承擔(dān)與其違約行為相對(duì)應(yīng)的違約責(zé)任，不能相互替代。

　　 合同違約金怎么算

　　違約金是指按照當(dāng)事人的約定或者法律直接規(guī)定，一方當(dāng)事人違約的，應(yīng)向另一方支付的金錢。違約金的標(biāo)準(zhǔn)是金錢，但當(dāng)事人也可以約定違約金的標(biāo)的物為金錢以外的其他財(cái)產(chǎn)。違約金具有擔(dān)保債務(wù)履行的功效，又具有懲罰違約人和補(bǔ)償無過錯(cuò)一方當(dāng)事人所受損失的效果，因此有的國(guó)家將其作為合同擔(dān)保的措施之一，有的國(guó)家將其作為違反合同的責(zé)任承擔(dān)方式。

　　 法律咨詢：違約金的計(jì)算方法是什么？

　　律師解答：如果合同雙方對(duì)違約金有約定，按照合同約定處理。合同法規(guī)定當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。

　　約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。

　　如果合同雙方在合同中沒有約定違約金的，違約金一般等于違約所造成的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失。

　　合同法規(guī)定當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償 額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。經(jīng) 營(yíng)者對(duì)消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，依照《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

　　 相關(guān)法律知識(shí)：

　　違約金是指一方當(dāng)事人由于過錯(cuò)不履行或不完全履行合同，應(yīng)當(dāng)依照合同的約定或由法律的規(guī)定，支付給另一方一定數(shù)量的貨幣。

　　賠償金是指合同當(dāng)事人一方違反合同約定，而給對(duì)方造成損失的，應(yīng)給予一定數(shù)量貨幣進(jìn)行賠償。

　　區(qū)別：不管合同當(dāng)事人一方違反合同約定是否給另一方造成損失，只要雙方在合同中約定了違約金條 款，違約方就必須給付另一方違約金；給付賠償金的前提必須是一方違反合同約定，給另一方造成了實(shí)際損失。同時(shí)，如果違約方給另一方造成的損失超過違約金 的，則還應(yīng)給付賠償金，補(bǔ)償違約金之不足。

　　就如1997年版《內(nèi)銷商品房預(yù)售合同》第十一條所稱的“乙方的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失超過中方支付的違約金時(shí)，實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失與違約金等額部分，由甲方據(jù)實(shí)賠償”。一般來說，違約金的數(shù)額應(yīng)當(dāng)在房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同中約定。如未作約定，則依照《房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓辦法》：

　　（1）因房地產(chǎn)預(yù)（出）售人的過錯(cuò)，未在約定的時(shí)間內(nèi)交付房地產(chǎn)的，預(yù)（出）售人向購(gòu)房人支付的違約金為已經(jīng)收取的轉(zhuǎn)讓價(jià)款按照中國(guó)人民銀行公布的同期存款利率計(jì)算所得利息的兩倍；

　　（2）因購(gòu)房人的過錯(cuò)，末在約定的時(shí)間內(nèi)支付轉(zhuǎn)讓價(jià)款的，購(gòu)房人向房地產(chǎn)預(yù)（出）售人支付的違約金為逾期支付的轉(zhuǎn)讓價(jià)款按照中國(guó)人民銀行公布的同期存款利率計(jì)算所得利息的兩倍。

　　 何為預(yù)約與本約？預(yù)約合同的違約責(zé)任及其與本約合同的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)

　　 一、預(yù)約與本約的定義：

　　（1）預(yù)約（又稱“預(yù)約合同”），即“約定將來訂立一定契約的契約”。

　　（2）本約（又稱“本合同”、“本約合同”），即“實(shí)現(xiàn)預(yù)約所訂立的契約”。

　　預(yù)約合同最本質(zhì)的內(nèi)涵是約定在將來一定期限內(nèi)訂立合同。當(dāng)事人就在將來一定期限內(nèi)訂立合同達(dá)成合意，即可構(gòu)成預(yù)約合同。

　　 二、預(yù)約合同的法律性質(zhì)：

　　（1）預(yù)約合同是獨(dú)立的合同，具有獨(dú)立的締約過程，同時(shí)與本合同緊密相聯(lián)。

　　（2）是諾成合同（即“不要物合同”）。以當(dāng)事人的意思表示一致為成立要件的合同。

　　 三、關(guān)于預(yù)約合同的違約責(zé)任。既然預(yù)約合同屬于獨(dú)立的合同，原則上關(guān)于預(yù)約合同的違約責(zé)任也適用《民法典》合同編第8章關(guān)于“違約責(zé)任”的規(guī)定：

　　（1）因一方違約，符合解除合同條件的，非違約方也可以請(qǐng)求解除合同。

　　（2）違約金責(zé)任；

　　（3）定金責(zé)任；

　　（4）繼續(xù)履行；繼續(xù)履行是違約責(zé)任的一種形式，具有國(guó)家強(qiáng)制性，不是單純的合同義務(wù)的履行。

　　（5）賠償損失；

　　（6）等等。

　　 四、關(guān)于預(yù)約合同中請(qǐng)求違約方繼續(xù)履行之例外規(guī)定：

　　根據(jù)《民法典》580條之規(guī)定，存在三種違約方可以拒絕繼續(xù)履行的情形：

　　（1）法律上或者事實(shí)上不能履行；

　　（2）債務(wù)標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行或者履行費(fèi)用過高；

　　（3）債權(quán)人在合理期限內(nèi)未請(qǐng)求履行。

　　 五、關(guān)于預(yù)約合同違約方損害賠償?shù)姆秶碚撝写笾麓嬖谝韵聨追N觀點(diǎn)：

　　觀點(diǎn)（1）預(yù)約合同的違約責(zé)任范圍大致相當(dāng)于本約合同的締約過失責(zé)任范圍，即相當(dāng)于賠償本約合同的信賴?yán)妗?/p>

　　觀點(diǎn)（2）預(yù)約合同的違約損害賠償范圍可以以本約合同的履行利益為參照，通過減輕損害、損益相抵等規(guī)則予以限縮，結(jié)果肯定要小于本約合同的違約損害賠償范圍。

　　觀點(diǎn)（3）相對(duì)于本約而言，違反預(yù)約合同的行為既是預(yù)約合同的違約行為，也可視為本約合同的締約過失行為。此時(shí)發(fā)生本約合同締約過失責(zé)任和預(yù)約合同違約責(zé)任的競(jìng)合，不管采用哪種方式計(jì)算，損害賠償結(jié)果應(yīng)當(dāng)是一致的，并且以不超過履行利益為限。

　　關(guān)于預(yù)約合同的繼續(xù)履行及損害賠償?shù)姆秶睹穹ǖ洹?80原則性規(guī)定：違約方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)預(yù)約合同的違約責(zé)任，為實(shí)踐留下足夠的靈活性和裁量空間。

　　 六、區(qū)分預(yù)約和本約的標(biāo)準(zhǔn)：

　　區(qū)分預(yù)約和本約以意思表示為準(zhǔn)——即以當(dāng)事人之間有無將來訂立本約合同的意思表示為標(biāo)準(zhǔn)。

　　 七、預(yù)約合同與本約合同的區(qū)別：

　　（1）合同標(biāo)的不同。預(yù)約合同的標(biāo)的和合同目的是不變的，即訂立本約為合同標(biāo)的；而本合同的標(biāo)的需具體問題具體分析。

　　（2）合同內(nèi)容的不同。預(yù)約合同內(nèi)容有較高性和概括性，對(duì)權(quán)利和義務(wù)只是一個(gè)大致的、粗略的約定，并不具體明確，并不包含本約的主要內(nèi)容和必要條款。本約所約定的更為確定、全面，涵蓋具體的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

　　（3）訂立合同的目的不同。預(yù)約合同是為了確保未來能夠訂立本約；而本合同則是為了確保權(quán)利和義務(wù)能夠?qū)崿F(xiàn)。

　　預(yù)約與本約間關(guān)系密切，當(dāng)事人約定為本約亦或是預(yù)約，理論上雖易分，但實(shí)際中往往不易判斷，應(yīng)從當(dāng)事人的真實(shí)的意思和合同目的多方面來認(rèn)定。

　　 法條參考：

　　《民法典》第四百九十五條 當(dāng)事人約定在將來一定期限內(nèi)訂立合同的認(rèn)購(gòu)書、訂購(gòu)書、預(yù)訂書等，構(gòu)成預(yù)約合同。

　　當(dāng)事人一方不履行預(yù)約合同約定的訂立合同義務(wù)的，對(duì)方可以請(qǐng)求其承擔(dān)預(yù)約合同的違約責(zé)任。

違約損害賠償責(zé)任的范圍有哪些

違約損害賠償責(zé)任的范圍，是指在發(fā)生違約情事以后，在請(qǐng)求損害賠償時(shí)應(yīng)如何確定損害的范圍，根據(jù)什么原則來確定損害賠償?shù)臄?shù)額。

《民法典》第五百八十四條 【損害賠償范圍】當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對(duì)方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益;但是，不得超過違約一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約可能造成的損失。

1、約定賠償范圍。依當(dāng)事人的意思而定的損害賠償，《民法典》第五百八十五條 【違約金】當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以適當(dāng)減少。當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。

2、一般法定賠償范圍。依照法律的一般規(guī)定確定損害賠償?shù)姆秶！睹穹ǖ洹返谖灏倨呤邨l 【違約責(zé)任】當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

在《最高人民法院關(guān)于適用<涉外經(jīng)濟(jì)合同法>若干問題的解答》(1987年10月19日)對(duì)涉外經(jīng)濟(jì)合同的違約責(zé)任規(guī)定“一方當(dāng)事人不履行合同或履行合同義務(wù)不符合約定條件的，除采取其他補(bǔ)救措施或合同另有規(guī)定外，違約一方當(dāng)事人賠償另一當(dāng)事人因此所受到的損失，一般應(yīng)包括財(cái)產(chǎn)的毀損、減少、滅失和減少或消除損失所支出的費(fèi)用，以及合同如能履行可以獲得的利益(在國(guó)際貨物買賣合同中就是指利潤(rùn))，但不得超過違約一方當(dāng)事人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)預(yù)見到因違反合同可能造成的損失”。由此可見，在合同當(dāng)事人沒有約定賠償時(shí)，則應(yīng)適用法定賠償。

3、特別法定賠償范圍。由法律基于特殊的立法政策而特別規(guī)定的損害賠償。