1. 締約過失責任 與違約責任的區別如下： 首先，責任形成條件不同，區分違約責任與締約過失責任的一個重要標準就是要看合同關系是否有效成立。如果存在的是有效的合同關系，則應適用違約責任； 其次，責任承擔形式不同，違約責任可以由當事人約定責任承擔形式，締約過失責任是2.一種法定責任； 再者，歸責原則不同，違約責任主要適用 無過錯責任原則 ；而締約過失責任則只能適用 過錯責任原則 ；賠償范圍不同，違約損害賠償主要指履行利益的賠償，而締約過失責任的賠償主要指信賴利益的賠償。

《中華人民共和國民法典》第五百七十八條當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿前請求其承擔違約責任。 《中華人民共和國民法典》第五百七十七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 《中華人民共和國民法典》第五百七十九條當事人一方未支付價款、報酬、租金、利息，或者不履行其他金錢債務的，對方可以請求其支付。

法律分析：一、發生的時間不同。締約上過失責任發生在合同締結階段，違約責任則發生在合同有效成立之后。

二、性質不同。締約上過失責任是一種法定的損害賠償責任，其目的是解決沒有合同關系的情況下因一方的過錯而造成另一方信賴利益損失的問題;違約責任則可以由當事人自行約定，如當事人可以約定違約金、損害賠償金的計算方法和數額等。

三、賠償范圍不同。締約上過失責任賠償當事人的信賴利益損失，以求回復到先前的狀態;違約責任則賠償當事人的期待利益損失，目的在于達到猶如合同全部履行的狀態;在具體的責任形式上，締約上過失責任表現為單一的損害賠償責任，而違約責任則表現為支付違約金、賠償損失和實際履行等。

四、損害賠償的限度不同?；谶`約責任而產生的損失賠償原則上不能超過違反合同的一方在訂立合同時應當預見到的因違約所可能造成的損失;在締約上過失責任中則不存在這樣的限制性規定。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第五百條 當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，造成對方損失的，應當承擔賠償責任：（一）假借訂立合同，惡意進行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠信原則的行為。

第五百七十七條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。