在現(xiàn)實(shí)生活中,針對當(dāng)事人之間簽訂的合同,往往很多時候合同會面臨終止的情況,那么你知道合同終止的法律效力有哪些?為了幫助大家更好的了解相關(guān)法律知識,我整理了相關(guān)的內(nèi)容,我們一起來了解一下吧。      在現(xiàn)實(shí)生活中,針對當(dāng)事人之間簽訂的合同,往往很多時候合同會面臨終止的情況,那么你知道合同終止的法律效力有哪些?為了幫助大家更好的了解相關(guān)法律知識,我整理了相關(guān)的內(nèi)容,我們一起來了解一下吧。一、合同終止的法律效力有哪些      合同權(quán)利義務(wù)終止后,發(fā)生相應(yīng)的法律效力。      (一)合同權(quán)利義務(wù)消滅,未履行的合同義務(wù)不再履行;      (二)合同附隨義務(wù)發(fā)生,并進(jìn)入履行階段;      (三)合同終止后,當(dāng)事人的特定權(quán)利和合同的特定條款仍然有效;      1、合同中的結(jié)算和清理?xiàng)l款仍然有效。      2、當(dāng)事人請求損害賠償?shù)臋?quán)利不因合同終止而消滅。      (四)合同權(quán)利義務(wù)終止后,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用的原則,根據(jù)交易習(xí)慣,履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。

二、合同終止的原因如何確定      從整個民法典制度上概括合同終止的原因,大致可分為三類:一類是根據(jù)當(dāng)事人的意思所致,例如債權(quán)人單方免除債務(wù)人的債務(wù),當(dāng)事人協(xié)商一致解除合同。第二類是基于合同的目的已經(jīng)達(dá)到,例如清償、混同。第三類是由于法律的直接規(guī)定,如合同無效、被撤銷。《民法典》第五百五十七條將這些原因細(xì)分為:      (一)債務(wù)已經(jīng)按照約定履行。這是合同終止的最主要、最正常的原因,在當(dāng)事人雙方均嚴(yán)格按照合同約定和法律規(guī)定履行了債務(wù)的情況下,債權(quán)債務(wù)得到清償,合同絕對消滅,不會由此產(chǎn)生新的債權(quán)債務(wù)。      (二)合同解除。大陸法系將合同解除作為對違約的一種補(bǔ)救方法,視為一種特殊的合同責(zé)任。所以,合同解除制度僅限于一方行使解除權(quán)的解除,在性質(zhì)上有別于引起合同消滅的正常原出,故此合同解除不屈于合同消滅制度的范疇。但在我國以往的民法典理論以及立法實(shí)踐中,從來都以解除權(quán)解除和協(xié)議解除為合同解除制度的必要組成部分,并且認(rèn)為合同解除是一項(xiàng)獨(dú)立的法律制度,原三個民法典對合同解除都加以專門規(guī)定即是明證。民法典在解除制度的設(shè)計(jì)上,一方面遵循了中國民法典的習(xí)慣做法,堅(jiān)持將協(xié)議解除納入解除的規(guī)定中;另一方面對兩大法系已臻成熟的有關(guān)解除權(quán)制度予以了吸取,使解除權(quán)的法條規(guī)定得以完善。進(jìn)一步地,將解除制度作為合同終止的原因子以定位,使協(xié)議解除和解除權(quán)解除統(tǒng)一于引起合同消滅的結(jié)果之上、兩者在性質(zhì)上的差異由此得到調(diào)和。這種立法體例安排可謂最佳選擇。      (三)債務(wù)相互抵消。      (四)債務(wù)人依法將標(biāo)的物提存。      (五)債權(quán)人免除債務(wù)。      (六)債權(quán)債務(wù)同歸于一人。      (七)法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定的其他情形。法律規(guī)定的引起合同消滅的情形主要有:其一,合同無效或被撤銷。在合同被確定為無效或被撤銷的情況下,原合同關(guān)系即告消滅,在當(dāng)事人之間產(chǎn)生法律上的新的損害賠償之債關(guān)系。其一,合同主體消亡。主體消亡并非合同消滅的必然原因,但在法律規(guī)定、當(dāng)事人約定或債務(wù)性質(zhì)本身決定,與當(dāng)事人有不可分離關(guān)系的合同中,主體消亡,則合同關(guān)系必然消滅。三、終止合同能否追究違約責(zé)任      對合同終止后,當(dāng)事人能否主張違約責(zé)任,就法學(xué)方法論而言,不能一概而論,應(yīng)根據(jù)不同的具體情況而定。      (一)當(dāng)事人協(xié)議終止合同的,不論終止原因是什么,也不論當(dāng)事人是否有違約行為,當(dāng)事人是否應(yīng)該向他方當(dāng)事人承擔(dān)支付違約金、賠償損失等違約責(zé)任,應(yīng)由當(dāng)事人自行協(xié)商確定。      當(dāng)事人在終止協(xié)議中對違約責(zé)任有明確表述的,則應(yīng)該按照終止協(xié)議的相關(guān)約定來辦。因?yàn)椤睹穹ǖ洹穼儆谒椒ǚ懂?當(dāng)事人意思自治是私法的基本原則,只要當(dāng)事人達(dá)成的合同終止協(xié)議內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,不損害國家、集體、他人的合法權(quán)益,就是有效協(xié)議,法律沒有理由進(jìn)行干預(yù),更沒有理由進(jìn)行否決。      (二)因不可歸責(zé)于任何一方當(dāng)事人的事由,一方行使合同終止權(quán)而導(dǎo)致合同終止的,合同當(dāng)事人均不需要承擔(dān)違約責(zé)任。      在合同履行中,發(fā)生不可抗力、情勢變更等不可歸責(zé)于任何一方當(dāng)事人的原因,導(dǎo)致合同無法履行或不能實(shí)現(xiàn)合同目的的,合同當(dāng)事人均可以終止合同。合同終止后,當(dāng)事人無需承擔(dān)違約責(zé)任。      首先,因不可歸責(zé)于任何一方當(dāng)事人的事由,一方行使合同終止權(quán)而導(dǎo)致合同終止的,由于當(dāng)事人在合同履行中均無主觀過錯,不具有道德可譴責(zé)性。要求無過錯的當(dāng)事人擔(dān)責(zé)缺乏道義基礎(chǔ)。      其次,因不可歸責(zé)于任何一方當(dāng)事人的事由,一方行使合同終止權(quán)而導(dǎo)致合同終止的,當(dāng)事人往往均有程度不同的損失,讓有損失的乙方賠償有損失的另一方,有違公平原則。      最后,合同法中關(guān)于支付違約金、賠償損失的規(guī)定目的在于對違約當(dāng)事人的懲罰,對守約當(dāng)事人的補(bǔ)償。因不可歸責(zé)于任何一方當(dāng)事人的事由,一方行使合同終止權(quán)而導(dǎo)致合同終止的,由于合同終止的原因并非當(dāng)事人故意違約,當(dāng)事人一方要求另一方支付違約金、賠償損失不符合立法目的。      以上就是我為您詳細(xì)介紹關(guān)于合同終止的法律效力有哪些的相關(guān)知識,根據(jù)法律的規(guī)定,合同終止之后,雙方的權(quán)利義務(wù)會消滅。